Новичок (The amateur)

оценка: 4 ^из 10

США, 2025
режиссёр: Джеймс Хоуз
в ролях: Рами Малек, Лоуренс Фишбёрн и др.

Компьютерный ботан против межгосударственной мафии. Одновременно и плохая, и хорошая затея. Плохая - такое уже было; хорошая - ведь можно было сделать нормально. Увы, опять не сделали.

Начиналось всё культурно, и казалось, что ботан сейчас будет изобретательно выпиливать плохих парней. У него же IQ over100500, куча знаний, компьютерный ботанизм и вот это всё. Тест на брутальность и "рэмбу" он, очевидно, проваливает (под неодобрение Морфеуса). Вот и думаешь: ща начнётся интеллектуальный кайф, но - нет. Ботан всё-таки возвращается в привычную, клишированную роль и бегает то с пистолетом, то со взрывчаткой, не особо изобретательно и успешно всё это применяя. Разве что первая жертва принимает довольно неожиданную смерть, а дальше - ну, как-то так себе.

И уж совсем смешит финальный "злой рюсский", который разыгрывает прям вселенские монологи, корчит из себя нереально справедливого пацана, а его просто полиция забирает в кутузку. И оставшихся плохих тоже просто забирают в кутузку. Уже и не слишком удивляешься подобревшему (и ожившему) Морфеусу. Клюква, как она есть - чего ещё ожидать.

примечания

Но за надпись "Харчевня" небольшой зачёт, конечно. Опять же - клюква; чего ожидать? Фома Кинияев одобряет!

Удивительно, но сие есть результат довольно длительных процессов - старая новелла, да ещё и "ремейк" старинного фильма от 1981-го. Но кого это волнует? Результат-то "на лице".

©2025, Анатолий Савенков
опубликовано: 19.06.2025

комментариев: 1

просмотров: 124	глас народа: +5 / -0	зачёт   незачёт голос будет учтён в рейтинге
поделиться:
▶ Понравилось? Поддержи! ◀

список статей в категории

Комментарии

1  NETDTHC свой человек	19.03.2026 18:11
Всегда можно сделать нормально. Это получится, если подойти к вопросу с умом, т. е. правильно. Плюс обязательно нужно быть самому умным и обладать ещё многими др. кач-вами для достижения той или иной цели. Мало знать - нужно ещё и понимать. Ведь даже если ты многому научился, либо нашёл людей, кто поможет снять тот же фильм нормально - если ты сам недостаточно понимаешь, КАК надо снимать, шоб это было нормально - на выходе вряд ли будет нормально. Я давно думал тоже фильмы снимать нормальные. И ещё много чего нормального делать тоже. Пока мечты это, но понемногу буду реализовывать. Вот "Цензор" за 4000 сняли энтузиасты, за 5000$ короткометражки сборника "The ABC's of death" энтузиасты сняли (там, правда, мало нормальных), и др. Специально для интернет-аудитории снимали. Вообще, короткометражных видео много снято качественных - то есть хороших, запоминающихся, которые, как и качественную музыку (по аналогии), хочется пересматривать иногда (а бывает и часто), если ты от качественного искусства получаешь удовольствие. Это и есть показатель качества. Хорошего хочется ещё, и разного, нового, а у таких энтузиастов, как я - ещё и самому делать что-либо хорошее и качественное, шоб себя радовать, реализовывая свой творческий потенциал, и др. людей тоже, и это нормально.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.