Чудо на Гудзоне (Sully)

США, 2016
режиссёр: Клинт Иствуд
в ролях: Том Хэнкс, Аарон Экхарт, Лора Линни и др.

содержание

Челси Салленбергер (Салли, Том Хэнкс) - тот самый пилот, что посадил самолёт на воду Гудзона в январе 2009-го. Откровенно говоря, я не в курсе, каким образом с ним случилась эта оказия, что показывается в фильме. Всё это больше похоже на бред, чем на правду. Во всяком случае, из фильма я так и не понял суть претензий к пилоту, который спас 155 человек. Но всю картину нам показывают в основном расследование инцидента, давление на Салли и немного самого инцидента. Говорят, что в картине фактически надумали "охоту на пилота" и в реальности было банальное расследование без всяких "наездов". Тем не менее, в фильме комиссия по расследованию представлена в жёстко обвинительном характере.

рецензия

Комиссия по расследованию предположила, что Салли мог спокойно дотянуть до аэропорта после попадания птиц в оба двигателя на взлёте (в результате чего они заглохли). Дескать, нефиг было геройствовать - спокойно сел бы без геморроя. В подтверждение своих выводов, комиссия произвела целую кучу тестов с разными пилотами на компьютерном симуляторе, которые все дотянули до аэропорта без последствий. Плюс ко всему, у комиссии были данные, что один из двигателей всё-таки работал; Салли, наоборот, доказывал, что оба двигателя были остановлены.

В картине неистово тянут время, показывают душевные переживания, отрывки из катастрофы, отрывки из заседаний комиссии по расследованию, потом всю катастрофу целиком... А потом финал расследования. Из чего же состоит финал? Попытаюсь коротко (начинает "обвинитель").

- Нахрена вы посадили самолёт на воду, когда могли дотянуть до аэропорта?

- Хрен бы я дотянул!

- У нас тут видео симуляций! Все пилоты дотянули! 17 раз симулировали и всё одно и то же. Покажите симуляцию. (показывают две симуляции с разными пилотами, в обоих случаях они успешно садят самолёт на аэродром)

- А как же человеческий фактор, вот это всё? У вас тут в видосах пилоты сразу после столкновения с птицами поворачивают на аэродром! А мы с напарником пока прочухали, пока подумали... 35 секунд прошло! Ваши пилоты бы посадили, если через 35 секунд?

- Хм, а и правда. Но у нас есть и такие симуляции! Покажите. (показывают симуляции, где пилоты ждут после птиц 35 секунд и не дотягивают до аэропорта) Да. Не дотягивают!

- Хули вам надо тогда?

- Да норм уже всё. Но есть нюанс! По нашим данным, один из двигателей работал, а вы говорите, что оба заглохли!

- Да потому что херня ваши данные, они оба заглохли!

- Хм, вот у нас тут листочек... Да, на листочке написано: херня наши данные! Ошибочка вышла.

- Так чо, я герой?

- Получается, так. Все свободны!

резюме

Странная картина с хорошими актёрами.

примечания

Где-то мы это уже видели. Но в "Экипаже" история не была основана на реальных событиях.

Это самый короткий фильм Клинта Иствуда (96 минут).

В реальности было не 35 секунд, а 58.

©2017, Анатолий Савенков
опубликовано: 20.04.2017

комментариев: 2

просмотров: 344	глас народа: +3 / -0	зачёт   незачёт голос будет учтён в рейтинге
поделиться:
▶ Понравилось? Поддержи! ◀

список статей в категории

Комментарии

1  Генрих_Лиговский tramvision.ru	21.04.2017 02:09
Фильм не странный, а дебильный, как и сам случай. Я не говорю, что фильм плохой. Он скорее недосказанный... Разумеется, Иствуд ухватился за "человеческий фактор" — это благодатная режиссерская почва. Чуйства там, переживания, все дела... Беда в том, что Иствуд здесь однобок, давит только на чуйства пилотов, а другая сторона выступает строго тупым обвинителем, что как-то не тянет на крутую драму (ага, душку-парня противопоставили бездушным юристам жлобской авиакомпании). Тем не менее, Иствуд затрагивает извечные вопросы о геройстве. Например, даже такие: должен ли был Чкалов после пролета под Троицким мостом отправиться на Колыму, или всё-таки подвиг в зачёт? Будь Иствуд поумнее, разрулил бы. А так... Республиканец, что с него взять.
+0

2  SaAnVi tzar	21.04.2017 04:37
> Иствуд здесь однобок, давит только на чуйства пилотов, а другая сторона выступает строго тупым обвинителем Причём адски тупым. Исход был ясен ещё перед слушанием. :)
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.