Обсуждение статьи:
Грань будущего (Edge of tomorrow)

1  J3ster гость	12.06.2014 14:02
Фильм, в отличие от недавних "Годзиллы" и "Людей Х" выглядит куда менее сумбурно, несмотря на то что первую половину фильма режиссёр нещадно пришпорил, но вот какой-то центральной идеи я не углядел. Просветите что-ли? А так-то актёры круты, хотя из Круза разве что песок не сыпется, Блант порадовала, роль её явно удалась, а вот Глиссон в роли генерала весь фильм нещадно терзал моё воображение. Не к месту он. Хеппи энд? Я из-за него особо не страдал, да и песня в конце в смысл попадает хорошо. Хоть и слегка дежа вю.
+0

2  SaAnVi tzar	12.06.2014 18:07
> но вот какой-то центральной идеи я не углядел А что есть "центральная идея"?
+0

3  J3ster гость	12.06.2014 18:20
Ну её каждый сам видит как хочет конечно. Ну вот к примеру в "Людях Х" это конфликт ультралиберализма в лице героя МакЭвоя и правых настроений Фассбендера. В "Годзилле" показана неспособность человечества противостоять стихийным бедствиям (так метафорично,да. Раньше Годзилла была атомной угрозой Японии а теперь вот так. Американцы). Ещё проще - в "красной шапочке" - не доверяй незнакомым дядям. Как-то так. А в "Грани будущего" что? Не убивай синих инопланетян и не пей их кровь а то не умрешь никогда? Даже классическая, казалось бы идея для "временных" фильмов о выборе и его последствиях вообще отсутствует. Просто вы там про смысл написали, вот я, грешным делом, и подумал что пропустил чего.
+0

4  SaAnVi tzar	12.06.2014 18:29
> В "Годзилле" показана неспособность человечества противостоять стихийным бедствиям Ну а в "Грани" показана способность человечества противостоять инопланетянам. :)))
+0

5  Соловей гость	16.06.2014 17:07
Про факт попадания в немилость- там в начале фильма ясно генерал всё говорит Кейдж хоть и является военнослужащим США, но приказом отдан под командование этого самого британского генерала, чтоб попиарить боевую операцию на пляже. Так сказать из первых уст, ага. Кейдж есессно струхнул, ибо кроме рюмки, ручки и собственного пинуса ничего больше в руках не держал. Да ещё и отказываться вздумал (война идет, ёба, всё рушится кругом, человечество в опасности!!11). Налицо- невыполнение приказа, воинское преступление, да ещё и в боевых условиях. Отправили на передовую- хоть шанс дали, а то генерал мог и сразу к стенке поставить. Я так понял завязку сюжета.
+0

6  SaAnVi tzar	17.06.2014 04:29
Дык вот и непонятно, зачем его на передовую, когда руководству прекрасно известно про пинус.
+0

7  Генрих_Лиговский tramvision.ru	18.06.2014 06:33
Соловей, а зачем вы смотрите непатриотичное кино? У вас же есть Михалков и Селигер! Там всё логично.
+0

8  Соловей бывший придворный клован	19.06.2014 14:35
При чём сдесь Селигер? Михалков кстати талантливый режиссер, его Родня и Свой среди чужих... меня очень доствляют, если что. Просто надо знать, когда хватит снимать, он к сожалению скатился к откровенным высерам. Если вы пьющий либераст, это не значит что я обязательно нашист. Ферштейн, май диар френд?
+0

9  Генрих_Лиговский tramvision.ru	25.06.2014 23:00
Соловушка, никто не отрицает, что Михалков талантливый режиссер. В прошлом, еще советском. Но одно дело - жить прошлым, а другое дело - жить настоящим. У вас пока Селигер, то есть настоящее, типа #Крымнаш и #Путинчемпион. Кстати. неплохо с такими мыслями жить. И очень даже профитно. Живите как вам угодно.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.