Грань будущего (Edge of tomorrow)

США, Австралия, 2014
режиссёр: Даг Лайман
в ролях: Том Круз, Эмили Блант, Билл Пэкстон и др.

Неплохо.

содержание

Идёт война с инопланетными захватчиками. Армейская штабная крыса Кейдж (Том Круз) однажды попадает в немилость у руководства, и его отправляют на передовую. Кейдж пытается дезертировать, но только усугубляет своё положение - его переводят в рядовые, отправляют в военную часть и готовят к участию в крупномасштабной военной операции, которая должна стать переломным моментом во всей войне. После начала операции сразу выясняется, что что-то пошло не так - противник явно знал о ней, поэтому весь отряд отважных бойцов (Кейдж в плане отважности не в счёт) попадает в настоящую мясорубку, выжить в которой практически нереально, ибо инопланетяне превосходят людей почти во всём - даже если последние одеты в экзоскелеты. Собственно, бойцов косят одного за другим, и Кейдж не является исключением - он погибает... В следующую же секунду очнувшись вновь на военной базе, где начинается подготовка к военной операции.

Кейдж проживает этот день вновь и вновь, покуда не выясняется, что одна из участниц боевых действий по имени Рита (Эмили Блант) кое-что знает о "временной петле", в которую попал Кейдж.

рецензия

Отбросьте вы уже эти аналогии с "Днём сурка". Фильм получился весьма неплохой - динамичный и чертовски красиво снятый. Да ещё и смысл имеется - где вы это в последнее время видели? Вот и я о том же. Из всей череды относительно сереньких фильмов, которые мне довелось посмотреть с начала сего года, этот явно выделяется.

В общем-то, такие фамилии как "Круз" и "Блант" сами по себе говорят о том, что фильм должен быть в чём-то цепляющим. Вот он и цепляет. Добавив прекрасную компьютерную графику, на которую явно не поскупились, получаем хороший фантастический боевик. В 3D смотрится потрясающе - будто реально становишься участником дикой бойни.

Единственное, что немного напрягает в картине, это её начало и конец. Почему - опишу в примечаниях.

резюме

Достойно, несмотря на некоторые непонятности сценария. Куда ж без них...

примечания

Претензия к началу. Факт "попадания в немилость" Кейджа вообще никак не объясняется. Служил себе человек потихоньку - и вдруг на тебе. Мало того, что отправляют на передовую, так ещё и необученному не рассказывают, как оружие включается. Проще говоря - отправляют на верную гибель. Для этого нужно было как-то очень сильно опростоволоситься, но что же он такого сделал? Либо надо было объяснить, либо уже придумать чего попроще.

Претензия к концу. Видимо, сильно уж хотелось сделать "хеппи-енд", но нельзя же так. "Перезагрузив" в очередной раз день, Кейдж мало того, что попадает раньше во времени, чем обычно. Так ещё и почему-то в такое прошлое, где Омега уже убита, хотя с чего?

Эмили Блант снималась в другом фильме с "временнЫми заморочками" - "Петля времени".

комментариев: 9

◀ предыдущая статья
Тор 2: Царство тьмы (Thor: The dark world)

следующая статья ▶
Воздушный маршал (Non-stop)

просмотров: 643	глас народа: +6 / -0	зачёт незачёт голос будет учтён в рейтинге
поделиться:
▶ Понравилось? Поддержи! ◀

список статей в категории

1 J3ster гость	12.06.2014 18:02
Фильм, в отличие от недавних "Годзиллы" и "Людей Х" выглядит куда менее сумбурно, несмотря на то что первую половину фильма режиссёр нещадно пришпорил, но вот какой-то центральной идеи я не углядел. Просветите что-ли? А так-то актёры круты, хотя из Круза разве что песок не сыпется, Блант порадовала, роль её явно удалась, а вот Глиссон в роли генерала весь фильм нещадно терзал моё воображение. Не к месту он. Хеппи энд? Я из-за него особо не страдал, да и песня в конце в смысл попадает хорошо. Хоть и слегка дежа вю.
+0

2 SaAnVi tzar	12.06.2014 22:07
> но вот какой-то центральной идеи я не углядел А что есть "центральная идея"?
+0

3 J3ster гость	12.06.2014 22:20
Ну её каждый сам видит как хочет конечно. Ну вот к примеру в "Людях Х" это конфликт ультралиберализма в лице героя МакЭвоя и правых настроений Фассбендера. В "Годзилле" показана неспособность человечества противостоять стихийным бедствиям (так метафорично,да. Раньше Годзилла была атомной угрозой Японии а теперь вот так. Американцы). Ещё проще - в "красной шапочке" - не доверяй незнакомым дядям. Как-то так. А в "Грани будущего" что? Не убивай синих инопланетян и не пей их кровь а то не умрешь никогда? Даже классическая, казалось бы идея для "временных" фильмов о выборе и его последствиях вообще отсутствует. Просто вы там про смысл написали, вот я, грешным делом, и подумал что пропустил чего.
+0

4 SaAnVi tzar	12.06.2014 22:29
> В "Годзилле" показана неспособность человечества противостоять стихийным бедствиям Ну а в "Грани" показана способность человечества противостоять инопланетянам. :)))
+0

5 Соловей гость	16.06.2014 21:07
Про факт попадания в немилость- там в начале фильма ясно генерал всё говорит Кейдж хоть и является военнослужащим США, но приказом отдан под командование этого самого британского генерала, чтоб попиарить боевую операцию на пляже. Так сказать из первых уст, ага. Кейдж есессно струхнул, ибо кроме рюмки, ручки и собственного пинуса ничего больше в руках не держал. Да ещё и отказываться вздумал (война идет, ёба, всё рушится кругом, человечество в опасности!!11). Налицо- невыполнение приказа, воинское преступление, да ещё и в боевых условиях. Отправили на передовую- хоть шанс дали, а то генерал мог и сразу к стенке поставить. Я так понял завязку сюжета.
+0

6 SaAnVi tzar	17.06.2014 08:29
Дык вот и непонятно, зачем его на передовую, когда руководству прекрасно известно про пинус.
+0

7 Генрих_Лиговский tramvision.ru	18.06.2014 10:33
Соловей, а зачем вы смотрите непатриотичное кино? У вас же есть Михалков и Селигер! Там всё логично.
+0

8 Соловей бывший придворный клован	19.06.2014 18:35
При чём сдесь Селигер? Михалков кстати талантливый режиссер, его Родня и Свой среди чужих... меня очень доствляют, если что. Просто надо знать, когда хватит снимать, он к сожалению скатился к откровенным высерам. Если вы пьющий либераст, это не значит что я обязательно нашист. Ферштейн, май диар френд?
+0

9 Генрих_Лиговский tramvision.ru	26.06.2014 03:00
Соловушка, никто не отрицает, что Михалков талантливый режиссер. В прошлом, еще советском. Но одно дело - жить прошлым, а другое дело - жить настоящим. У вас пока Селигер, то есть настоящее, типа #Крымнаш и #Путинчемпион. Кстати. неплохо с такими мыслями жить. И очень даже профитно. Живите как вам угодно.
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.