Облачный атлас (Cloud atlas)

Германия, США, Гонконг, Сингапур, 2012
режиссёры: Том Тыквер, Энди Вачовски, Лана Вачовски
в ролях: Том Хэнкс, Холли Берри, Хьюго Уивинг, Хью Грант, Сьюзан Сарандон и др.

Смотрите во всех кинотеатрах: "Я них%я не понял!".

содержание

Пытаться пересказать сценарий фильма совершенно бесполезно. Думаю, многие из вас уже видели довольно загадочный и непонятный трейлер. Спешу огорчить (или обрадовать - вот уж не знаю): просмотр фильма не добавит ясности. Воистину: какой трейлер - такой и фильм. Нам предлагается несколько историй, которые показывают вперемешку. Единственное, что их "объединяет" - естественная хронология и почему-то похожие действующие лица (это совершенно не означает, что визуально похожие персонажи разных историй как-то вообще связаны). Не надо пытаться собирать истории воедино - это бесполезно; единственный посыл, который хоть как-то выносится из фильма - мир спасут свобода и любовь.

рецензия

Думаю, создатели фильма своего достигли. Я так понимаю, им надо было снять фильм, который все уж однозначно будут обсуждать - и у них это получилось. Сложно пересказать всю кашу, которая была заварена. Здесь все жанры - драма, комедия, триллер, боевик, фантастика, ужасы и т.п. Полные штаны демократических ценностей (свободу попугаям, даже Солженицын есть), голубизна вовсю - видимо, Лана Вачовски постарался(ась). При этом - всё более-менее пристойно, хоть и временами нелепо. То от нас скрывают грустный финал той или иной сцены - то, во всей красе, показывают разливающуюся кровищу или летящее сверху на асфальт тело, расквашивающееся со смачным звуком. Удивительное дело, но в фильме не успеваешь пролить слезинку - как только её хочется пролить, тебя уводят в другую сцену и приходится вспоминать, что ей предшествовало. И уже не до слезинок.

Фильм идёт почти три часа, но я уже на половине понял, что нам не собираются ничего объяснять. А надо бы; тёмных пятен - просто туши свет. С книгой, как полагается, незнаком, но если и там то же самое - это довольно странно. Зрителю предлагается домысливать всё самому, а половина сцен между собой вообще почти не стыкуются. Некоторые можно просто выкинуть - ничего не изменится.

Актёров весь фильм гримируют под разные сцены. Где-то довольно искусно, где-то не очень. Особенно не повезло Хьюго Уивингу в роли медсестры. Белая Холли Берри похожа на Мадонну. Старость хорошо получилась только с Томом Хэнксом; остальные "старики" носят плохо двигающиеся резиновые морды (за исключением реальных стариков). Как я уже говорил, смысл похожести персонажей остаётся за кадром (и на совести создателей). Но "Оскара" за грим я бы точно давать не стал, что довольно странно при бюджете в сто миллионов долларов.

Безусловно, фильм необычный. Кто-то найдёт в нём кучу глубинного смысла и будет носиться с ним, как курица с яйцом. Кто-то будет с пеной у рта доказывать, что фильм - дерьмо. Равнодушные вряд ли найдутся.

резюме

Если вы начнёте смотреть это кино - вряд ли что-то оторвёт вас от экрана до самого конца. Но его воздействие на ваш мозг хоть как-то предсказать я не могу - поэтому, решайте сами.

примечания

Том Тыквер работал независимо от пары Вачовски - каждый над своими историями. Оно и видно.

В начале фильма в качестве одной из продюсерских студий заявлена некая Cloud Atlas Productions.

©2012, Анатолий Савенков
опубликовано: 03.11.2012

комментариев: 4

список статей в категории

Комментарии

1  Next бывший местный клован	05.11.2012 04:48
Голливуд в последнее время погряз в экранизации фантастики,комиксов и компьютерных игр.Можно понять,по всей видимости таково сейчас веяние массовой культуры в США.Значит есть зритель-коль снимается такое кино...Я не могу понять зачем Тому Хэнксу на старости лет это надо?Великий актёр решил просто срубить бабла?Где старые,добрые "Филадельфия" и "Форрест Гамп""?Да я даже на "Спасение рядового Райана"" согласен...
+0

2  SaAnVi tzar	05.11.2012 08:31
> Значит есть зритель Зритель просто кушает то, что ему дают - как корова. Влиять на качество изготавливаемого "продукта" могут только создатели; россказни про "саморегуляцию" - бред собачий. Поэтому копирасты так усиленно отстаивают свои идеи: им нужен максимум прибыли при минимуме вложений. Сняли говно, заставили всех его купить - PROFIT!
+0

3  Flora свой человек	26.11.2012 17:56
> Кто-то найдёт в нём кучу глубинного смысла и будет носиться с ним, как курица с яйцом. Кто-то будет с пеной у рта доказывать, что фильм - дерьмо. А я снова "не такая". ))) Сходили вчера, на удивление был полный зал. Полсеанса вспломинала тебя вперемешку с желанием придушить шуршащего несколькими пачками чипсо-киреешек пацана рядом, который вообще непонятно как попал на фильм до 16-ти, к тому же. Так вот. Никакого глубинного смысла замечено не было. Все смыслы озвучены прямым текстом. Если честно. ожидали большей витиеватости и многоплановости. Дерьмом тоже не стану называть. В общем фильм на твёрдую 3+. на большом экране можно не смотреть, а довольствоваться компьютерным монитором. Расхваленных в некоторых отзывах расчудесных видов избалованная Саянами и морскими далями я не заметила. В скором будущем планирую осилить книгу.
+0

4  SaAnVi tzar	26.11.2012 19:07
> который вообще непонятно как попал на фильм до 16-ти С этими псевдо-ограничениями смешно, конечно. Типа прям перед каждым трейлером и фильмом - зловещие таблички; а как всё было - так и осталось. Ходит кто попало и на что попало.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.