Обсуждение статьи:
Политота

2611 SaAnVi tzar	31.10.2016 15:12
> Процитирую резулятивную часть С той же серьёзностью можно глобус Украины обсуждать. > Факт ЧЕГО? Факт того, что Злобная Агрессорная™ Россия спокойно допускает присутствие на своей территории Бедного Несчастного™ "врага".
+2

2612 ZlydenGL знаток	31.10.2016 15:16
> С той же серьёзностью Нет логики - я тебе цитирую официальное СМИ, ты мне - еще совковый анекдот. Не очень-то это зрелый подход к дискуссии :) > допускает присутствие Ну или "допускающие" прекрасно знают, что на самом деле никакого справедливого обвинения и тем паче справедливого суда не было, поэтому и не парятся. Цирк выписан был? Был. Для внутренней кухни? Для внутренней. Пипл схавал? Еще как схавал, даже человек, телевизор не смотрящий, да еще и добавки просит. Можно на тему забить. А вообще акценты ты конечно абсолютно правильно расставил, и - повторюсь - аукнется нам это еще неоднократно.
+0

2613 SaAnVi tzar	31.10.2016 15:32
> Не очень-то это зрелый подход к дискуссии Очень зрелый подход - давать ссылку на информацию ни о чём, но потом убеждать всех кругом, что на самом-то деле там ПравдаЪ™. > Цирк выписан был? Безусловно, кричать об "агрессоре", который в твою сторону и не смотрит - это не цирк. Строить ВеликуюСтену®, придумывать "эмблемы", кричать о "величайшей армии Европы" и "сдерживании агрессора" - тоже не цирк. Ну и конечно, фирменный номер с отмораживанием всех возможных ушей на всех возможных направлениях - это не цирк.
+2

2614 ZlydenGL знаток	31.10.2016 15:50
> давать ссылку на информацию ни о чём Как это ни о чем? Ну ладно, если у тебя пошли проблемы с освоением даже пары абзацев текста, приведу основную мысль: > На этой неделе представитель ЕС подтвердил WSJ, что Путин говорил о возможности взять Киев за две недели По словам: 1. Представитель ЕС 2. Подтвердил журналу Wall Street Journal 3. Что Путин говорил о возможности взять Киев Что здесь неясного, или где здесь "ниачом"? > кричать об "агрессоре", который в твою сторону и не смотрит Совсем-совсем не смотрит? И "зеленых человечков" на референдуме Крыма не было? И БУКа у повстанцев не оказалось? И того же цирка с Савченко не было? Не надо лохматить бабушку: в сторону Украины РФ посматривала с ОЧЕНЬ большим удовольствием. А потом, когда осознала, в какую кашу вляпалась с тем же БУКом, свое присутствие быстренько свернула и пошла бить того, кто менее способен дать сдачи (хотя в долгосрочной перспективе это еще вопрос, кто из них больнее может сдачи той прописать).
+0

2615 SaAnVi tzar	31.10.2016 16:01
> 1. Представитель ЕС 2. Подтвердил журналу Wall Street Journal 3. Что Путин говорил о возможности взять Киев Нет, нет и нет. :) Почитай заголовок твоего "пруфа" - по идее, хватает и его. Если не дошло - почитай первый абзац "пруфа". Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - это залепуха, сосаная из пальца, либо вообще фейк. Вот щас усиленно форсят "интервью" Клинтон, где она говорит "стереть с Земли Россию", а ведущий типа говорит "так России и надо". Мне, например, не надо сильно напрягаться, чтобы понять, что это - фейк. Несмотря на полное отсутствие у меня симпатии к той же Клинтон. Умеющему думать человеку, например, вполне понятно, что если бы мы находились в состоянии войны с 40-миллионной страной, то мы с тобой оба уже давно были призваны бы из запаса. Умеющему думать человеку, например, вполне понятно, что в действительности может Россия, по тому, что она делает в, например, Сирии. Умеющему думать человеку много что понятно и без всяких пруфов. Поэтому, он никогда не родит фразу навроде: > свое присутствие быстренько свернула и пошла бить того, кто менее способен дать сдачи "Менее способен дать сдачи" - етапять без вариантов.
+3

2616 ZlydenGL знаток	31.10.2016 16:16
> Почитай заголовок твоего "пруфа" - по идее, хватает и его Именно из-за заголовка я именно этот пруф здесь и указал :) Итак, заголовок: "Баррозу: слова Путина "о взятии Киева за две недели" вырваны из контекста". Отрицает он высказанное? Нет, только говорит о контексте. Первый абзац, точнее концовка: "Я повторяю, что она была полностью вырвана из контекста и даже искажена", - заявил Баррозу". Заметь, даже здесь нет отрицания, есть только отсылка на "даже искаженность". Вот только НИЖЕ в статье идет как раз перечисленное мой. Упс? :) > это залепуха, сосаная из пальца, либо вообще фейк. Сутевой вопрос - а почему тогда Кремль не захотел публиковать стенограмму встречи? Секретные части всегда можно заблюрить/закрасить, но зато показать, что либо там про "взятие Киева" не было ни слова вообще, либо было действительно сказано в контексте какой-то фантасмагории. А чтоб уж совсем стало понятно, что это никакая не залепуха - вот тебе второй пруф, на этот раз напрямую от WSJ :) > An EU official confirmed to the Journal this week that Mr. Putin had talked about his forces being able to take Kiev within two weeks in last week's telephone call ^{[ссылка, www.wsj.com]} Да, там следом идет интересно-забавное but, но касается оно не менее интересно-забавного may :) > если бы мы находились в состоянии войны Не дай Бог, не дай Бог!!! > мы с тобой оба уже давно были призваны бы из запаса От этого не легче тем, кто уже погиб в этой необъявленной войне :( > что она делает в, например, Сирии Ох не касался бы ты этой темы... Потому что в двух словах можно сказать так: Россия использует Сирию для тестирования своего вооружения. Все. Ну и для поднятия ЧСВ Великого Руководителя, само собой. Никакой войны с терроризмом, никакой защиты легитимной власти там никогда не было из принципа "и рядом не валялось".
+0

2617 SaAnVi tzar	31.10.2016 16:20
> Отрицает он высказанное? Нет, только говорит о контексте. Казнить нельзя помиловать. > Заметь, даже здесь нет отрицания, есть только отсылка на "даже искаженность" Да, думающему человеку понятно, что на самом деле Путин сказал: "Да ёбаный в рот, я эту Украину нах бля фпесду с лица Земли сотру". А СМИ немного потом исказили, чтобы не так страшно смотрелось. А было всё так, да. > Россия использует Сирию для тестирования своего вооружения Если даже и так, мои слова это никоим образом не опровергает. > От этого не легче тем, кто уже погиб в этой необъявленной войне Эта фраза к чему вообще?
+0

2618 ZlydenGL знаток	31.10.2016 16:23
> нельзя помиловать Поддерживаю! :) > что на самом деле Путин сказал Ога, и думающему человеку наверное ну вот как день понятно, что это было выражение вечной любви и добрых пожеланий к своему соседу, да? :) > мои слова это никоим образом не опровергает Это и плохо. Бомбить мирное население и детские школы - тут, знаешь ли, много ума не надо. Или как говорят наши соседи - дурное дело нехитрое.
+0

2619 SaAnVi tzar	31.10.2016 16:28
> Бомбить мирное население и детские школы Ну да, разваливать государства по всему миру, а также бомбить мирное население, детские школы и вообще всё кругом - это лучше.
+3

2620 ZlydenGL знаток	31.10.2016 16:52
Опять детсадовские приемы "а че я, вон че Васька делат" практикуем? И потом, результат действий США же мы видели. Зачем хотим перенаступать на те же грабли самостоятельно? Да не просто наступать, восхвалять себя за это перед всем миром - вон мол какой я удалой, сам себе положил грабли, сам на них наступил, сам сказал что нифига не больно?
+0

2621 SaAnVi tzar	31.10.2016 17:02
> результат действий США же мы видели Да неужели? :))) А ничего, что Россия сейчас как раз один из таких "результатов" разгребает?
+2

2622 ZlydenGL знаток	31.10.2016 17:15
Разгребает ли? И главное - ради кого? Ради США? Ради себя? Или все-таки ради жителей этой страны? Еще раз повторю, Толь: не лез бы ты в русско-сирийские отношения. Себе же дороже будет. И кончится все ровно так же, как кончилось для ДНР/ЛНР - "бортанет" их Рассея-матушка, да пойдет искать, где бы еще жахнуть... Но мы ушли от темы :) Исходный тезис был каким? Вам не понравилось, что на эмблеме разведки Украины меч направлен на Россию, я объяснил причины. С моей точки зрения, у Украины действительно есть все поводы и причины видеть в РФ агрессора, причем агрессора непредсказуемого и логике плохо поддающемуся. Свою точку зрения я аргументировал :)
+0

2623 SaAnVi tzar	31.10.2016 17:19
> Свою точку зрения я аргументировал В принципе, мог бы этого и не делать. Но хозяин-барин, конечно.
+0

2624 ZlydenGL знаток	31.10.2016 17:22
> мог бы этого и не делать Мог бы, согласен! Но уже давно считаю, что взрослый человек использует хоть какую-то аргументацию-базис для выработки своей точки зрения, и по-хорошему, при взрослом и взвешенном подходе эту аргументацию скрывать смысла нет - самому же будет проще, если аргументация ошибочна, а оппонент на ошибку укажет контраргументацией. Именно в таких спорах рождается истина! :)
+0

2625 schmer друг	01.11.2016 19:55
К 2624. Твои б слова - да тебе б же в уши.
+7

2626 SaAnVi tzar	02.11.2016 08:00
Обсуждают "закон о российской нации". Я сходу не могу понять, что это ваще. Есть у кого ссылки?
+0

2627 ZlydenGL знаток	02.11.2016 11:34
schmer, или ты щас разговаривал с зеркалом, или приведи пожалуйста хотя бы 5 случаев, когда я описанное в 2624 не выполнял ;) Я зарегистрирован на ресурсе с 10 года, так что поисковая масса у тебя вполне приличная :D > "закон о российской нации" А пока никто не понимает. Президент-то выступил с ПРЕДЛОЖЕНИЕМ создать закон, вот ИМХО щас парламентарии/кабмин думают, что бы такого туда вмастрячить.
+0

2628 ZlydenGL знаток	02.11.2016 15:19
Разработка подзаконных актов для "пакета Яровой" оказалась сорвана ^{[ссылка, www.vedomosti.ru]}
+0

2629 schmer друг	02.11.2016 19:50
*или ты щас включишь высшее образование, представишь себе глобус и расскажешь, как с ракурса, изображенного на шедевре геральдики, на глобусе можно разглядеть "Новой Зеландии, бОльшей части Африки, Австралии, Антарктиды в конце концов. и Японии тоже", и не разглядеть тех, кто этих геральдов ебет и кормит. для начала.
+4

2630 ZlydenGL знаток	03.11.2016 10:12
> представишь себе глобус и расскажешь, как с ракурса, изображенного на шедевре геральдики, на глобусе можно разглядеть Сказал человек, который не далее как в 2604 сокрушался, что западное полушарие на геральдике не видно :))) Для начала ;)
+0

2631 schmer друг	03.11.2016 12:46
Человек сказал, что на западном полушарии не видно омериги, есличо. Ты единственный на ресурсе, кто не понял пост 2604
+2

2632 ZlydenGL знаток	03.11.2016 12:53
Да там в целом западного полушария не видно :) Даже та часть, что под таким углом могла быть "засвечена", может скрываться за абрисом птЫчки. Но вообще в 2604 я вообще упоминания омериги "почему-то" не вижу... Наверное мой монитор не поддерживает шрифт, которым упомянута эта самая омерига, да? :))) Что же про единственного... Меня опять же терзают смутные сомнения, что у некоего Шмера банально нет ни квалификации, ни исходных данных, чтобы произвести подобную оценку :) Зато квалификации на бесполезное сотрясание воздуха хватает с избытком, этого не отнять :))) Присмотрелся еще раз в оригинал геральдики - судя по северным параллелям на рисунке шар Земли вытянут в эллипс, т.е. птЫчка на самом деле закрывает даже не часть западного полушария, а часть северного ПОЛЮСА :) А если совсем внимательно присмотреться, то справа сверху таки видна самая западная точка западного полушария.
+0

2633 Домовой троллепатолог	03.11.2016 15:50
^{[ссылка, kremlin.ru]} ... с чем Степана Фёдоровича Чайкина и поздравляем! :D
+3

2634 SaAnVi tzar	03.11.2016 17:24
Что-то няш-мяша-то у нас тавой... Опосля "перевода" в Госдуму, вещи говорит какие-то неправильные. Чую, задвинут куда-нибудь её поскорее. В Крыму было бы более ей, наверное.
+2

2635 Домовой троллепатолог	04.11.2016 12:03
"Сигал пойдет либо в Морфлот, либо в РЖД" - эта пять! хD ^{[ссылка, m.lenta.ru]}
+2

2636 SaAnVi tzar	06.11.2016 09:12
Старые советские актёры умирают в нищете и забвении, а вышедших на пенсию американских актёров в России ждут паспорт и квартиры. Сука, лучше и не скажешь.
+3

2637 ed свой человек	06.11.2016 13:41
Тут парадокс ещё и "Российского авторского общества". Контора-то чрезмерно мутная. Вроде бы и требуют деньгу за просмотр/прослух (не)отечественных актёров/исполнителей, но как показыает практика, деньги до этих самых актёров/исполнителей почти не доходят, с чем было связано куча скандалов.
+0

2638 SaAnVi tzar	06.11.2016 18:11
Забавная статейка про Самсунг, Корею и... Финляндию. Можно уже догадаться о чём. ^{[ссылка, ruslanbah.ru]} Автор вроде не лох. Пишет сбивчиво и местами малограмотно русской языкой, но по теме.
+2

2639 ed свой человек	07.11.2016 18:49
Вихри метеористическо-маразматические дуют из Зюганова. ^{[ссылка, www.interfax.ru]}
+0

2640 SaAnVi tzar	07.11.2016 18:53
Угу, "возрождатель"...
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Политота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Политота