Обсуждение статьи:
Политота

3061 Случайный прохожий свой человек	10.01.2017 05:40
3059 > Высшая ценность человек. - Кстати, как-то пропустил пункт...Нигде, ни в одной стране мира этого нет. Статья 2 ЧЕЛОВЕК, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. >А что с ними не так? Да вот хотя бы: Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Закон яровой, СОРМ. Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Попробуйте высказать мнение идущее вразрез, вас тут же обвинят в пропаганде чего-либо. Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. тут и говорить нечего. больше трех сразу в кутузку. см. новости
+0

3062 SaAnVi tzar	10.01.2017 06:08
> Статья 2 Я имел в виду не пункт-статья в конституциях, а по факту. Везде декларируется: "человек, бла-бла-бла". По факту человек для государств расходный материал. > Закон яровой, СОРМ Они не собирают информацию о частной жизни, они собирают то, что идёт по сети. Не хотите выкладывать туда частную информацию - не выкладывайте. :) > Попробуйте высказать мнение идущее вразрез Да ладно, интернеты полны такого, что и в страшном сне не приснится. И что-то незаметно, чтобы всю эту публику особо трогали. > больше трех сразу в кутузку Здесь сказать нечего, впрочем, в основном потому, что я не интересовался темой. Налицо прямое нарушение Конституции, но ведь есть всякие там надзорные органы, её блюдущие, соответственно, интересующиеся должны заваливать их запросами. Судя по тому, что особых запросов нет - всем всё норм.
+0

3063 Случайный прохожий свой человек	10.01.2017 06:38
>Я имел в виду не пункт-статья в конституциях, а по факту Вот именно что по факту государству насрать на своих граждан. Это уже давно отдельный механизм, озабоченный только своим обогащением. >Не хотите выкладывать туда частную информацию - не выкладывайте А переписка? А знаете что? Давайте скажем так: Не хотите чтоб о вас собирали частную информацию - встречайтесь лично. А нахера, простите, тогда изобрели телефон, интернет? И почему государство туда суёт свои поганенькие ручонки. А у нашего государства поганенькие ручонки. Заметьте - я разделяю понятие государства и Родины. >Да ладно, интернеты полны такого, что и в страшном сне не приснится. И что-то незаметно, чтобы всю эту публику особо трогали. Заметьте так же что никто не пишет того, что явно может идти вразрез с линией.
+0

3064 SaAnVi tzar	10.01.2017 06:59
> Вот именно что по факту государству насрать на своих граждан Любому государству, подчёркиваю. > А переписка? Есть, что скрывать - PGP в помощь. Я одно время пользовался, кстати. Потом надоело. :) > Не хотите чтоб о вас собирали частную информацию - встречайтесь лично. Бинго! Если человеку есть, что скрывать, или просто паранойя - он так и делает. А уж что по телефону базарить всякое нельзя, известно давно, ещё до изобретения всяких там сотовых. > А нахера, простите, тогда изобрели телефон, интернет? Ну явно не для супер-частно-приватной переписки-переговоров. Связь - да; но не шифрованная и недоступная вообще никому. Для обеспечения безопасности государства же. Нигде в мире нет абсолютно защищённых линий связи, и всем понятно, почему оно так. > никто не пишет того, что явно может идти вразрез с линией Генрих вас просветит. Он специалист по Бабченко, Бигдану например. Они пишут такое, за что по нашим законам даже со всеми возможными смягчениями сидеть можно лет по 10 за каждый пост. И нате вам - спокойненько себе пишут, даже никакой Роскомнадзор не блокирует. Чему я, кстати, удивляюсь. Какой-то мудак сидит в ВК палит страничку учительниц, но написать заяву на откровенно деструктивные письмена - не, не слышал.
+0

3065 SaAnVi tzar	10.01.2017 07:04
Кстати, недавно слегка цеплялись с одним человеком за эту тему. Он живёт в США. Примерная стенограмма (начинает он). - А у вас в России всех прослушивают! - Дак и у вас в Америке всех прослушивают. - Да, но... Но у вас такие законы, что можно любого посадить! - Дак и у вас такие же. - У нас не любого! Например... Например нельзя за пост с личным оскорблением! - Ну, у нас можно. А у вас разве точно нельзя? - Нет! Хоть кого хуями крой! Но если докажешь, что это нанесло финансовый ущерб, репутации там - то да. - Так можно доказать, при желании. Такой-то назвал меня мудаком, все кругом подумали, что я мудак, перестали со мной договора заключать. - Ну, так-то да... - Ну и вот. И у вас за намерения садят только в шум. Написал "я хочу перзидента уйбать" - посадили. - Ну да. - Ну вот.
+0

3066 SaAnVi tzar	10.01.2017 07:08
Он меня потом правда законом о чуйствах верующих добил. Ну, как добил. Я признал, что у них за "боха нет" с подачи какого-то дебила, конечно, не посадят (похуй, что в наших прецедентах садили и доёбывались не за это, но пипл хавает именно эту версию и хуй бы с ним с пиплОм - пускай за это, я даже не буду спорить). Но в то же время мне непонятен смысл доёбывания до этих самых верующих. Это как бы издали закон "нельзя срать на виду у окружающих", и тут же нашлись бы "либералы", которые начали бы садиться на улицах, срать (ловить в это время покемонов, танцевать с гитарами). Потом бы их начали садить за нарушение закона, а они бы начали становиться ущемлёнными героями. Что-то я сегодня в ударе, но от нарисованной мною картины уже щека треснула. :)
+0

3067 Случайный прохожий свой человек	10.01.2017 08:11
к 3064 >Любому государству, подчёркиваю. согласен, не спорю, но меня волнует конкретное государство - РФ, а как там у кого курей доят меня не особо интересует. >Есть, что скрывать - PGP в помощь. А почему я должен этим озаботиться? (ст 2 Конституции). И я бы на вашем месте публично не заявлял чем пользовался, а то знаете ли, найдутся активисты-педерасты. >Для обеспечения безопасности государства же. Дада. Помнится под похожей маркой и Югославия и Ирак и Ливия проходили. Только там вообще о "Безопасности во всём МИРЕ™" переживали :) повеселили :) >Ну явно не для супер-частно-приватной переписки-переговоров. Линия связи. По ней идёт частный разговор двух лиц. И теоретически никто не имеет права получать доступ к этому разговору без явного согласия этих лиц. >Они пишут такое... Знаете, я противник фашизма и прочего экстремизма и целенаправленно в интернетах такие странички не ищу. Кстати я и против плясок так же, как и против того что религиозники взяли за норму везде лезть со своей религией и, целенаправленно и меркантильно путать религию и веру. PS В наше время вообще сильно выражена массовая необразованность и подмена одних понятий другими. PPS Срущие либералы на улицах это забавно :)))
+0

3068 SaAnVi tzar	10.01.2017 08:27
> я бы на вашем месте публично не заявлял чем пользовался Да про это известно всем. Кроме того, сейчас совершенно легально пользоваться HTTPS у того же Gmail. Вашу почту будут читать в Америке, но никак не в России. :))) > И теоретически никто не имеет права Органы безопасности всегда имеют. Иначе их существование не имеет смысла. Это может не нравиться, но другого пока не придумали. Как иначе оперативно разрабатывать человека?
+0

3069 Саддам свой человек	10.01.2017 08:57
> к 3068: "Как иначе оперативно разрабатывать человека?" - вообще-то, так и делается, но в настоящем ПРАВОВОМ государстве даже спецслужбам требуется соответствующее разрешение. Если есть доказательства (хотя бы косвенные) того, что некий человек занимается чем-то нехорошим, то - пожалуйста. Собирать частные данные ОБО ВСЕХ ЛЮДЯХ, ведя глобальную прослушку/прочитку/перехват, конечно проще (не в техническом плане, а для таких же спецслужб - не надо заморачиваться с доказательствами и разрешениями), но незаконно. Было :-(
+2

3070 Случайный прохожий свой человек	10.01.2017 09:18
Причем самая жопа во всем этом поголовном сборе данных то, что анализ будут проводить по метаданным, кто какие слова чаще употребляет и о чем пишет. И так вот (как например Злыдень делает) надёргав из контекста будут дергать человека. А это уже презумпция виновности. Получится полная реализация высказывания Дзержинского о том, что если вы на свободе, не Ваша заслуга, а наша недоработка. А это уже никак не правовое государство. Хотя о чём это я? Какое на хер правовое государство? Где? Совсем с утречка брежу. Какое-то правовое государство понапридумал тут себе. Дурень какой я.
+4

3071 Саддам свой человек	10.01.2017 09:31
> к 3070: "...анализ будут проводить по метаданным, кто какие слова чаще употребляет и о чем пишет." - два момента: 1) никак не поймут, идиоты, что те, кому очень НАДО скрыть свою переписку, ее ВСЕ РАВНО либо скроют, либо замаскируют под абсолютно безобидный текст. "Выхожу утром из дома - у двери толкучка" (ТОЛ кучка). 2) давайте теперь все дружно каждое электронное письмо начинать словами: "Данное письмо адресовано тому-то и тому-то, и ТЕРРОРИСТАМ читать его запрещается..." А в ответ - "Твое предыдущее письмо - это просто БОМБА!!!" И нехай сортируют машинными методами...
+0

3072 Случайный прохожий свой человек	10.01.2017 11:04
Вот это ж нифига себе: Сотрудника «Почты России» поймали на краже сотовых телефонов из посылок ^{[ссылка, news.mail.ru]}
+0

3073 Саддам свой человек	10.01.2017 11:40
> к 3072: И? Вас что-то удивляет? Анекдот напомнило. Предновогодние дни. Сотрудники почты сбиваются с ног, сортируя и доставляя письма. Попадается один конверт с несуществующим адресом, написанным корявым почерком. Долго думали - вскрывать или отправить обратно? Решили вскрыть. Вскрыли - там письмо, написанное ребенком. "Дорогой Дедушка Мороз, мы живем вдвоем с мамой в маленькой деревне у-черта-на-куличиках, здесь нет работы, и у нас нет денег даже на одежду. Поэтому пришли мне, пожалуйста, валенки, шубу, шапку и рукавички..." Сортировщики плакали всем отделом. На следующий день принесли кто что - один - шубку, другой - шапку. Рукавичек, правда, ни у кого не нашлось. Решили отправить, как есть. Отправили. Через месяц на сортировке опять появляется подобное письмо на тот же несуществующий адрес. Вскрывают. "Дорогой Дедушка Мороз! Спасибо тебе за подарок! Получил почти все, что просил - шапку, шубку и валенки. Только рукавичек не было. Но их, наверное, на почте спиздили, суки!"
+4

3074 SaAnVi tzar	10.01.2017 12:30
> в настоящем ПРАВОВОМ государстве даже спецслужбам требуется соответствующее разрешение А оно и сейчас требуется. Но собирать-то данные как? :) Большинство из них нужны постфактум, а не наоборот. Вот и получается, что данные собираются, но на выдачу - разрешение. Когда у провайдера работал, менты приходили с разрешениями на выемку данных СОРМ. Другое дело, что сами "собиратели" могут слить эти данные, куда захотят, ну так это всегда было. Или просто проебать. Помню, в бытность работы в соответствующих органах, из краевого адресного бюро просто ВСЮ базу спиздили. Залезли и компьютеры унесли. :) Хотя и до этого при желании можно было эту инфу заполучить...
+0

3075 Случайный прохожий свой человек	10.01.2017 14:01
к 3073 удивляет конечно! что поймали удивляет! очень удивляет! на промежутке таможня-получатель известны случаи подворовывания. вон в ютубе - смотри, хоть обсмотрись. В камеди вумен очень классный эпизод есть про бутик "Почта России": ^{[ссылка, rutube.ru]}
+0

3076 Случайный прохожий свой человек	10.01.2017 14:16
к 3074 >Большинство из них нужны постфактум, а не наоборот... ...на выемку данных СОРМ Это как так? Это же система обеспечения оперативно-розыскных мероприятий. Она же на предотвращение должна работать ну или подключаться и прослушивать возможных террористов. И насколько я знаю от операторов связи, ФСБ имеет возможность в любой момент подключиться к СОРМ и никто этого даже не увидит. >сами "собиратели" могут слить эти данные... это кто? оборудование СОРМ опломбировано и его вообще нельзя трогать.
+0

3077 SaAnVi tzar	10.01.2017 14:22
> на предотвращение должна работать Необязательно. Иногда надо собрать доказуху - мол, такой-то товарищ и ранее занимался подобными непотребствами (или посмотреть, какими ещё непотребствами). Опять же, о каком предотвращении речь, если был, допустим, факт взлома некоего сайта (подсудное дело, кстати). Для этого берём данные (постфактум!) и анализируем, находя тем самым того, кто причастен. > ФСБ имеет возможность в любой момент подключиться к СОРМ За ФСБ не скажу, возможно, ну так это последняя инстанция как бы. > оборудование СОРМ опломбировано и его вообще нельзя трогать Как-то же с него данные снимают? Вот тот, кто снимает, и тронет. :)
+0

3078 SaAnVi tzar	11.01.2017 04:28
А я всё-таки ещё раз процитирую свой созданный тред у Фрицморгена. ^{[fritzmorgen.livejournal.com/978198.html?thread=496012310#t496012310]} Очень вкусно получилось. Несмотря на то, что я пока что далёк от фатальных умозаключений, находятся люди, которые говорят, что в государстве ну вообще всё прекрасно, здорово. Никак не реагируя на железные доводы возрастающей налоговой нагрузки на граждан в условиях ухудшающейся экономической ситуации. Блеск! Хоть в глаза ссы.
+0

3079 SaAnVi tzar	11.01.2017 04:41
В Китае запретили Pokemon GO. ^{[ссылка, lenta.ru]} И я скорее за них порадуюсь, чем наоборот.
+2

3080 Случайный прохожий свой человек	11.01.2017 14:10
к 3078 Анатолий, когда я учился, нам объясняли что страховые и всякие пенсионные и т.п. компании это каг бэ тоже инвесторы. Собранные деньги они размещают в портфелях инвестиций. То есть в промышленность, с/х, ну или в ценные бумаги. Причем в разные отрасли и направления чтобы обеспечить с одной стороны высокую ликвидность, а с другой высокую доходность. Так вот, эта доходность, по идее и предназначена на содержание самих страховых компаний ну и на покрытие страховых случаев (выплаты пенсий и т.п. смотря что за компания). Но потом, там же на лекциях, нам объяснили как оно обстоит на самом деле. Совсем не так как должно быть в теории. А когда я покопал сам в этом направлении выяснил следующий принцип современного отечественного страхования: "собрать и проебать!". Всё ещё хуже оказалось :)
+3

3081 SaAnVi tzar	11.01.2017 14:13
> когда я покопал сам в этом направлении выяснил следующий принцип современного отечественного страхования: "собрать и проебать!" Вот-вот, так оно и есть. Вернее - собрать, потом "опа, нам надо вот здесь дырку залатать - возьмём из ПФ а дальше как-нибудь не знаем". Я на пенсию вообще никакую не надеюсь изначально. Чего нервы зря трепать лишний раз. :)
+0

3082 Случайный прохожий свой человек	11.01.2017 14:37
Сегодня был на работе забавный случай. С коллегой затеяли диспут. Ну на фоне того, что трамп хочет снова перетащить все производства обратно в америку. Я говорю так что ж в этом плохого? Американские товары народного потребления до тех пор пока выпускались у себя были очень высокого качества. Да и цены внутри США для американцев были не сказать чтоб неподъемные. Например сейчас та же самая Тахо у нас почему-то в несколько раз дороже чем у них. Даже чем в европе. И главное у них всегда был большой выбор. Там всегда на первое место ставили комфорт. Он приводил мне в пример ойфон (кудажбезнего), типа неремонтопригоден. Но совершенно упускал из виду что в штатах его не будут ремонтировать и ебать мозг как у нас в магазинах сотовых, а тупо поменяют. Сошлись на том, что да, товары у них отличные. Но коллега всех их считает козлами. Поголовно. Почему, не стал объяснять.
+0

3083 Случайный прохожий свой человек	11.01.2017 16:44
Сейчас Россия-24: Целый блок новостей посвящен тому что против Трампа целая куча вбросов была. Вплоть до того что американцы бегут от Трампа из страны!!! Столько фейков рассказали!!! Которые, между прочим, даже Клинтоновский избирательный штаб не рискнул использовать - настолько уж они фейковые. PS Позабавило что ведущий оговорился: "Хёрли Клинтон"
+0

3084 Случайный прохожий свой человек	11.01.2017 17:37
Россия-24, программа "Сенат" тема - права потребителей: - У нас ни хрена не сделано в этом направлении. - Даже стратегии нет. - Законодательство у нас недоделанное. - Мы что-то там делаем, но сами не поймём никак что. - Даже мед. услуги по ОМС у нас не урегулированы законодательством о потребительстве. - Вай-вай как у нас всё сложно. Собрались попиздели - констатировали факты. 77 человек в Иркутске мертвы.
+3

3085 Случайный прохожий свой человек	12.01.2017 11:11
Глава BuzzFeed (издание, заявившее о якобы имеющемся у Москвы компромате на избранного президента США Дональда Трампа) по поводу того что Трамп раскритиковал их и CNN за этот фейк: "Мы не будем отвечать на это резонансное заявление. Мы будем делать то, что мы делаем лучше всего — выдавать эффективную журналистику" ^{[ссылка, news.mail.ru]} Скорее даже дефекативная журналистика :) Я бы его перефразировал так: "Мы будем делать то, что мы делаем лучше всего — кидаться своим говном" Трамп их назвал неудачной кучей мусора :)
+0

3086 Случайный прохожий свой человек	12.01.2017 11:54
Злыдень, готов переобуваться в прыжке, быстро менять свои обосранные штаны, кидать их и кричать что это лично Путин вместо тебя писал пост 2164? А то ведь смотри - Госдеп не забудет, АНБ не простит >;\| Reuters: Трамп осудил "поддельное" досье разведки США, надеется поладить с Путиным. ^{[ссылка, ru.reuters.com]} это к ^{[локальная ссылка]}
+2

3087 SaAnVi tzar	12.01.2017 12:21
Оккультный "Щелкунчик" растлеваэ. ^{[ссылка, lenta.ru]}
+0

3088 Случайный прохожий свой человек	12.01.2017 12:55
к 3087 прям так подмывает, так подмывает ответить во всех красках, но увы - у нас в стране запрещено высказывать своё мнение. Почему они считают нормой везде лезть и указывать кому и что делать когда их никто не спрашивает? К ним же никто не лезет и не указывает как им свои обряды (или как это у них там называется?) проводить.
+0

3089 SaAnVi tzar	12.01.2017 12:57
> Почему они считают нормой везде лезть и указывать Это делают далеко не все из них, а наиболее, так сказать, упоротые. Ну и общество пока плохо реагирует. Я бы на месте тех, кому они реально помешали (запретили концерт, спектакль etc) закидал бы исками по самое не хочу. И тогда всё наладилось бы, товарищи бы много раз подумали, прежде чем кого-то учить. Но русский человек всё ждёт, всё ждёт.
+0

3090 SaAnVi tzar	13.01.2017 06:21
Слышен треск задниц: "Трампслил". Господа, вы серьёзно думали, что политика "мирового жандарма" прям на 180° поменяется? Я даже и мысли не допускал. Включая тот факт, что Трамп - это не то, что у нас Путин. В плане того, что последний реально всемогущ. :)))
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Политота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Политота