Электроотопление частного дома, ч.1

электрокотёл в моём доме

Электроотопление частного дома - довольно перспективное мероприятие. Оно имеет массу удобств, а ввод системы электроотопления в работу значительно дешевле прочих принципов обогрева частных домов. В случае с твердотопливным котлом, вам придётся сверлить дырку в доме и устанавливать громоздкую дорогостоящую трубу. В случае с газовым, в отсутствие газовой инфраструктуры (как в моём регионе) - лучше даже не пытаться (электроотопление выйдет дешевле даже в перспективе, не только при запуске). При выборе электричества в качестве топлива, плюсы очевидны: котлы электроотопления стоят очень дёшево и практически не требуют никакого обслуживания, а их управляемость в сравнении с твердотопливными - небо и земля. Остановить могут только тарифы, т.к. в разных областях нашей необъятной они неистово разнятся, да и дешевизной не радуют. Впрочем, если рассматривать стоимость ввода в эксплуатацию, электроотопление предстаёт самым дешёвым вариантом, как ни крути.

Способов электроотопления в основном два: отопление электрическими приборами (нагревательными радиаторами), либо отопление электрокотлом, встроенным в обычную систему с жидкостью в качестве теплоносителя (например, довольно эффективную двухтрубную, как сделал я). Вариант с радиаторами, наверное, самый дешёвый; неудобство только в прокладке силовых кабелей до каждого радиатора и связанные с этим проблемы разводки всего великолепия в электрощите. Схема электроотопления с трубами значительно более универсальна, ведь если не понравится, можно без проблем встроить в неё твердотопливный котёл (или газовый), да и с самим электрокотлом по части подключения в сеть проще - всего один силовой кабель.

В моём случае, получилось "электроотопление своими руками" с водой. Двухтрубную систему воплотил мой приятель (у него есть опыт сварки полипропиленовых труб и проектирования), я же придумал парадигму использования двух котлов (основной и резервный, подключающийся к бензиновому генератору на случай длительного отсутствия электричества в сети, а так же для "подтопки" в сильные холода). Расчёты предельно просты: котёл (или несколько) должны обеспечивать мощность в 1кВт на каждые 10м² площади помещения (учитывая стандартную высоту потолков 2.7м). Итого, для моего дома в 100м² это 10кВт. Соответственно, я взял два котла: 7кВт основной + 3кВт резервный. Для резервного был проложен отдельный кабель за периметр дома, чтобы можно было подключать генератор на аварийный случай. 3кВт вполне достаточно для того, чтобы не заморозить теплоноситель и иметь дома ощутимое тепло. Бензиновый генератор на 3кВт - относительно недорогое устройство.

Если вы будете рассчитывать стоимость электроотопления, исходя из постоянного потребления в 10кВт - волосы у вас встанут дыбом. Спешу успокоить: 10кВт "в постоянку" вы использовать никогда не будете. Это весьма теоретический предел для самых низких забортных температур порядка -50°C, стоящих за окном месяц (дома, при такой мощности, будет Занзибар, если с утеплением стен всё в порядке). В реальности, для дома 100м² потребление котла зимой составит порядка 1500-4000 кВт*ч в месяц (смотря какая зима выдалась). Смысла выбирать котёл "с запасом" не имеется - только деньги переплачивать, да провода напрягать.

Я пробовал трюк с работающим "в постоянку" котлом на небольшой мощности (1-2кВт). Результат был печален: котёл при забортных температурах чуть ниже нуля уже не мог нагреть теплоноситель выше 45°C. При этом работал, почти не отключаясь, и дома было не особо тепло (хоть и не адски холодно).

В общем, потребление электрокотла - вещь загадочная и зависящая от многих факторов, но для сравнительно небольшой площади дома вполне адекватная для того удобства, что предоставляет электроотопление. Когда котёл нагреет воздух в доме до приемлемых температур (мы зимой стараемся держать 23-24°C), он и сам станет работать меньше, потому что теплоноситель остывает медленнее - воздух ведь теплее. Отопление - очень инерционная тема, не терпящая поспешных решений и дёрганья.

В следующей части - о двухтрубной системе отопления, насосе и термостатах.

Вторая часть

©2020, Анатолий Савенков
опубликовано: 30.09.2020

комментариев: 11

список статей в категории

Комментарии

1  yagoo гость	30.09.2020 07:28
Интересно, отличается ли потребление твоей схемы и схемы, только с электрообогревателями: например пленочные полы везде. Кажется, что по закону сохранения энергии должно быть одинаково, но учитывая какие-то побочные потери на нагрев воды в котле должно быть все же экономнее чисто на пленке. А уж ввод в эксплуатацию точно дешевле: разводка на розетки 2.5 мм достаточна для использования пленки. Котел не нужен. Термостаты позволяют идеально управлять теплом в каждом помещении индивидуально. Реактивность нулевая в сравнении с радиаторами. Почему не пленка?
+0

2  VSV свой человек	30.09.2020 10:41
> Смысла выбирать котёл "с запасом" не имеется - только деньги переплачивать, да провода напрягать. Логика "БП для компуктера" в данном случае не работает? :-)
+0

3  SaAnVi tzar	30.09.2020 11:26
> Почему не пленка? Значительно дороже ввод в эксплуатацию. Это же надо стяжку заливать. Вот на этом этапе сразу и приехали. Плюс, что-то плёнка у многих потом сгорает. Тут, наверное, вопрос выбора производителя. Но в случае с радиатором ты меняешь радиатор, а в случае с плёнкой - идёшь покупать верёвку и мыло. > Логика "БП для компуктера" в данном случае не работает? А что, есть смысл брать БП 700Вт для офисного компа? о_О
+0

4  yagoo гость	30.09.2020 11:45
>Значительно дороже ввод в эксплуатацию. Это же надо стяжку заливать. Как раз пленку и нельзя под стяжку, ыт с матами путаешь. Идеальнее всего пленку под ламинат, и толщина ее весьма мала, в отличие от мата. >Плюс, что-то плёнка у многих потом сгорает. Тут, наверное, вопрос выбора производителя. Вот, кто в стяжку клал, у того и горит. >Но в случае с радиатором ты меняешь радиатор, а в случае с плёнкой - идёшь покупать верёвку и мыло. Ну а если подводка для радиатора "испортилась" внутри стяжки, то мыло с веревкой также пригодятся.
+0

5  SaAnVi tzar	30.09.2020 12:53
> Идеальнее всего пленку под ламинат Ламинат отчего-то ненавижу, хотя это моё личное мнение. :) > если подводка для радиатора "испортилась" внутри стяжки Так зачем в стяжку трубы пихать? У меня они все на виду, по стенам внизу идут.
+0

6  VSV свой человек	30.09.2020 16:16
> А что, есть смысл брать БП 700Вт для офисного компа? о_О Не совсем - есть (по крайней мере, слышал такое и оно кажется логичным нетехнарному мне :-)) логика брать БП на 700 Вт для компа, который в пике кушает 350-400 Вт, чтобы состояние "в хламину изношен и нежелателен для эксплуатации" наступало попозже, и вообще БП на 700 гораздо проще выдержит нагрузку 350, чем БП на 450, например.
+0

7  SaAnVi tzar	30.09.2020 16:27
В принципе, если есть 100Вт запаса - это дофига. Другое дело, что на БП часто написаны фейковые цифры, и чисто по уму стоит брать побольше, чтобы быть уверенным, что уж на 100Вт ниже он точно нагрузку выдержит. :)
+0

8  R666 свой человек	30.09.2020 17:02
>..а БП часто написаны .. ..вот потому-то 100Вт запаса - это ни фига не дофига. Китайцы понапишут.. Но иметь запас примерно в полтора раза (по мощности) - не зазорно. Покупайте БП на вес! =) А благодаря импульсному преобразованию и обратным связям, такой импульсный БП берет от сети столько, сколько кушает его нагрузка (ессно с учетом КПД девайса)
+0

9  Кот ДаВинчи гость	01.10.2020 19:08
к 1 Котел, как ни странно, экономнее. Всего 1 агрегат надежный как чайник, с КПД, близким к 100%. В случае с конвекторами, электрополами, работает простейшее правило: больше агрегатов - больше потерь, сложнее конструкция, меньше надежность. Вода же: А. Никуда не денется при грамотном монтаже, рекорд без долива на моей памяти - 12 лет Б. Отдаст тепло в любом случае В. Где греть не надо - перекрывается в одно движение. Неочевидный недостаток электрических матов - на них нельзя ставить мебель, в этом месте будет локальный перегрев. Перестановка и покупка новых мебелей превратятся в увлекательный квест. Плюс таки да, разбирать пол, случись чего - занятие только для сильных духом :) У конвекторов своя мулька - на нагревательном элементе оседает и потом пригорает пыль, что для здоровья не пользительно, да и воняет, знаете ли. Масляные не так нагреваются, но и КПД у них низкий, с водяной схемой не сравнить. Надежность - так себе. Половинчатое какое-то решение.
+2

10  SaAnVi tzar	03.10.2020 06:58
Да, водичка - самое то. Или иной теплоноситель, хотя тут тоже вопросы возникают в плане токсичности. Водичка-то протекла - да и хрен с ней. А пропиленгликоль протёк - ну, прям даже ХЗ. :)
+0

11  Кот ДаВинчи гость	03.10.2020 10:51
Этиленгликоль токсичен,в том числе и в парах. Пропиленгликоль и другие нечетные гликоли - нет, разве что их пить :) Тут больше вопрос текучести - сквозь стандартные резиновые уплотнения эта сволочь рано или поздно просачивается, надо все прокладки сразу менять на паронит или PTFE. Иначе можно внезапно обнаружить течь или черные разводы вокруг вроде хорошо затянутого стыка.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.