Явление (Happening)

США, 2008
режиссёр: М. Найт Шьямалан
в ролях: Марк Уолберг, Зои Дешанель и др.

Жалко денег, товарищи!

содержание

В части Америки люди начинают гибнуть при весьма странных обстоятельствах. Они совершают дикие самоубийства: протыкают себе шеи, падают с крыш, всякое такое. Причём случается это массово и спонтанно. Как говорится - никто понять не может. Боязливые американцы, конечно же, сначала думают, что это террористы выпускают секретный газ, блокирующий инстинкт самосохранения. Действительно - вскрытие трупов показывает, что в них содержится неизвестный ранее токсин, который действительно блокирует инстинкт самосохранения. Однако, вскоре люди начинают гибнуть везде на достаточно большой территории - не только в мегаполисах, но и в деревнях, на дорогах и т.д. Что уже с терроризмом как-то не вяжется.

В центре всего этого - школьный учитель со своей подружайкой и дочерью их знакомого (знакомый, к сожалению, заколбасился практически в начале фильма). Они бегут сломя голову и стараются сохранить жизнь. Впоследствии выясняется, что токсин выпускают... Деревья. Дескать, сама природа ополчилась на человека и решила таким способом сделать бяку. Явление кончается так же внезапно, как и началось. Наши герои, естественно, остаются живы. А затем явление начинается уже в другой стране и следует конец фильма.

рецензия

Нудный он, этот ваш Шьямалан, что капец. Пожалуй, у этого режиссёра мне только "Таинственный лес" понравился. В классическое "Шестое чувство" я въехал не очень. "Знаки" тоже не вставили. И т.д.

На этот фильм я пошёл "абы куда", начитавшись разнообразных обзоров. Что интересно, большинство были хвалебные. Мол, у-у-у-у, страшно! Категория "R" мол! Замечу: пресловутая категория "R", судя по всему, досталась фильму за убийство двух пацанов из ружжа. Дескать - детей убили, ай-яй-яй. В остальном - там нечего смотреть в принципе. Всё сводится к нагнетанию обстановки, диалогам и истерикам. Главную "героиню" хочется прирезать практически с самого первого появления в кадре. Видимо, это фишка такая у всех режиссёров: в кадре должен быть хороший, более-менее спокойный, положительный герой. И какая-то истеричная тупорогая сущность, которая будет весь фильм чего-то там орать, спорить с главным героем и метать икру по всему экрану. И видать мы, зрители, должны от этого конкретно пропереться.

Сама идея с деревьями и токсинами, конечно, достаточно свежа. Но считаю, режиссёр недостаточно проэксплуатировал данную тему - а ведь было, где развернуться. Более или менее нормальный замес следует аккурат в начале фильма - всё оставшееся экранное время мы смотрим на злобно колышащиеся деревья, истерики тупорогой сущности и задумчивое лицо главного героя.

резюме

Шьямалан, конечно, режиссёр необычный и это многих влечёт. Думаю, в случае с "Явлением" будет так же: кто-то напишет "оццтой", кто-то - "шедевар". Я лишь скажу, что фильм посмотреть вполне можно - однако, можно и не тратить на него своё время, если есть более интересное занятие. Ничем таким Шьямалан не порадовал. С другой стороны - а чего я от него ждал? Да и сам не знаю.

комментариев: 3

◀ предыдущая статья
Невероятный Халк (Incredible Hulk)

следующая статья ▶
Хэнкок (Hancock)

просмотров: 408	глас народа: +13 / -0	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

список статей в категории

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.