ВРПВ: мобильники, незамутнённость, вирусы, Linux, протоколы

опубликовано:  06.06.2017  <весь блог>

откуда есть пошло сие

орфография вопросов сохранена

Есть ли у вас ностальгия по старым мобильникам?

У меня было довольно много "старых мобильников" - кнопочных, без всяких андроидов, с убогими экранами. Единственное, что они делали хорошо - звонили и отправляли SMS. Появившиеся на замену смартфоны поначалу смешили: заряжать каждый день мобильник я не привык от слова "ваще", все мои телефоны тянули минимум дней пять без подзарядки, чаще - неделю. Но довольно скоро появились и такие смартфоны. Кстати, своим пользуюсь больше трёх лет, чего не было ни с одним "старым кнопочным". Пожалуй, нет у меня никакой ностальгии по старым мобильникам.

Вы технарь. Как вычислить реального незамутненного? Дайте формулу.

Я наполовину технарь, наполовину гуманитарий. Незамутнённых людей вычислить сложно, и формулы такой не существует. Иногда вроде бы замутнённый человек оказывается вполне себе на уме, просто надо найти к нему подход. Иногда казавшийся незамутнённым "отжигает" что-нибудь этакое. Наверное, незамутнённость - это когда человек в любом случае может извлечь какую-то выгоду из взаимодействия (со мной, ведь "незамутнённость" - субъективное понятие). Это довольно легко, хотя для некоторых - неподъёмно. Если же человек предпочитает жрать кактусы горшками, изводиться на говно и, при этом, не уходить от общения - он записывается в самизнаетекакую категорию. Мне всё равно невозможно ничего доказать, если я по-своему прав. Меня невозможно особенно ничему "научить" - сам "научу", кого хошь. Я лояльно отношусь к критике, но редко воспринимаю её всерьёз. Для того, чтобы я воспринимал, нужно незамутнённое общение. Так сказать, "см. п.1".

Прокомментируйте недавнюю вирусную эпидемию. Почему такие события повторяются вновь и вновь? Почему компьютерщики не могут нормально защитить системы?

Мне было несколько удивительно увидеть вирус, который напрямую распространяется через сеть Microsoft Windows. Прямо пахнуло концом 1990-х - началом 2000-х. Честно говоря, думал, что подобное давно если не невозможно, то очень сложно.

Windows Network - это адская жопа, от которой я, по счастью, отошёл году этак в 2006-м, когда уволился с работы в бюджетной конторе. Мне даже не хочется вспоминать все радости и счастья, с которыми приходилось сталкиваться, когда эксплуатировал эту дурь. Вечные глюки, проблемы с разрешениями-доступами - и, конечно, распространение вирья (хотя, в моём случае, последний пункт никогда не срабатывал - в силу того, что я адекватно настраивал разрешения и ставил нормально настроенный антивирус).

Почему подобное повторяется? Головожопие с обеих сторон: как со стороны разработчиков, так и со стороны пользователей. И если головожопого пользователя можно оправдать, то найти оправдание разрабам я, при всей своей доброте и справедливости, не могу. :) Мне реально непонятно, как можно постоянно штамповать уязвимости, ведь по идее, код должен проходить хоть какие-то проверки, тесты и т.п. Конечно, такая вещь, как Windows Network - безумно сложная бредятина, и не накосячить в ней сложно. Но это не обеляет причастных.

Почему компьютерщики не могут защитить? Типичный компьютерщик - существо, недалеко ушедшее от типичного пользователя. У него напрочь отсутствует глубинное понимание сути сервисов и процессов, функционирующих в современных системах. Он помнит, где и какие галочки нужно поставить, но функциональность половины из них может просто не понимать. Успешное противодействие абсолютному большинству хакерских атак заключается в том, чтобы настроить систему нестандартно - под текущие нужды предприятия, и не больше. Отрубить абсолютно все ненужные сервисы, оставшиеся - настроить в строгости. В общем - каким-либо образом изменить поведение системы "по умолчанию". Но это мало кто умеет. И, да - за это мало кто хочет платить.

Вы уже знакомы с GNU/Linux. Графических оболочек для этой ОС более 20. А какую бы себе вы выбрали?

А никакую. Linux для меня тем и прекрасен, что можно работать без гуя. Конечно, для рабочей станции это немыслимо, но для сервера - только так. Я даже толком не знаю ни одной графической оболочки под линь. :)

Были вы знакомы с ФИДО (протокол FTN)?
Знакомы вы с сетевым протоколом IPX?

Компьютер дома у меня появился в 1997-м. К этому году всё вышеперечисленное великолепие активно умирало. Наверное, это было когда-то здорово, но меня не коснулось.

Полный список ВРПВ-тем

©2017, Анатолий Савенков

комментариев: 1

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

1  Саддам свой человек	06.06.2017 19:08
> Почему компьютерщики не могут защитить? Типичный компьютерщик - существо, недалеко ушедшее от типичного пользователя. [...] Успешное противодействие абсолютному большинству хакерских атак заключается в том, чтобы настроить систему нестандартно - под текущие нужды предприятия, и не больше. [...] В общем - каким-либо образом изменить поведение системы "по умолчанию". Но это мало кто умеет. И, да - за это мало кто хочет платить. Анатолий, безусловно, прав. Но уточню еще кое-что от себя. 1) По поводу "типичного компьютерщика". В тех организациях, которые ВСЕРЬЕЗ обеспокоены своей информационной безопасностью, "типичных компьютерщиков" НЕТ. Если, конечно, не брать в расчет патологические случаи, когда "типичный компьютерщик" все-таки есть, так как он является сыном/племянником/братом/мужем руководителя/зама/главного инженера/главбуха. Но даже в этом случае в организации в обязательном порядке присутствует хотя бы ОДИН "НЕТИПИЧНЫЙ" :-) 2) По поводу "настройки системы только под нужды предприятия". Опять-таки, смотря ЧТО ЗА ПРЕДПРИЯТИЕ. Если очередная "шарашкина контора", где никто ничего не понимает и понимать не хочет, то чем грамотнее компьютерщик (если именно такой каким-то образом туда попал), тем больше его будут "травить", так как секретарши и бухгалтера никакие "ограничения" терпеть не захотят. И если у секретарши не откроются "Одноклассники", бухгалтер не сможет скачать музыку с "варезного" сервера, а сынуля главбуха с удивлением увидит, что на мамином рабочем компьютере не запускается ни одна из ранее установленных им самим игрушек, то грамотного компьютерщика ожидает, в лучшем случае приказ "вернуть как было", а в худшем - написание на него "служебки" и вызов "на ковер" к шефу, который, в силу абсолютного непонимания ситуации, прочитает ему "лекцию" на тему: "Если ты сам сидишь и нихрена не делаешь, то хотя бы не мешай жить другим". 3) И, как раз в продолжение всего вышесказанного, о том, "кто что умеет и кто за это платит". Кто имеет возможность ПЛАТИТЬ и ЗНАЕТ, за что он готов платить, НАЙДЕТ и будет ПЛАТИТЬ ГРАМОТНОМУ РАБОТНИКУ. Такой организации практически на 99% не страшны разнообразные "вирусные эпидемии", "злобные (полу)мифические хакеры", "пользователи с кривыми руками", "сволочи-энергетики" и "сотрудники-мошенники". И в этой ситуации заданный кем-то Анатолию вопрос: "Почему компьютерщики не могут нормально защитить системы?" ТЕРЯЕТ СМЫСЛ. ЗАЩИТИТЬ - МОГУТ. Но только там, где у людей есть понимание НЕОБХОДИМОСТИ подобной защиты, где готовы создавать условия для РЕАЛИЗАЦИИ защиты, и где стабильность производственного процесса не приносится в жертву желанию секретаря/бухгалтера/директора качать музыку/ставить пиратский софт/сидеть на порносайтах.
+12

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.