ВРПВ: пародии, PalmOS, Vacuum, Навальный, Генрих

опубликовано:  20.05.2017  <весь блог>

откуда есть пошло сие

орфография вопросов сохранена

Почему не делаете больше пародий? Думаю вы бы хорошо на них раскрутились уже, если они публиковались чаще.

Музыкальные пародии тяжело рожать. Это вам не приколюшки и котиков собирать. Не обсуждать политику, не графоманствовать. Не щёлкать затвором.

Надо, чтобы был соответствующий настрой - он возникает нечасто, раз в месяц, наверное. Написать стихи - минимум день, если повезёт. Набить музыкальные партии в синтезатор - минимум день, если повезёт. Переписать их в компьютер для сведения - пара часов, рутина. Обработать все треки перед сведением - пара часов, рутина. Записать вокал - минимум день, если повезёт. Обработать вокал - минимум день, рутина, если повезёт. Свести всё воедино - минимум три дня, обычно не везёт, процесс растягивается на пару месяцев. Нельзя сильно долго сводить - уши отваливаются и перестают давать адекватную картину звука. Ну и работать когда-то надо, чтобы покушать, вот это всё.

Плюс ко всему, я написал уже порядка 120 пародий. Представьте себе объём потраченного времени, исходя из тех данных, что я написал. Представьте себе, что это время никем практически не оплачивалось. Все эти пародии сто лет в свободном доступе, скопированы на сотнях сайтов. Как вы себе представляете "раскрутку на пародиях"? Я вот - никак.

Был ли у вас наладонник с Palm OS?

Нет. Одно время уже было созревал на покупку, но так и не созрел. И как-то быстро пришли андроидные смартфоны на смену. И слава Богу.

В ранних этапах присутствует довольно много переделок Vacuum, но потом они пропали. Исчез интерес к группе или здесь что-то более "глубоководное"?

Я не выбираю специально песни для пародий; этим занимается моя муза. Чем больше я люблю и слушаю того или иного исполнителя, тем больше этого исполнителя приходится слушать моей музе. Наверное, ей надоедает, и она выбирает его композиции для моих пародий, потому что после написания пародии я зачастую перестаю слушать пародируемую песню и начинаю слушать пародию. Хотя с этой теорией можно поспорить, потому что слушать постоянно мои пародии - вероятно, то ещё занятие. Впрочем, я им всегда занимаюсь.

Если более серьёзно, то не одним Vacuum я плотно увлекался/увлекаюсь в пародиях. Тут и Таня Буланова, и Boney M, и Сектор Газа, и Руки Вверх, и Алла Пугачёва, и Modern Talking - некоторые попадались в прицел и более, чем по два раза. Системы никакой тут нет.

Вот вы на Навального бочку катите. Не боитесь, что его президентом изберут?

Чего же бояться? Если он станет президентом - настанет же Эра Возрождения России. А стало быть, всякие политические и прочие преследования будут невозможны. Как может кумир миллиардов, которые "за всё хорошее", пасть до такой низости, как преследование инакомыслия?

И потом, я давно не воспринимаю его, как политика. Как шоумена - может быть. Кажется, он даже складно на камеру говорить научился, а то раньше какая-то беда была.

Зачем вы общаетесь с Генрихом столько лет? На мой взгляд только у него искренняя ненависть и желчь лично к вам.

Знаете ли вы Генриха так, как знаю его я? :) На самом деле я его, конечно, знаю не сказать, чтобы очень хорошо - мы ведь даже не общались в реале. Зато наше виртуальное общение уже перевалило за десяток лет. Это не ненависть... Так, старческое брюзжание и неумеренные возлияния алкоголя (я и сам такой же, обижаться тут не на что). Да, на 180° развёрнутые менталитеты. Но разве это - преграда для разумных людей?

Полный список ВРПВ-тем

©2017, Анатолий Савенков

комментариев: 73

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

страницы: 1 2 3

61  SaAnVi tzar	17.06.2017 17:54
Собственно, зачем объединять прошлое и будущее? С какой целью? :)
+0

62  44 гость	17.06.2017 19:04
злыдень, выходил и ебошил мусоров 12 июня? )) или трусливо строчил в сети опусы ? ))
+4

63  Саддам свой человек	18.06.2017 14:40
> к 61: > Собственно, зачем объединять прошлое и будущее? С какой целью? Нет, не так. Не "зачем" ;-) Мы в каждый момент жизни только и делаем, что "объединяем" прошлое и будущее. Нашего "согласия" или "желания" или "цели" никто не спрашивает. Мы просто в это вовлечены вопреки нашим "желаниям". Леонид Дербенев, написавший слова ко всем известной песне "Есть только миг..." и сам не подозревал (наверное :-) ), насколько он близок к истине.
+0

64  Соловей бывший придворный клован	19.06.2017 06:10
К 62 Злыдень=Саддам. Саддам=Злыдень. Я далеко не технарь, но вот такая формула получилась. На сей вопрос либералы будут молчать как цуцики. Их роль- провоцировать тех, кто будет ебашить ментов. Зачем покидать тёплые места, если образование и воспитание позволяют дергать за ниточки на безопасном расстоянии. Маладца, правильный вопрос.
+0

65  Саддам свой человек	19.06.2017 12:28
> к 64: 1) Каким боком я имею отношение к комментарию №62? Я что, тоже "...выходил и ебошил мусоров 12 июня"? Или про это где-то говорил/писал? 2) "Злыдень=Саддам. Саддам=Злыдень. Я далеко не технарь, но вот такая формула получилась" - заметно, что Вы - не технарь. Технарь бы поставил "ПРИБЛИЖЕННО равно"! ;-)
+0

66  ZlydenGL знаток	19.06.2017 13:36
> А что Навальный вменяет Усманову по поводу передачи того имущества? Почему от этой передачи стало плохо и нехорошо? Я уже начинаю думать, здесь все-таки имеет место парадигма "не смотрел, но осуждаю". Исходная мысль Алексея была в том, что Усманов передал усадьбу в качестве ВЗЯТКИ. Или кто-то считает, что взятки должны быть выражены исключительно дензнаками? А вот почему ЛЮБАЯ взятка это "плохо и нехорошо" - я пожалуй оставлю на самостоятельный разбор. Можно, к примеру, Сингапур вспомнить... Но это же не наш метод, как любят повторять "сурьезные дяди в политике", да? > злыдень, выходил и &#&## мусоров 12 июня? Провокаторы видны сразу :) А митингующие выходили МИРНО и СПОКОЙНО. Им ничего другого и делать-то не надо было :) И нет, я не выходил, к сожалению - для меня тот понедельник был рабочим днем... > Злыдень=Саддам. Саддам=Злыдень. ЧорД. Я польщен!!! Реально приятно, когда тебя приравнивают к умному человеку!!! :) Хотя не отменяю, а скорее полностью соглашаюсь с 65 :)))
+0

67  SaAnVi tzar	19.06.2017 18:35
> Исходная мысль Алексея была в том, что Усманов передал усадьбу в качестве ВЗЯТКИ Или не в качестве взятки. Обратного глубокоуважаемый Алексей доказать не смог, ибо нечем. Да и не пытался.
+0

68  schmer друг	20.06.2017 08:39
Взятка - это оплата за суету, ресурс административный, так? Дык за что человек, вхожий к Солнцеликому, может башлять Лунту? чтоб тот время перевел? или чтоб не переводил? Леша осветил этот момент в своей криминальной драме?
+0

69  SaAnVi tzar	20.06.2017 08:49
> чтоб тот время перевел? или чтоб не переводил? То-то я думаю, чо часы опять перевели.
+0

70  ZlydenGL знаток	20.06.2017 11:49
> Или не в качестве взятки Смешной ты временами, ей-Богу. Может еще веришь, что ваши красноярские чиновники случайно чемоданы денег на улицах находят - вот так шли-шли мимо, а тут бац! - и бесхозный чУмоданчЕГ стоит? А если разбирать ситуацию трезво, то ФАКТ ДАРЕНИЯ ПЯТИМИЛЛИАРДНОЙ усадьбы фонду налицо - это подтверждено документами. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ аффилиация Медведева с Соцгосом тоже видна, причем опять же со всеми доказательствами, которые предметно никто - НИКТО, КАРЛ! - опровергнуть не смог. И не сможет, ибо нечем. Можно продолжать скулить, что бананьев нема и вообще ничего не видел, ничего не слышал, ничего не знаю - но я лично эту позицию называю или коленопреклоненной, или позицией страуса. > это оплата за суету, ресурс административный, так? Фигасе упрощения пошли... Этак можно все свести к "оплате за суету". А если по делу - то причину данной конкретной взятки должен по-хорошему искать СК. Но он ее "почему-то" не ищет... Может эта усадьба - "расчет" за патронаж Усманова Медведевым в Газпроме, где Усманов нарастил себе процентов 70 текущего капитала. Может за еще какую услугу, которую обычный обыватель никогда не увидит просто потому, что "копать надо".
+0

71  SaAnVi tzar	20.06.2017 12:05
> ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ аффилиация Медведева с Соцгосом тоже видна, причем опять же со всеми доказательствами, которые предметно никто - НИКТО, КАРЛ! - опровергнуть не смог Всё потому, что она ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ, а ОПРОВЕРГАТЬ никто и не должен, ибо ДОКАЗЫВАТЬ должна обвиняющая сторона. Обвиняющая сторона предсказуемо соснула. :)
+0

72  ZlydenGL знаток	20.06.2017 12:09
> ДОКАЗЫВАТЬ должна обвиняющая сторона И она доказала. НИ ОДИН человек НЕ СМОГ опровергнуть выстроенную ФБК цепочку, хотя бы в ОДНОМ звене. Хотя казалось бы - найди это звено, выложи в паблик - все, вот она, идеальная причина согласиться с Медведом, что "это все компот"! А кто соснет в оконцове, учитывая, где именно находятся финансы Усманова, БАААЛЬШОЙ вопрос. Если дело выйдет на уровень ЕСПЧ - а все к тому идет - товарисчу "начинающему блогеру" может "прилететь" уже со стороны ЕС вообще и Великобритании в частности. Оригинальный нежданчик получится :) Я думаю в народе он (нежданчик) получит прозвище "Киселев-2, мумия возвращается" :)))
+0

73  SaAnVi tzar	20.06.2017 19:09
> НИ ОДИН человек НЕ СМОГ опровергнуть Угу, а все человеки должны опровергать бред любого сумасшедшего. На этом правосудие и зиждется, это ж любому школьнику ясно.
+4

страницы: 1 2 3

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.