Обсуждение статьи:
"Неразвивающийся" рутуб

страницы: 1 2   >>

1  Forest_Thorn свой человек	18.09.2025 06:46
>Но это, всё же, наш сукин сын Думается, все эти проблемы настоящей популярности макса, рутуба и прочего не столь технического характера, а в том, что их про- и привластные структуры пытаются насильно навязать. Не каким-то образом перетянуть часть аудитории, приколами, мемами, а жандармской дубинкой указав направление. Хотя, помнится, были попытки привлечь популярных в широких массах звезд, и то из всего запомнилось россказни некоей шаболды про то, как "макс работает даже на парковке". В типичном духе госпропаганды, которую в свое время угарно выстебывал депутат Наливкин. И перед этим заблокировав звонки в популярных мессенджерах, как удобно :) Ютьюб через VPN или дурилку - этакий винтик гражданского неповиновения, кмк
+4

2  Марк свой человек	18.09.2025 06:47
Все эти блокировки - мизер, которые и так кому надо обходятся (учитывая охват, надо очень много кому). Конкурентоспособной альтернативы ютубу нет и в обозримом будущем не будет банально по охвату и аудитории. Зарубежных авторов там нет, смотреть всех в одном месте больше нигде не выйдет. Нет аудитории - нет контента. Нет контента - нет аудитории. Завлечь не выходит, потому что нахрена? Ютуб давно есть и никуда не делся.
+3

3  SaAnVi tzar	18.09.2025 07:43
> Все эти блокировки - мизер Они требуют ощутимых телодвижений. Способы обхода методично выпиливаются; те, что пока не выпилены, в 99% тормозят и работают через задницу. На телеках ситуация ещё хуже. Телодвижения не стоят того, чтобы раз в неделю под пьянку позырить мемчики. Есть, конечно, другие применения, в основном профессиональные. Там да, придётся терпеть. Но я про сермяжное. > Нет аудитории - нет контента У Тёмы Лебедева несколько месяцев назад доход с рутуба превысил ютубовский. Всё оно есть, просто издатели - ленивые твари. Вот Тёма и Гоблин неленивые, например. Потому что их пидорнули с ютуба. :) И всё у них с аудиторией и доходами Ок.
+2

4  SaAnVi tzar	18.09.2025 08:26
Кстати, на ДАННЫЙ момент рутуб не обременён совершенно идиотской цензурой, как на ютрупе. Даже мои развлекательные ролики в половине случаев на ютрупе заблокированы для 80% стран. Причина - использование нескольких секунд какого-нибудь музыкального говнотрека, защищОнного офигеть какими авторскими правами. На ютрупе вообще какое-то адище с этими копирастами, и это очевидно. Конечно, не факт, что и до рутуба это не дойдёт. Но и тем не менее.
+0

5  Садисто свой человек	18.09.2025 08:29
Проблема рутуба в двух технических вещах: 1) это локально. Т.е. в ютубе можно найти материалы буквально со всего мира. И в некоторых профессиях это очень выручает, таки да. Ну и само собой, когда контент льют сотни миллионов людей, его тупо будет ВСЕГДА больше. Ничего не сделать здесь. 2) монетизация. Я с этим не сталкивался, но пипл постоянно жалуется, что с этим все очень плохо, особенно если ты не какой-нить лебедев, а вася пупкин с несколькими тысячами. И- пожалуй, это самое главное здесь- в паре культурных: 1) Доносы. Когда руководство ютуба, сияя от величайшей радости, рассказывает, что оно стучит само на пользователей... Как-то не хочется подставляться под это, сегодня не запрещено, а завтра сто тыщщ штрафу, потому что показалось типа. 2) Невнятные правила, условия, прочее такое. Добавим вкрай испорченную репутацию и дегенератские методы продвижения- вот и результат получился.)
+2

6  Садисто свой человек	18.09.2025 08:33
>На ютрупе вообще какое-то адище с этими копирастами, Потому что ютруп использует принцип презумпцию ВИНОВНОСТИ- т.е. это пользователь должен доказать, что у него все законно типа. При этом, хз как сейчас, но ранее вместо блока можно было к чужому клипу цеплять свою рекламу. И очень многие аффтары зело удивлялись, когда выяснялось, что к их клипам паровозик прицеплен целый. Причем для таких контор, которые кидали совершенно необоснованные, просто с потолка взятые жалобы, ответственности ноль. В свое время там целый бизнес был на рекламе такой.(
+0

7  SaAnVi tzar	18.09.2025 08:50
> в ютубе можно найти материалы буквально со всего мира Да я с этим и не спорил. Но меня в основном руязычный контент интересует. При этом, не Тёма с Гоблином (ничего не имею против, но кино не моё). > монетизация. Я с этим не сталкивался, но пипл постоянно жалуется, что с этим все очень плохо А вот тут как раз широкое поле для споров. ИМХО, как раз с монетизацией на рутубе всё в порядке у тех, кто производит реально годный контент для определённых аудиторий (те же вышеупомянутые). На ютрупе в топах какие-то дауны со своими "здравствуйте, я сегодня хорошо покушал и покакал" (это очевидно, в т.ч. и для нерусскоязычной аудитории). А на рутубе - те, кто реально работает. Тут прям цитадель справедливости некоторая даже. :) > Доносы. Когда руководство ютуба, сияя от величайшей радости, рассказывает Э-э-э... Ютуба? о_О
+0

8  Садисто свой человек	18.09.2025 09:19
>Э-э-э... Ютуба? о_О Рутуба, конечно же) Меня тут развезло с температурой еще) Так что сорри, ага.
+0

9  SaAnVi tzar	18.09.2025 09:26
Так а ютруп разве не погряз в политической клоаке? Тоже ведь блокируются ни за что каналы вообще. ИМХО, паритет.
+0

10  Кот ДаВинчи свой человек	18.09.2025 10:48
>ленивые твари в лице владельцев каналов >Контент они по-прежнему льют на ютуб, пользуясь VPN'ами и прочей хренью >Они требуют ощутимых телодвижений. Способы обхода методично выпиливаются; те, что пока не выпилены, в 99% тормозят и работают через задницу Так они ленивые или все-таки ютуб даже через ограничения доступа и монетизации остается более привлекательной платформой? Мы сами пробовали заливать контент в DIY сфере - обзоры всяких штук, примеры монтажей и подобное в вк и рутуб. Итоги за год (2023-24) - буквально пердёж в трубу. Просмотры, реакции, отклики - околонулевые. А на ютубе канал с теми же видео, заведенный скорее по приколу просто шоб було какой-то ссылка на сайте, собирает какие-то просмотры, даже иногда приводит оттуда заказчиков. И в том его прелесть - не нужно быть слоном, чтобы канал, ну...просто выполнял свою задачу. Чтобы видео для относительно узкой аудитории находило своего зрителя, чтобы не тратить время, которого и так не сильно много, на "работу с контентом" или нанимать специально обученного человека.
+0

11  SaAnVi tzar	18.09.2025 10:53
> Так они ленивые или все-таки ютуб даже через ограничения доступа и монетизации остается более привлекательной платформой? Скорее, имеем эффект утёнка. Раз ютуб - значит круто, аминь, нет видеосервиса кроме видеосервиса. И вот это всё. > И в том его прелесть - не нужно быть слоном, чтобы канал, ну...просто выполнял свою задачу. Для узкоспециализированных каналов - может быть. Хотя, я давно понял, нет никакого смысла "сеять добро" просто так. :) Мой канал в ютубе тоже однозначно "популярнее", чем на рутубе, хотя по чесноку на обоих мне пофигу, потому что ясно - чтобы хоть что-то поднять, надо совсем другое снимать.
+0

12  Садисто свой человек	18.09.2025 11:32
>Так а ютруп разве не погряз в политической клоаке? Есть ощутимая разница между заблокированным даже каналом или попавшимся видео с руины и штрафом тыщ на сто ПАТАМУШТА. Например, как оштрафовали недавно один сайт за то, что книжка о девушке, вышедшей за змея- это пропаганда "нетрадиционных ценностей". Так что рутуб идет строго нахуй. Причем это не первый штраф такой. [ссылка, lenta.ru] Пруф про бредоштраф прилагаю, таки да.(
+3

13  Кот ДаВинчи свой человек	18.09.2025 11:33
Блогер - тварь продажная и ненадёжная. Платформа не монетизируется - адьёс, деньги никогда не нужны завтра, а отсутствие вменяемой аналитики на "наших"(хотя какие они наши, госуслуги и те прибалты кодили) видеохостингах еще больше подкрепляет убежденность в туманности этого завтра. >А на рутубе - те, кто реально работает Так я за тем на ютуб и хожу, что там можно много чего посмотреть и для этого почти не придётся юзать поиск, а не только трех-четырех слоняр с качественным (на деле - красиво поданным) контентом.
+0

14  SaAnVi tzar	18.09.2025 11:34
> ощутимая разница между заблокированным даже каналом или попавшимся видео с руины Про видео с руины не в курсе.
+0

15  SaAnVi tzar	18.09.2025 11:38
> Блогер - тварь продажная и ненадёжная. Платформа не монетизируется - адьёс В том и дело, что для "слоняр" вполне себе монетизируется. Просто не все слоняры, почему-то, хотят. Не понимаю этого; тыща рублей есть, а две - не надо? Яркий пример: Раиль Арсланов, которого я люблю смотреть по синьке. Забил на канал, но я не поверю, что с его подписчиками и просмотрами это всё не монетизировалось. И вот иди на сраный ютуб и там смотри. А вот не буду!
+0

16  Садисто свой человек	18.09.2025 11:39
Ютуб иногда в куче может предложить хохловидео.)
+0

17  Садисто свой человек	18.09.2025 11:45
>В том и дело, что для "слоняр" вполне себе монетизируется. Ну вот они на него и ходят, и выкладывают, чего ныть тогда? Если все сделано под одну аудиторию, хера ныть, что другая не привлекается? Равнозначно, как если магазин открыть с балетными пачками детскими, и плакать, что пузатые олды не стали твоими клиентами. Для кого делали- те и пришли.:)
+0

18  SaAnVi tzar	18.09.2025 11:47
> Ютуб иногда в куче может предложить хохловидео И всегда предлагает, кстати. > Ну вот они на него и ходят, и выкладывают Я ж говорю - не все, единицы.
+0

19  Кот ДаВинчи свой человек	18.09.2025 13:03
Ну блин, я уже не знаю, как ещё проще разложить, почему модель рутуба с вк не взлетает уже который год. Если совсем просто - в popular части они конкурируют с телевизором, торрентами и пиратскими сайтами, но никак не с ютубом. Причем последним двум они ещё и проигрывают вчистую из-за гораздо большей зацензуренности видеохостингов. В блогерской части, точнее в любительской, где люди не гонятся за монетизацией или ведут в стиле "мне сам процесс нравится, но за копеечку спасибо" вообще разнузданное веселье. Мало того, что в основной ленте они не показаны (потому что сама лента ни разу не адаптивная и хорошие места в ней проданы нужным людям), так еще и сам раздел где-то в муркиной жопе. Разнообразие тоже хромает на обе ноги, забугорного контента нет, так зачем тратить время? >Просто не все слоняры, почему-то, хотят >Контент они по-прежнему льют на ютуб, пользуясь VPN'ами и прочей хренью >Они требуют ощутимых телодвижений. Способы обхода методично выпиливаются; те, что пока не выпилены, в 99% тормозят и работают через задницу Я бы сказал - настолько не хотят, что готовы пройти сложный путь до б-гомерзкого ютуба, несмотря на ограничения даже с "той" стороны.
+0

20  Садисто свой человек	18.09.2025 13:04
Не, вы обвиняете авторов в "лени" и нежелании выкладывать на рутуб, а я говорю, что авторы не хотят статью с пола поднять, и хотят денежку зарабатывать, ютуб обеспечивает второе и маловероятно первое, а рутуб первое и маловероятно второе)
+0

21  Садисто свой человек	18.09.2025 13:06
>И всегда предлагает, кстати. Хз, когда еще пользовался- у меня в ленте сплошь метализды да рокеры были. Один раз мелькнул подоляка)
+2

22  SaAnVi tzar	18.09.2025 13:08
Мы просто немного о разном говорим. :) Конкретно я смотрю с точки зрения потребителя контента. Недоумевая, почему издатели кладут болт на очевидно имеющуюся возможность тиражирования в другой сервис (и, как ни парадоксально, дополнительного заработка). Не думаю, что я один такой; многие предпочтут вместо ебли с VPN смотреть нужных издателей на рутубе. А там и у самого рутуба дела подтянутся (доходы с рекламы никто не отменял). Но покуда издателям лень нажать две кнопки, всё так и будет, как обычно.
+0

23  SaAnVi tzar	18.09.2025 13:09
> авторы не хотят статью с пола поднять Да я ж не говорю про какую-то политоту, нафига она мне упала. Помимо неё куча нормальных, интересных тематик.
+0

24  Кот ДаВинчи свой человек	18.09.2025 13:29
>Недоумевая, почему издатели кладут болт на очевидно имеющуюся возможность тиражирования в другой сервис В этом и есть тайна золотого ключика - платформу раскручивают не слоны, а хомяки. Но хомякам платформа всем своим видом показывает, что им тут не рады.
+0

25  Садисто свой человек	18.09.2025 13:50
>Да я ж не говорю про какую-то политоту, нафига она мне упала. По ссылке выше тоже не политота.)
+0

26  SaAnVi tzar	18.09.2025 15:54
> Но хомякам платформа всем своим видом показывает Так я и есть хомяк. :D Всё мне нормально с платформой. А издатели казлы не грузят. Поэтому я грущу, и по синьке в десятый раз смотрю второго "Терминатора".
+0

27  Кот ДаВинчи свой человек	18.09.2025 17:13
Хомяки в данном случае это те, кто заливают контент на платформу по фану или в расчете на мелкую денежку. И к ним ру платформы крайне недружелюбны. Тут устройство примерно как с местами в торговых центрах - всякой мелочи должно быть много и на виду, они могут приходить и уходить, но площади не должны пустовать. Иначе падает проходимость (на нормальных хостингах ее роль играет просматриваемость и конверсия рекламы, а это основной источник дохода). Арендатор средней руки не будет заходить в полупустой ТЦ или посидит, подождет и сделает ноги в сторону более успешной площадки, пусть и зайти туда сложнее, и аренда подороже. Якорным арендаторам типа мака, пвз какого-нибудь озона или точкам другой известной сети положить на заполненность, у них расчет куда заходить идет по своим критериям - они сами работают как точки притяжения и часто имеют преференции от администрации, потому что привлекают людей. А насчет 2 площадки - х2 дохода оно же так не работает, если твоя аудитория пасётся плюс-минус и там и там. Ладно бы выплаты были линейные, тогда ты "остаток" показываешь принципиальным, доля которых в любом обществе ~10%, редко доползает до 20 (в отдельных аспектах). Но даже с минимальной прогрессией размазывать аудиторию становится невыгодным. Ну не пересматривают люди по 3 раза в разных местах одно и тоже из большой любви к автору. Поэтому даже с таким расчетом выгоднее идти к тому, кто ориентирован на более широкую аудиторию.
+0

28  SaAnVi tzar	18.09.2025 17:24
> Ну не пересматривают люди по 3 раза в разных местах одно и тоже Так не про это и речь. Если ты существуешь только на ютубе - ты однозначно потеряешь тех, кто на ютуб не ходит, а пасётся на рутубе. Да, в некоторых случаях доли слишком неравные, но они один фиг есть.
+0

29  Кот ДаВинчи свой человек	18.09.2025 17:44
Да строго говоря, доли почти всегда слишком неравные, ибо если аудитория чисто ру платформы о тебе не знает, то и не узнает, потому что реальные показы, если ты не звезда уровня Татьяныча, будут околонулевые. Так стоит ли тратить своё время, единственный невосполнимый ресурс в жизни? А если только снимаешь и монтируешь, а часть редактуры и выкладку поручаешь другим людям, то и лишние расходы. Мы точно по такому же принципу выкладывались на маркетплейсах - и уходили с неперспективных. Вся эта рекламно-торговая механика работает плюс-минус одинаково. Да, какая-то часть аудитории отсекается, да и хер бы с ней - не стоит лишняя копеечка возни.
+0

30  SaAnVi tzar	18.09.2025 18:09
> выкладку поручаешь другим людям, то и лишние расходы Да там из расходов - две кнопки нажать. На рутуб видео в десять раз быстрее публикуется, чем на грёбаный ютуб с его закидонами. Это уж по себе знаю. Ну и да, есть примеры вполне успешно сочетающих рутуб и ютуб. Например, ГЛЕНТ (не спрашивайте, откуда я это знаю, хотя в общем понятно, ведь я отец двух мелких). Да, на ютубе у него побольше движухи, но и на рутубе немало, явно видно - кусок пирога нехилый. Чел явно смотрит в будущее; случись чего с ютубом (по типу "мы тут решили что вы недостаточно демократические") - а рутуб тут как тут.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.