Обсуждение статьи:
ClaudeBot: такой "ИИ" нам не нужен

1  Кот ДаВинчи свой человек	09.09.2025 09:04
Да пиздец развелось этих ботов, особенно с тех пор как либерализовали монетизацию в соцсетях. Точнее, когда контент-ресайклеры и прочие сетевые детритофаги освоили ИИ и начали набрасывать в промышленных количествах. Воруют друг у друга контент, прогоняют его через ИИ ради хоть какого-то процента уникальности и вываливают этот трижды переваренный кал в паблики, которые вообще ничем больше не занимаются. И за последние пару лет рост просто взрывной. К сожалению, как пользователь я пока не нашел способ отфильтровать этот мутный вонючий поток - соцсети честно продвигают это в ленты по своим алгоритмам, поиск тоже забивается сгенеренной ересью.
+7

2  SaAnVi tzar	09.09.2025 09:07
> за последние пару лет рост просто взрывной Каждый второй кругом дрочит на "ИИ", совершенно не понимая, о чём оно вообще. До последней бабки на лавочке уже. Ладно там, крипта - люди зарабатывали. А это - вообще хуйня какая-то. :)
+3

3  oldzoomer свой человек	09.09.2025 10:12
Claude считается при этом одним из самых дорогих ИИ так-то. Ввод - 3$ за млн токенов, вывод - 15$ за млн токенов. Даже OpenAI не настолько охренела. При этом по качеству Claude далеко не лучший по такой цене, и в этом плане по "цене/качеству" для говнокодинга лучше всего подходят как раз китайцы - DeepSeek, например. Они стоят НАМНОГО дешевле, и по качеству практически не хуже Claude. И да - если уж и говнокодить через ИИ, то надо это делать так, чтобы потом превратить это ИИ-мессиво в нормальный качественный код. Ручками, разумеется.
+5

4  SaAnVi tzar	09.09.2025 12:59
Кстати, примета времени: на сайте этого "антропика" нет контактов, вообще, куда можно было бы депешу послать. Ссыль на аккаунт в Х только, но там ну и хули. Написать e-mail? Вы чо, немодно, немолодёжно.
+0

5  Кот ДаВинчи свой человек	09.09.2025 17:55
>Ладно там, крипта - люди зарабатывали. Так и здесь зарабатывают, только опосредованно. Либо через монетизацию пабликов со слопом и рерайтом такой же ИИ пасты, которая сама рерайт, и эта рекурсия может достигать какого-то безумного количества итераций Либо через экономию на дизайне, копирайтинге, коде, да на чем угодно. Экономия часто мнимая, но кого волнует? Из свежака этой метавселенной: новость о якобы опасном метеорите, пролетающем вблизи земли. Смутила формулировка "на расстоянии двух лунных орбит" - астрономы такими понятиями не оперируют. Выяснилось, эта новость - ИИ переработка другой ИИ переработки, которая ссылалась на пересекающийся материал о лунной орбите, который сам был переписан с еще одного мутного источника, таскающего ботом заметки с астрономических журналов, и в этом журнале была запись (даже не статья, просто указатель на обнаруженный астероид с каталожным номером), который пролетал на расстоянии ~770 тыс км и естественно, опасности никакой не представлял (теоретически опасными считаются расстояния на порядок меньше).
+0

6  SaAnVi tzar	13.09.2025 06:26
О! Говнобот оставил сайт в покое. Не прошло и десяти дней.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.