Обсуждение статьи:
ИИ-революшн

1  R666 свой человек	13.01.2024 08:41
>..минимум 10 лет назад, а то и 15... ..похоже, что-то не заметилось. Еще до развала СССР некие шевеления уже были. Во всяком случае тогда в Таше в программистской среде уже бурно обсуждался факт заказа одной московской могучей конторой с невзрачной вывеской - целого пакета программ. Дык, пакет тот предназначался для Сбора, Обработки и Формирования общественного мнения - в той конторе все было очень без шуток.. На дворе стоял (ЕМНИП) 1991 год. (..или 1990?)
+0

2  SaAnVi tzar	13.01.2024 08:44
> пакет тот предназначался для Интернет тогда был в зачатке. Нынешние чатжопыты на инете же учатся, на всей этой энтропийной массе гумна.
+0

3  R666 свой человек	13.01.2024 08:50
Гы, тогда и сотовый телефон был еще там же. Крутые пацаны все с пейджерами ходили. =) Тем не менее, идеи УПРАВЛЕНИЯ общественным мнением уже тогда оформилась. Не забудем и про то, что Терминатор первый вышел (опять же ЕМНИП) еще где-то в 1985 (?). Так что те уши, похоже еще оттуда росли.
+0

4  SaAnVi tzar	13.01.2024 08:53
> Крутые пацаны все с пейджерами Причём, это в центре. В провинции (у нас, к примеру) начало пейджерной эпохи - где-то 1996+. Сотовые (массово) - 2002+.
+0

5  R666 свой человек	13.01.2024 08:59
В Таше пейджерная служба работала до моего оттуда исхода. То есть до 2012 - стопудово.Правда, на том канале была уже в основном общая инфа (погода, курсы валют и пр.). Но некоторые вещи там все же держались достаточно долго и упорно. Например оповещения Netbots и APC. Хотя они под конец довольно быстро переехали в почтовые клиенты (видать тогда это понадежнее стало).
+0

6  SaAnVi tzar	13.01.2024 09:03
У нас пейджеры вообще не были в массовом использовании. Человек с пейджером считался этаким техничным гиком. :) Как-то сразу у народа сотовые начали появляться. Думаю, в 2005-м уже про пейджеры особо и не вспоминали.
+2

7  Садисто свой человек	13.01.2024 09:36
Помню этот голосовой набор на нокии, правда, не пользовался, ибо не хотел ложных вызовов- да и вообще не люблю такое. С "ИИ" балдеж больше от того, что оно дает "типа внятные и разумные" ответы. Но, по сути, ИИ там и в зачатке нету. В охрененнейшем "Масс Эффекте" все такое делилось на ИИ- действительно разумные машины с собственной волей- и ВИ- Виртуальный Интеллект- болванчики с имитацией разума. Вот все наклепанное- это типичнейшие ВИ. Единственная проблема в том, что даже ВИ, оставшись без жесткого контроля, может наворотить дел, "решив" совсем не то, что изначально предполагалось наклепавшими то.) Как пример- дрон, "атаковавший" оператора на учениях, ибо команды оператора не совпали с алКоритмом, рассчитанным ВИ.
+4

8  NETDTHC свой человек	13.01.2024 11:45
- Алиса, как поднять деньги? - Наклониться и поднять. - Ты либо дура? - Я вас не понимаю...
+4

9  schmer друг	14.01.2024 06:55
мне софтинка одна понравилась, с ии, реставрация фото. оригинал был снят на пленочную мыльницу когда-то давно, отпечатан в кодаке, отсканирован, распечатан на очень грустном струйнике, отсканирован ещё раз. скайнету удалось восстановить его до приемлимого (учитывая вводные) качества.
+0

10  SaAnVi tzar	14.01.2024 08:07
Я даже примерно знаю, что за алгоритмы там. "ИИ" можно назвать с натягом; скорее, продвинутые алгоритмы и обработка. Впрочем, как справедливо указывали, вообще ничего настоящим "ИИ" не назвать. Всё оно - подпирание костылями для создания впечатления чего-то, чем не является.
+2

11  Садисто свой человек	14.01.2024 11:25
Я даже больше скажу- основная цель сейчас- сделать как можно лучший ВИ, не создав настоящий ИИ. Потому как создание оного влечет за собой огромные проблемы, от банального юридического "есть ли права" до безопасности (скайнет отакуэ). Тем более, что реально самообучающийся ИИ может принять позицию, ОЧЕНЬ отличающуюся от позиции владельца.)
+3

12  SaAnVi tzar	14.01.2024 12:05
> Потому как создание оного влечет за собой огромные проблемы Самая главная проблема: никто и приблизительно не знает, с чего начать. :) А вторая проблема - да и нахой оно нам не нужно. Стабильные системы, выполняющие возложенные функции и понимающие, чего от них хотят - нужны. А пиздострадающие роботы - вряд ли.
+0

13  NETDTHC свой человек	14.01.2024 12:18
Видел короткий видос про ИИ. Чувак приезжает домой, в коттедж, после посещения какого-то врача. Голос искажён (или говорить трудно - не помню), подходит к двери, говорит что-то, а "умный дом" - "Голос не распознан". И так несколько раз. Тогда он показывает лицо (а оно перевязано - как перевязывают, када зуб болит) - и опять "умный дом" не может определить, шо то он. Все попытки - тщетны. Пытается ещё как-то открыть дверь - тоже не получается.. Не зная, шо делать, он садится у двери и печалится. Примерно в это время идёт соседка и заходит с помощью обычного ключа - того самого, на связке, железного. Сочувствует соседу. Концовку запамятовал.
+4

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.