цифровизация, Firefox, Bitcoin

опубликовано:  06.11.2023  <весь блог>

понедельник, 10:25

Цифровизация

Интересно смотреть на причуды цифровой информации. Вот пишу я рецензию на очередной фильм. Сама рецензия занимает 1965 байт (в ней ещё и пробелов куча, а ведь это пробелы - пустота). Но вот картинка к рецензии занимает уже 135433 байта - почти в семьдесят раз больше. Однако, что интереснее и важнее - картинка, или рецензия? Ответ очевиден. Но зрительно воспринимаемая информация всегда занимает в десятки, сотни, тысячи и миллионы раз больше текста. Всегда так: текст занимает мало, аудио - много, фото-видео - очень много.

Кстати, если вы не знали: ухо - гораздо более крутой приёмник информации, чем глаз, если рассматривать ширину воспринимаемого диапазона относительно к средней частоте. Ухо слышит в диапазоне 20-14000Гц (если рассматривать средние возможности). А глаз видит в диапазоне всего лишь 385-790ТГц (да, терагерц). Несмотря на куда более высокую частоту в случае с глазом, относительная ширина диапазона у уха куда больше.

И тем не менее, сохранение волновой формы звука в цифре занимает сравнительно немного по сравнению с видеокадрами. Принцип другой; для видео приходится сохранять историю изменений целой кучи пикселей, в то время как для аудио - всего лишь изменение формы волны в нескольких каналах (двух, если говорим о стерео).

четверг, 08:04

Firefox

Браузеру Firefox исполнилось 19 лет. Для меня он и сегодня остаётся самым передовым и удобным (удивляюсь, почему остальной мир про него подзабыл). Да, были определённые неурядицы, которые отвергли от Лисички много людей. Но по сравнению с остальным зоопарком как-то того... В общем, себе - Firefox, клиентам - что скажут. :)

суббота, 08:24

Почему Bitcoin - лучший

Краткий ответ: потому, что первый. Как и другие, изначально несовершенные технологии, которые были просто первыми. А потом на них все подсели, и обратного пути нет. Только через замену чем-то принципиально иным.

Вообще, Bitcoin вполне себе справляется со своей изначальной задачей. Трудности возникают только в странах, где он уж очень сильно запрещён правительством (внезапно, это Китай и почему-то Косово, а также кучка стран в Африке и такая экзотика как, например, Афганистан, Бангладеш или Непал). А так, даже в условиях антироссийских санкций, перегнать баблишко из США в Россию через биток - как два пальца об асфальт. Конечно, лучше при этом предпринять некоторые усилия по безопасности, но то, что сама возможность существует - это бесспорно.

Хранить в битке - затея так себе, впрочем, это можно сказать обо всех валютах, в т.ч. вполне себе "государственных". Инвестировать - то же самое. А вот переводить средства, когда прочие каналы сильно затруднены (или невозможны) - самое то.

Bitcoin не очень продуман в части быстроты совершения транзакций; чем больше его популярность - тем дольше "ходят" переводы и тем больше приходится за них платить (да, есть комиссия). Последний год с этим стало совсем туго. Но в случае, когда иной возможности нет - имеем то, что имеем.

Почему Bitcoin не заменят очевидно более совершенные реализации блокчейна? Потому что все привыкли, и пока эти игрушки в воздух будут продолжаться, так и будет. Лично я скептически посматриваю на криптовалютное будущее; сдаётся, эта тема как-нибудь медленно умрёт, если государства возьмутся конкретно за запреты.

©2023, Анатолий Савенков

комментариев: 10

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

1  Садисто свой человек	06.11.2023 09:07
Вроде и не пятница))
+2

2  R666 свой человек	06.11.2023 19:55
>..а ведь это пробелы - пустота.. Is there music in space ? No there's only silence. But silence is music ! Yes, if you know how to listen.
+4

3  Anon гость	07.11.2023 17:19
На самом деле диапазон частот у уха гораздо меньше чем у глаза (о чём и говорит приставка "тера". это не тысячи, и даже не миллионы, а миллиарды фотонных колебаний в секунду). Что касаемо представления сигнала, разница в том, что звук описывается всего-лишь одной координатой, и лишь она меняется во времени. Двумя, если речь идёт о стереофоническом сигнале. Но это один чёрт 1 (или 2, если стерео) пиксель на "кадр". Т.е. звук - это одномерное пространство. В случае с картинкой имеем уже двумерное пространство, представленное массивом из пикселей, что увеличивает сложность сигнала на порядок. Вот и вся разгадка почему движущиеся картинки ужать сложнее чем звук.
+0

4  SaAnVi tzar	08.11.2023 05:03
> диапазон частот у уха гораздо меньше чем у глаза Ещё раз: если рассматривать ширину воспринимаемого диапазона относительно к средней частоте
+2

5  R666 свой человек	09.11.2023 05:25
>..у уха.. у глаза.. А если считать ширину диапазона в октавах? ;-)
+2

6  Садисто свой человек	09.11.2023 05:26
Я пока на нем тоже) Хром тупо хромоногий (как назовешь...), макстон пытался... но как-то тухло дело, хотя и периодически ставлю.:) На том нынче список браузеров возможных, увы, все.) П.С. Кто помнит эпичнейшие браузеросрачи?))
+2

7  R666 свой человек	09.11.2023 05:33
..Похоже что Огнелис все же не совсем лапонька. Во всяком случае на ХР ведет он себя в некоторых местах по-свински. Если, например, в дзене попытаться открыть не новостную ссылку, то получается пустая страница. Никакими уговорами хотя бы текст получить уже не удается. Зато реклама прет как оголтелая, с видео и звуком, блин.. Яндекс браузер делает точно то же. Единственное, что (пока) работает - это пельмень.
+0

8  Anon гость	09.11.2023 08:27
@R666 Перефразируя старый слоган: "Вы всё ещё не пользуетесь uBlock Origin? Тогда реклама идёт к Вам!"
+2

9  SaAnVi tzar	09.11.2023 12:42
> Единственное, что (пока) работает - это пельмень Так пельмень - это Firefox, который сильно дольше поддерживали.
+2

10  TieLay свой человек	09.11.2023 14:51
Хм, а чем тогда хуже ВольныйВолкъ?, Хотя да сталкивался, когда приходилось пользовать хромоподобное ибо рукожопые девелоперы в упор не видят, что есть не только хромоподобное...
+4

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.