вызов, бензин, кот

опубликовано: 23.10.2023 <весь блог>

понедельник, 08:01

Вызов

Полную рецензию писать поздновато, так что - кратенько. Посмотрели дома, но в хорошем качестве (привет кинотеатрам - нафиг не нужны). Определённо, для меня это фильм года. Удивительно, ни одна импортная лента так не зацепила, а посмотрел я за этот год немало.

Всё на месте - и актёры, и сценарий, и музыка, и графоний. И струны души цепляет, и до глубины пробирает. Когда начинаются съёмки в космосе, буквально чувствуешь на себе этот напряг, тесноту и тревожность. Удивляет отвага Пересильд и Шипенко - взять и отправиться ТУДА. И ещё приехать с качественным материалом (ржу над дебилами, которые одно время сообщали, что "в космосе сняли плохо и фильма не будет").

В общем, кто бы что ни говорил - зачёт. Похоже, этот год и вправду переломный для российского кинематографа.

пятница, 07:42

Бензин

Вот это я охренел с утра на заправке. Цена литра на 4 рубля уменьшилась. Тектонические процессы какие-то. :)

пятница, 18:58

Кот-программист

У программиста и кот - программист.

суубота, 11:00

Не надо выделываться

Как музыкант со стажем, я достаточно скрупулёзно отношусь к звуку кругом, хоть и с возрастом эта тема явно отходит на второй план. Удивился, насколько эффективным может быть простое решение. Я и раньше не сильно страдал выискиванием воздушных верхов и теплой ламповой прозрачности, но всё же считал, что любую аудиосистему надо сперва максимально "натюнить" - т.е., повертеть абсолютно все ручки с переключателями, сравнивая звук и добиваясь желаемого.

В авто у меня магнитола - хоть и старая и простая, но с очень большим количеством настроек именно аудио. И тебе эквалайзер, и три режима "звукоулучшайзинга". Вертеть и сравнивать можно долго. Я и вертел, и сравнивал, и каждый раз ловил себя на мысли, что нужный звук получается очень долго и муторно. А потом ловил себя на мысли, что когда едешь на трассе - звук вообще не тот и надо опять вертеть. Рычал, ругался, торговался, депрессировал, принимал.

Тут надо сделать небольшое отступление. Человеческое ухо - аппарат очень обманчивый. Это знает любой человек, мало-мальски занимающийся звуком. Одна и та же акустическая система, настроенная совершенно одинаково (т.е., "не трогающаяся") сегодня звучит так, а завтра - вообще по-другому. С наушниками точно так же. Выпил пива - звук другой. Зашёл с мороза - звук другой. Посидел пять минут в тишине - звук другой. Иногда бесит, когда после долгого перерыва слушаешь настроенную аудиосистему и понимаешь, что надо бы настроить опять, потому что "как-то не то".

Возвращаясь к автомагнитоле. Странно, но многие (если не большинство) автомагнитолы не сохраняют настройки после сброса питания. Это дополнительно поджигает нижнюю чакру, ведь стоит обслужиться в автосервисе, где потребуется снять клемму с аккумулятора - и добро пожаловать, настраивай аудио опять. Сегодня я решил сделать эксперимент: просто последовательно включил на максимум все три "улучшайзинга". Навскидку, один из них называется "S.RTRV" - явно "Sound Retriever" - целая технология от Pioneer по поводу улучшайзинга mp3'шек и иже с ними. Следующий - SLA - вроде как автоподстройка громкости (но это неточно). И, наконец, LOUDNESS - по названию вроде тоже громкость, но не совсем громкость, а очередная магическая тон-компенсация на разных частотах. В общем, все три настройки объективно приводят к увеличению громкости, но и частотка, конечно, тоже очень изменяется.

Так вот, стоит просто включить эти три фиговины - и звук становится вполне приемлемым сразу же. Даже не надо крутить эквалайзер! Изначально хочется убрать немного баса, т.к. после всех "ретрайвингов" и "лоуднессов" он гудит. Но, стоит нажать газку - двигатель начинает тоже гудеть и ты понимаешь, что баса в треке теперь как раз, сколько надо, иначе бы он просто скрылся в гудеже. Полагаю, инженеры, разрабатывавшие алгоритмы "улучшайзеров", были в курсе особенностей человеческих ушей и аудио-обстановке в автомобилях, а потому и сделали "рафинирование" треков, которое звучит сразу приемлемо.

Короче, проще надо быть.

комментариев: 9

просмотров: 241	глас народа: +8 / -0	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

◀ предыдущая запись
Мерседес с деревянной дверью

следующая запись ▶
ВРПВ: Кантри, клиенты, лого

1 TieLay свой человек	24.10.2023 15:55
Не тут вскукареки бегали с криками, что всё стёрли, а потом нарисовали на компьютере... Так-то графония много, и в конце совсем уж сказка вышла, но да кино добротное, цепляющее... И без грёбанных истерик и выяснений отношений...
+3

2 SaAnVi tzar	24.10.2023 17:03
Без графония, конечно, никуда. Но стоит отметить - он не хуже хулливудского.
+0

3 R666 свой человек	27.10.2023 06:40
>..на 4 рубля уменьшилась... ..что-то тут нечисто! "Если где-то появилось солнце, значит, где-то появилась тень." ©С.
+0

4 R666 свой человек	28.10.2023 09:33
>..когда едешь на трассе - звук вообще не тот и.. Ну оно, конечно, на вкус и цвет - все фломастеры разные.. Если честно, то никогда не понимал, зачем в авто ставят суперпуперсистемы с киловаттными карнаями. Это наверно мода дурная, или просто китч для начесывания ЧСВ. Или образец удачного впаривания хомячкам разного барахла с жирным отъемом денег - х.з. Для того, чтобы на стоянке или привале что-то послушать (новости с погодой, какую-то музыку) вполне хватает штатной балабайки. Даже если ездить на танке с кунгом и мегаваттным генератором. Все-таки музыка как-бы из области развлечений, а дорога - серьезная и небезопасная работа. При совмещении одного с другим- есть вероятность окончания "если в башне.." в стиле "ЗОЖ" от Шнура. Оно конечно IMHO дикое, но в дороге надо слушать окружение, дорогу и машину. Иначе можно понять, что с ней что-то не так - уже высекая дупой веселые искры из асфальта.
+3

5 Садисто свой человек	28.10.2023 12:17
>Иначе можно понять, что с ней что-то не так Судя по тому, что в большинстве случаев "минетный рэп" орет из разваливающегося корыта- именно для того и включают на всю громкость, чтоб не так страшно было от звуков отваливающихся деталей)
+2

6 VSV свой человек	28.10.2023 19:19
Когда-то, когда у меня появились первые накладные наушники (гарнитура компьютерная), я пользовал WinAMP с Izotope Ozone (подключаемый DSP). Мне нравилось, как оно улучшало звук mp3-шек не самого лучшего качества (ниже 256 кбит/сек зачастую). Затем у меня сменился комп, а инсталлятор Izotope Ozone я себе не сохранил. Подумал "ну и ладно, ну и буду слушать такой звук, как его задумали звукоинженеры". С тех пор у меня были и AKG 512, и Sony не-помню-какой-модели, и кучка всяких затычек, и нынешние Sennheiser HD 200 Pro (не рекомендую, кстати, оверпрайс с нюансами, как по мне, но пользую достаточно с удовольствием). Сменилось три магнитолы в машине, менялись колонки для компа (встроенные в монитор двухватки тащат). До сих пор не юзаю улучшайзеры и эквалайзер, разве что были периоды "Loudness On", но нынче не врубаю. Слишком мне нравится концепт "да нафиг надо настраивать, как звукоинженеры отмастерили, как динамики передают, так пусть и играет!" P.S. Недавно на спор в ограниченные сроки записал небольшую композицию, свёл и отмастерил на наушниках, отслушал на домашних колонках. КОПАТЬ-КОЛОТИТЬ КАК ОНО БАСИЛО НА СТАНДАРТНЫХ НАСТРОЙКАХ ЗВУКА И СТОКОВЫХ ДИНАМИКАХ В МАШИНЕ :-)
+3

7 R666 свой человек	28.10.2023 19:21
Ну да. А еще для того чтобы услышав грохот,вой и лязг все знали: поблизости кочует угробище с долбодятлом внутри. На заре драндулетостроения в Англии (ЕМНИП) перед едущим авто бежала специально обученная обезьяна с фонарем, флажком и рожком для распугивания прохожих.
+2

8 Садисто свой человек	28.10.2023 21:33
Касательно разницы звучания... Сразу скажу- на моих ушах медведи не то, что станцевали, а провели фестиваль "нашествие" с Октоберфестом впридачу. Поэтому далее самое что ни на есть ламерское ИМХО, таки да. Под качеством звука я понимаю возможность разобрать произносимый текст и детали музыки- например, когда все музыкальные инструменты не сваливаются в гудящую кашу с уханьями баса. Колонки компьютерные: если нет изумяунительно-униКАЛьных конструкторских идей (привет, свен), то ВСЕ колонки примерно одной ценовой категории звучат схоже. Есть удачные, есть не очень варианты, но в целом, даже до 1000 рублей можно найти нормальные штуки. Вообще, в колонках решает диаметр динамика. Я как-то выкладывал поделие мое, таки по качеству звука оказались более чем неплохи- во всяком случае, даже дорогие колонки откровенно показались хуже. Наушники: тут все ООООЧЕЕЕНЬ плохо. Можно за 100 рублей годноту, можно за 10000 хуиту. Не послушаешь- не узнаешь, таки да. Улучшайзеры: ИМХО, при нормальном источнике звука, как правило, только сделают хуже они. Предназначены, скорее, для спасения ситуации, если слушать с чего-то калового. Исключение- добавление всяких эффектов удовольствия ради.)
+2

9 R666 свой человек	29.10.2023 01:04
>..я понимаю возможность разобрать.. В общем, суждение правильное. Но оно должно входить пунктом в (скажем так) "техусловия" на колонки. Особливо компуперные. Основой выбора является ответ на вопрос "что я хочу увидеть?", далее "что я хочу услышать?", а после - остальные пункты.. Конкретный случай. Колонки должны размещаться под монитором (жесткая экономия места). Воспроизводить они должны в основном звук в играх и фоновую музыку. Практически это означает, что "сочные" басы воспроизводить вовсе необязательно. А вот стереобаза должна быть как можно шире. С учетом того, что расстояние от ухов до карнаев практически фиксированное - можно поиграться с фазовращательными щитками. Результат: Все устройство удалось в виде модного нынче моноблока-бара запихать в отрезок стандартного кабельного короба длиной 44 см (те самые 17') и сечением 100х50. Динамик были использованы от каких-то телевизоров LG (благо их куча была), а УНЧ безо всяких премудрости выдран из ушатанной автомагнитолы. Уже после переезда собственно усилитель был заменен на новый, спроектированный с учетом хотелок и улучшения доступной элементной базы, реализованный с расширенными требованиями и улучшившимися могушками. С учетом коррекций удалось получить характеристику с завалом по низам до 200Hz, более-менее равномерную в диапазоне 200Hz...6kHz, с подъемом по верхам от 6kHz до 12kHz. Зато эквивалентная стереобаза получилась примерно 75 см на частоте 1500Hz. Все остальные кренделя делает темброблок ВинАмпа. И еще: "проще надо быть" +100500!!. Совершенно верно, гнуть пальцы и тем более обольщаться вообще-то не следует, ибо с возрастом все, что выше 10kHz (а то и ниже) ваши ухи воспринимать перестанут. Шундай ля ви, это физиология. :-/
+5

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.