Адвокат юзверя

опубликовано: 26.07.2023 <весь блог>

Сейчас неожиданно буду защищать людей, незнакомых с технологиями. Читаю очередной дайджест про то, как мошенники облапошивают людей с картами. Типа, давайте я вам переведу денег, назовите номер карты. А потом срок действия. А потом назовите пароль из SMS. Или CVV. Разумеется, бабло улетает. Под дайджестом разгорается срач вида "покуда есть на свете дураки"...

Но почему? Человек ведь просто мог не знать, как происходит перевод на карту. Карта у него, допустим, есть. Зарплатная. Получает, тратит в супермаркетах с неё. Но, допустим, никому ничего не переводил до этого. Да, если начать раскидывать мозгами, то догадаешься, что не надо бы сообщать ничего, кроме номера карты. Правда, тут я могу рассказать интересное даже тем, кто считает, что "подкован": и номер карты, по требованиям безопасности, считается запрещённой для публикации информацией.

Но люди не обязаны раскидывать мозгами. Правда, поэтому их и облапошивают. Но это, скорее, недоработка технологий и банков, которые позволяют с помощью нехитрых операций уводить бабло. Все подобные возможности (смски и.т.п) должны быть просто по умолчанию отключены. Надо человеку - включит сам. Чтобы только пин-код, при наличии физической карты и терминала. Да, пин-код можно на карте сзади записать ручкой. Но тут уж...

Даже минимальная безопасность цифровых сервисов не обеспечивается практически нигде. Всё разбивается о недостаточную информированность пользователей, которые плюют на всё и устраивают из своих гаджетов чёрные дыры, куда сливается куча персональной информации всем, кому ни попадя. Да, пользователи косвенно виноваты. Но мне сдаётся, большая часть вины лежит всё же на разработчиках. Надо просто делать так, чтобы "чувствительные" возможности по умолчанию были отключены. Хочешь цифровых благ - учись ими пользоваться и подтверди свою квалификацию. Не хочешь думать о том, как делается перевод на карту, хочешь тупить - живи с отключенными соответствующими возможностями. Зато не обманут.

комментариев: 3

просмотров: 195	глас народа: +13 / -0	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

◀ предыдущая запись
хитрожопые, 6, дебилоид

следующая запись ▶
ВРПВ: Роджер, джем, форумы, пение

1 Садисто свой человек	26.07.2023 08:48
Всецело согласен- все возможности (и это касается НЕ только карт) что-либо сделать без физического присутствия по умолчанию должны быть отключены и включаться только при личном посещении по заявлению. Да, неудобно. Зато никаких "мою квартиру продали за меня, подделав мою электронную подпись" или "на меня взяли кредит 1005000 мульенов" не будет уже.:)
+4

2 TieLay свой человек	26.07.2023 12:14
Вы такие смешные, если бы БАНКСТЕРАМ это было надо, уже бы давно сделали... Видимо не все читали такую замечательную книгу Шена Бекасова "Банковская тайна" ^{[ссылка, bekasov.ru]} рекомендую...
+2

3 SaAnVi tzar	26.07.2023 13:55
Дело в том, что банкстеров можно не спрашивать, как государство не раз делало (СБП например, которому Сбер-иуда противился до последнего, но и того дожали). Просто законодатели этой темой даже задумываться ещё не начинали.
+5

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Адвокат юзверя

Комментарии

Добавить комментарий