Обсуждение статьи:
Главная проблема ИИ

1  Садисто свой человек	16.07.2023 12:04
ППКС, собственно) Фактически озвучены мысли любого человека, хоть мало-мальски углубившегося в тему. Говоря терминологией МассЭффекта (ну вот нравится мне в этой игре это разделение)- нынешние "ИИ"- это ВИ- виртуальный интеллект, работающий по программам и алгоритмам и не способный за них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выйти. Он может казаться разумным, но на данный момент разума там не больше, чем в детской игрушке, говорящей запрограммированые фразы. Отсюда и фейки, и нестандартные пальцы-детали окружения- фигуры. ВИ просто не осознает, насколько лютую выдает хероту. И, собственно, это и отличает ВИ от настоящего ИИ, да и просто интеллекта. Перспективы? Обработка больших массивов данных- вот там ВИ будут рулить и педалить. Генерация говна. И то- выкладывал тут статейку, что со временем говногенератор будет давать все более худшие результаты. Обработка данных- тоже оно. Итог: пока не создано настоящего ИИ, триумфальное вытеснение роботами человека с творческой позиции откладывается явно.
+2

2  SaAnVi tzar	16.07.2023 14:17
> пока не создано настоящего ИИ В принципе, лично я и не понимаю, а зачем оно нужно именно в том варианте, который сейчас пытаются педалить. Ну пусть будет тупенькая Алиса с ещё какой там Марусей, которая может ответить на сиюминутный вопрос - сколько там где градусов, или поставить трек. Короче - помощник этакий. Лично я ждал бы от ИИ вот этого (не дождусь, похоже). Как генерить 21 палец - это мы можем, а вменяемо оценить сайт - нет.
+0

3  R666 свой человек	17.07.2023 00:45
Угу, и будет вам эта самая Алиса включать моргенштернов под пивко. Выдавая это за музыкальный шедевр.. Были на выходных у сына в гостях, там была кастрюлька с Алисой. Да, умеет оно шепотом отвечать на шепотом заданный вопрос о погоде.А потом затевает включить какой-то плей-лист современной попсы. Интересно, что на команду включить Dies irae - аппарат завис секунд на 10. То ли что-то искал, то ли пытался что-то понять.. Нет уж, лучше давайте-ка плей-листы я буду сам составлять. На робота-ебобота лучше нынче не надеяться. Так что всякие там анализы с определениями полезности - откладываются в долгий-долгий ящик.. "Входящие, оставьте упованья."©
+0

4  Садисто свой человек	17.07.2023 05:02
>А потом затевает включить какой-то плей-лист современной попсы. Потому как берет, скорее всего, плейлист с яндекс-музыки. И, в отличии от приложухи той, тупо тянет "плейлист дня". >Лично я ждал бы от ИИ вот этого А тут на самом деле есть проблемка: сейчас ограничивает не ИИ или ВИ эффективность эту, а обилие цензуры и... недостаток мощности! Вот как правильно оценить сайт, чтоб выкинуть пассажиров с рыбами и прочих "продвигателей"? Это надо анализировать весь код каждого сайта и все его наполнение. Что вот нихера не быстро вообще. Ведь наполнение надо не просто по ключевым словам проанализировать, но и связность оценить (проще говоря, не является ли оно набором кликерных предложений), уникальность (и снова- сравнивать, какой текст и где появился раньше), сопоставлять авторство (что на двух сайтах выложил один человек и тогда норм, а если разные- не норм уже), потом на предмет соответствия цензуре... Тут и человек заебется, а требовать от ВИ подобного... странно. А вот полноценный ИИ может справиться вполне же)
+2

5  SaAnVi tzar	17.07.2023 14:35
> Вот как правильно оценить сайт, чтоб выкинуть пассажиров с рыбами и прочих "продвигателей"? Откровенно говоря, нормальные сайты исчисляются сотнями. Остальное содержимое веба - говнище. Человек влёгкую может оценить сайт, даже если тематика ему неинтересна. Поисковики до сих пор не могут.
+2

6  Садисто свой человек	17.07.2023 17:38
К 4- это вам так кажется, про "влегкую", потому как вы занимаетесь этим же.) К тому же еще вопрос направленности ссайта.
+0

7  SaAnVi tzar	17.07.2023 18:11
> это вам так кажется, про "влегкую", потому как вы занимаетесь этим же Так тут вообще не нужны знания по въеб-программированию и т.п. Достаточно просто взглянуть на сайт. :)
+0

8  Садисто свой человек	18.07.2023 02:10
Нет, недостаточно. Вот, например, два сайта. Допустим плюс-минус одинакового стиля. Одного направления (например, радиотехника). Только на одном схемы с ошибками, советы бракодела, обзоры васяна с ютрупа и прочие радости суперспеца- недоучки. На другом- актуальные схемы, правильные советы, обзоры людей, действительно понимающих в теме и хорошие учебные материалы. "Достаточно взглянуть"? А теперь ситуация похужее- второй сайт оформлен дальтоником и сверстан студентами копейку за. И получится, что "достаточно взглянуть" поднимет первый сайт и забанит второй. И тоже жаловаться будет на засилие мусора:)
+0

9  SaAnVi tzar	18.07.2023 05:43
> Только на одном схемы с ошибками, советы бракодела, обзоры васяна с ютрупа и прочие радости суперспеца- недоучки Это не делает сайт говносайтом, так же как и плохой дальтонический дизайн. Говносайт (сателлит, дор и т.п.) видно сразу, без подготовки. А поисковики даже первоисточник вычислить не могут (для чего ИИ вообще не нужен :).
+2

10  Садисто свой человек	18.07.2023 07:22
У нас явно разное понимание говносайта.)
+0

11  SaAnVi tzar	18.07.2023 08:43
"Говносайт" для обывателя - просто сайт, который ему не понравился. Говносайт для технологий и вебмастеров - наполненный генерённым / сканенным / и т.п. материалом от балды, чаще используемым для продвижения каких-то других проектов и не несущим никакой вменяемой пользы. Если условный Барбитура увлекается винилом и сделал тяп-ляп сайт, где скрупулёзно собирает историю винила, публикуя в том числе и фейки по поводу того, какой хороший винил и т.п. - это не повод называть его говносайтом.
+0

12  Садисто свой человек	18.07.2023 09:52
Говносайт для меня: сайт, не несущий ценной или уникальной (и хорошей) нагрузки.:) Но даже вариант " наполненный генерённым / сканенным / и т.п. материалом от балды," не всегда (во всяком случае, невебмастеру) виден с наскоку. Например, когда искал некоторую инфу по цементу, натолкнулся на сайт, где вроде как норм все на первый взгляд было, но потом оказалось, что там под видом статей аккуратно втюхивают какую-то хрень, то ли клей, то ли стройматериалы конкретной фирмы.:)
+4

13  SaAnVi tzar	18.07.2023 12:17
> но потом оказалось, что там под видом статей аккуратно втюхивают Так везде что-то втюхивают. Я вот себя тут втюхиваю. :)))
+2

14  R666 свой человек	18.07.2023 15:29
Ага, но очччень-очччень аккуратно. Так, что аж незаметно, где именно. =) А вот коллективный разум здесь развивается и поддерживается (отдельные выбухи "интересных личностей" - не в счет)..
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.