Обсуждение статьи:
Рециклинговый ад

1  Садисто свой человек	04.07.2023 06:25
А с адвокатом консультироваться не пробовали еще? Если услуга не оказывается, то деньги, по идее, можно вернуть. Но тут юриста надо. В смысле, чтоб понять, можно ли хоть так нахлобучить их, или и там "законами" прикрыли.
+2

2  SaAnVi tzar	04.07.2023 08:49
> В смысле, чтоб понять, можно ли хоть так нахлобучить их Тут прикол, что надо сажать тех, кто этот "закон" вообще разработал, а потом "закон" отменять или переписывать. Он противоречит сам себе во многих местах, и как его исполнять - толком никто не понимает. Я удивляюсь, почему прецеденты до сих пор не созданы, но потом смотрю на себя: буду ли я ради 80 рублей в месяц идти судиться? Да мне хватает суда по ДТП, где маячит 70к рублей, и скоро как год идут суды-пересуды, а воз и ныне там.
+2

3  Садисто свой человек	04.07.2023 09:53
Ну вот потому и так продолжается же) Основная проблема российского законодательства- полная пассивность населения. Поэтому можно брать по 80 рублей и ничего не делать. Или подключать подписки втихомолку и фтирать "сами подключили, нажали просто не то".) А разок въебать коллективный иск на пару тысяч человек с освещением в сми- и мож следующий раз призадумались уже) С законами так же.
+0

4  TieLay свой человек	04.07.2023 13:19
Идея с коллективным иском хороша, НО из-за "ничтожности суммы", вот лично Вы готовы вписаться, это же хороший и пиар и способ заработка? Нет? А почему?
+0

5  SaAnVi tzar	04.07.2023 14:22
Так вот в том и дело, что "заработок"-то никакой.
+0

6  Садисто свой человек	04.07.2023 19:29
Да ладно, никакой) Сколько вас там таких, умножаем на плату, по бумагам к вам ездит машина- добавляем "расходы"- оп, не так мало уже. А операторы миллионы окучивают людей же. к 4- вот и "начни с себя" подъехало. И само за оппонента ответило. Продолжайте, не мешаю даже.)
+0

7  SaAnVi tzar	05.07.2023 04:52
> Сколько вас там таких, умножаем на плату, по бумагам к вам ездит машина Сомневаюсь, что можно изыскать "деньги за машину", т.к. фактически она не ездила. Только плату за "услугу", может быть, ещё какой-то "моральный ущерб"... А вообще, это на государство в суд надо подавать, как-то так получается. :)
+0

8  Садисто свой человек	05.07.2023 05:27
По теме: [ссылка, pravo.ru]
+2

9  SaAnVi tzar	05.07.2023 05:37
Ну тут ваще охуели, обычный жилой дом же. В случае с ТСН свои законы (ебанутые, надо сказать). Уже столько лет строятся общества, а законодательство, регулирующее их - в зачаточном состоянии.
+3

10  TieLay свой человек	05.07.2023 14:55
Да там реально ухи поели с такой формулировкой "отсутствие при проверке организованной площадки для сбора ТКО и установленных контейнеров само по себе не свидетельствует, что региональный оператор не оказывает услуги." Т.е. то, что я вместо работы поехал с корешами, не значит, что я не работаю, я даже очень занят... на клеточном уровне.
+3

11  tor свой человек	15.07.2023 11:34
Не конкретно к этому случаю, а вообще - от реформы мусорной плюс стал - в самой глухой деревне появились ящики, мусора на улицах и импровизированных свалок стало меньше.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.