| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотоотчёты - поддержать (0%) |
| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотоотчёты - поддержать (0%) |
популярные посты ▶
|
Behringer, ГИБДД, ИКСопубликовано: <весь блог>
Behringer Разжился аппаратурой. Из того, что на снимке, давно всё уже было - взял активную колонку Behringer PK115A и стойку под неё. Удивительно, но из всего многообразия европейско-китайского пошиба это самое выгодное приобретение, если брать во внимание мощность-цена-качество. Конечно, не обошлось без традиционного наедалова в характеристиках. Причём, как и со всеми товарами, наедалово стало совершенно феерическим. Олды помнят "честную" аудиотехнику, где мощность колонок была указана верно. Когда мощность настоящая, то и 5Вт на канал - это вполне себе громко, обычную комнату 12м2 раскачает на ура. Потом появились RMS (реальная мощность в полтора раза меньше), а потом и PMPO (в 10-20 раз). Итого, гордый музыкальный центр "мощностью 100Вт" еле как выдавал те же самые 5Вт. Ещё и попёрдывал при этом. Behringer заявил мощность в 800Вт, скромно опустив дальнейшие аббревиатуры. Сходу было понятно, что это наедалово; достаточно было заглянуть в характеристики - потребляемую мощность. Она оказалась равной 250Вт, и всё сразу стало ясно. Кроме, разве что, того, каким же образом получили цифру 800, т.к. она не особо стыкуется ни с RMS, ни с PMPO. Такое впечатление, написали просто от балды - шобы було. Вообще, диаметр басового динамика (15") вполне себе способен быть приближенным если не к 800, то к 400 ваттам уж точно. Зачем в данной модели был применён такой огромный вуфер (относительно реальной мощи) - остаётся только догадываться. Расстроился я не особенно, т.к. ближайшие "конкуренты" по цене имели заявленную мощность в 200-250Вт, что как бы дополнительно намекало. 250 "настоящих ватт" хватит для многого. Могу отныне мобильно выступать в небольших помещениях. Усилитель довольно качественный (заявлен AB, что похоже на правду). Басом давит - будь здоров (при таком-то диаметре НЧ-динамика это неудивительно). Колонка также имеет всякие USB и Bluetooth - которые, правда, нафиг мне не нужны, ибо есть нормальный микшер с нетбуком.
ГИБДД жжотНиточка расследования ДТП с моим участием всё тянется (песня долгая, но обещает быть результативной). Пока на отмене (обжаловании) висит лубочное постановление инспектора о моей виновности; соответственно, висит и штраф в базе ГИБДД. Сегодня госуслуги "напугали" тем, что штраф будет передан приставам. Сумма небольшая, но я ведь принципиален. Мне ещё второго участника ДТП нагибать и возвращать своё, так что на кошках можно и потренироваться. О межведомственном взаимодействии в России можно говорить десятилетиями. Я слабо понимаю, как одни данные между конторами могут быть синхронизированы, а другие - нет. Неужели там вручную кто-то всё вводит и сверяет? То есть, понятно, что данные о поступившем в суд деле вводятся вручную, но синхронизация по номерам постановлений явно должна быть автоматической. Однако, что-то идёт не так. Постановление вынесено, обжаловано в максимально короткий срок - но ГИБДД и госуслуги об этом не знают, и два месяца трясут с меня штраф. Жаловаться тут логично в ГИБДД, а потому - пошёл и пожаловался. Что поразило: в электронной форме подачи заявления нет возможности копирования текста. То есть, все эти стопицотзначные номера постановлений, уникальные идентификаторы дел и всю подобную бадягу я должен вводить вручную, постоянно переключаясь между окнами и сверяя циферки с буковками. Какой светлой голове такое в неё пришло? Создаётся впечатление, что это намеренная диверсия для того, чтобы человек "прокололся". Сделал ошибку, ему в ответ - "нету такого, иннах" - и давай, следующую итерацию. Хорошая попытка, но нет. Вы ведь имеете дело со мною.
Крах инженера ЯндексаЯндекс прислал письмецо об очередном обновлении ИКС для сайта. Чую, 99% читающих не в курсе, что такое ИКС. "Индекс качества сайта" - так они его недавно стали называть, а до этого был тИЦ (индекс цитирования). Индексы типа разные, хотя в профиль примерно одинаковые, и считающиеся обычно от какой-то непонятной балды. Смак ещё и в том, что мне уж как несколько лет ваще похуй на эту метрику. Вот прямо как в меме - "ваще ПО-ХУ-Ю". На всех сайтах. Потому что ни на что она не влияет, если речь о продвижении. Бесполезная писькомерка для начинающих (впрочем, некоторые олды придают значение, но, похоже, чисто по инерции). Если сайт норм, то ему ваще пох на любые метрики.
©2023, Анатолий Савенков
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10. Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
поиск Яндекса по сайту
+2
