Видеорегистратор и скорость автомобиля

опубликовано:  13.01.2023  <весь блог>

Просматривая записи ДТП с видеорегистраторов, люди иногда восклицают: "Блин, ну и куда несётся регик"?! Я, глядя на те же самые записи, удивляюсь - неужели у этих людей у самих никогда не было видеорегистраторов?

Хороший регик имеет на борту сверхширокоугольный объектив. Такой, в который попадёт и капот, и Солнце. Это очень удобно: достигается максимальный охват, и неважно, насколько ровно ты повесил видеорегистратор - он всё равно снимет всё кругом. Небольшой минус такого подхода - отдаление объектов при съёмке. Этакий "анти-бинокль", когда ты вроде уже вплотную подъехал к впереди едущему, а он на картинке - будто в десяти метрах от тебя. Но здесь всё решается разрешением матрицы, которая у нормальных регистраторов - под FullHD. А то и 4К, снимающее почти все вопросы.

Так вот, с таким объективом всегда кажется, будто "регик несётся", хотя "регик" вполне может при этом ехать 30 км/ч. Приближающиеся к краю кадра объекты резко увеличивают видимую скорость, а происходит это из-за искажения перспективы. На мой взгляд, видимый "обман" составляет как минимум вдвое от реальной скорости, а особенно хорош обман, когда едешь в городе, где на обочине полно объектов - деревьев, заборов, светофоров и т.п. Создаётся впечатление, будто ты и впрямь ломишься средь них, как олень.

На трассе эффект заметен меньше, т.к. на обочине ничего нет, но "летящие" в объектив машины всё равно имеют сильное визуальное ускорение. По сути, на записи вообще невозможно представить даже приблизительную скорость машины. Измерить какими-то другими методами - возможно, но только не глазом, который "обманываться рад".

©2023, Анатолий Савенков

комментариев: 5

просмотров: 233	глас народа: +11 / -0	зачёт   незачёт голос будет учтён в рейтинге
поделиться:
▶ Понравилось? Поддержи! ◀

по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

Комментарии

1  R666 свой человек	13.01.2023 19:45
>..минус такого подхода - отдаление объектов.. Так это и простой (не сверх)широкоугольник делает. И еще получаются очень заметные искривления вертикальных линий (чуть менее заметные - горизонтальных). Хорошо еще, что у матриц почти нет аберрационных искажений (этим в основном видиконы страдали)..
+0

2  SaAnVi tzar	14.01.2023 06:22
> что у матриц почти нет аберрационных искажений Как у матриц могут быть аберрации? Это объектив делает, а не матрица. :)
+0

3  R666 свой человек	14.01.2023 12:11
Очень даже могут. У видиконов (и у многих других передающих трубок) мишень напылена не внутренней поверхности стеклянной пластины. [ссылка, lasers.org.ru] Толщина этой штуковины примерно 2.5 мм, так что если применить простой объектив, то комбинация его оптики плюс мишень (практически на краях получается призма) дают очаровательные искажения. Проверено, когда на старенький ЛИ23 пытался прикрутить вариообъектив от 8 мм кинокамеры. Фиаско. Выходов два: или спец.объектив с коррекцией, или увеличивать фокусное расстояние. Чтобы углы падения были минимальными. На бытовой телекамере Л-801, например, был установлен фотообъектив от 35мм при том, что рабочая область мишени - прямоугольник 4:3 с диагональю примерно 20 мм, вписанный во внутренний круг мишени. Более продвинутые трубки имели волокнистую структуру планшайбы - там искажения были уже минимальны. Современные матрицы имеют очень тонкую защитную пластину перед рабочей поверхностью, так что эта проблема не возникает.
+2

4  SaAnVi tzar	14.01.2023 13:56
Так в регике-то какой видикон...
+0

5  R666 свой человек	14.01.2023 16:29
Дык, в регистраторах - уже давно матрицы применяют. Фактически -ПЗС с той или иной (само)разверткой. Формирование сигнала, добавление синхросмеси - в одном процессоре. Ну и еще память, интерфейс. Кроме экранчика все это в один многоногий корпус засунуто. Отсюда малые габариты и небольшое потребление. А теперь представим аналогичное изделие где-то 80-х годов прошлого века. Берем самый маленький 1/2' ЛИ407 или ЛИ437 - (ПЗС еще не было) и камера (ЧБ и без учета объектива) получается величезной зело. Длина такого видикона - 12см, диаметр 1.6см. А это - только "стекляшка" И еще ФОС в экране (примерно сантиметра 4), предварительный видеоусилитель (должен быть в отдельном экране и как можно ближе к выводу мишени); развертки, синхрогенератор, видеотракт.. Фокусировка и накал съедят немало. И жрать будет ватт этак 20.. В общем все эти бебехи в коробку меньше киноаппарата "Кварц" затолкать вряд ли выйдет. Объектив выпрется еще на сантиметров 5. Вот такая карманная шайтан-машина. что-то вроде [ссылка, koko.vin] Да, мы же еще не обозначили, на чем писать будем.. VHS? [ссылка, docs.yandex.ru] =)
+2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.