INTEX, Firefox

опубликовано:  11.07.2022  <весь блог>

понедельник, 00:24

INTEX

Испытал печаль с продукцией INTEX. На этот раз - видос. ^{[ссылка, youtu.be]}

понедельник, 11:47

Слово в защиту Firefox

Последний месяц наблюдаю вал публикаций, которые "хоронят" некогда любимый мой браузер. Впрочем, почему "некогда любимый"? Я и сейчас на нём сижу.

Вообще, я и сам Firefox ругал не раз и не два. Но продолжаю им пользоваться. В чём же причина?

Последний год я пытался с него слезть. В принципе, попробовал всё (Opera, Chrome, Yandex, осла во всех ипостасях не в счёт - смысла не вижу, Safari тоже - с Apple мне не по пути). Наверное, сейчас я бы отдал предпочтение Яндекс.Браузеру, несмотря на всю странность этого заявления. Но там хотя бы работают над совместимостью с российскими госсайтами (или делают вид, что стараются). Но я до сих пор сижу на Firefox.

Причина в том, что это до сих пор самый скромный браузер из всех, который мало отсвечивает в системе и кушать не просит. Все остальные - просто дикий ужас, что творят. Все устанавливают свои фоновые сервисы в систему. Яндексу аплодисменты: придумать автозапуск браузера после загрузки OS - это нечто. Chrome аплодисменты: придумать какой-то "антивирус, который непонятно что делает" - это нечто. Opera ставит фоновый сервис (как и Яндекс с Chrome, впрочем), а также удивительно изворотливо сопротивляется попыткам ограничить свои "обновления". Это реально капец: при выкорчеванном модуле "обновлятора", всё равно происходят какие-то подвижки, создаются ярлыки на рабочем столе, что-то подкачивается и т.п.

Наконец, как ни парадоксально это звучит, по скорости с Firefox на данный момент может соперничать только Opera (с самым глючным рендерингом, который до сих пор показывает косяки). Наиболее печальный тормоз из всех - это Chrome (а его аппетит к кэшу, загаживанию дискового пространства своими обновами и прочей ерундистикой так и вовсе страшит).

Получается, из массы известной субстанции я просто выбираю наименее пахучую. Только и всего.

©2022, Анатолий Савенков

комментариев: 7

просмотров: 320	глас народа: +10 / -0	зачёт   незачёт голос будет учтён в рейтинге
поделиться:
▶ Понравилось? Поддержи! ◀

по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

Комментарии

1  R666 свой человек	11.07.2022 10:18
>..по скорости с Firefox на данный момент.. Ви таки будете смеяться, но в некоторых случаях Огнелиса всякие типа "газеты.ру" начинают проверять на вшивость, потому что "пошел трафик непонятный". Тогда приходится запускать старый Пельмень. >..может соперничать только Opera.. Если бы еще она могла открывать все - было бы хорошо. Но если уперлось: "на сайте какой-то х.з. протокол - не хочу!" - то ничего не сделать. Яндекс и Chrome - ставил, но пришлось сносить и того и другого. Нафиг. Вместе с корнями и кочерыжками. Особых удобств не заметил, зато опухание кэша увидел катастрофическое. Плюс бесконечный скулеж об окончании виртуальной памяти и стадо процессов, запущенных незнамзачем и кем..
+0

2  TieLay свой человек	14.07.2022 14:37
А чем не угодил LibreWolf(тот же ФурриФокс, но без выкрутасов Мозиллы)?
+0

3  SaAnVi tzar	14.07.2022 17:37
Впервые слышу. Никто не советовал ещё.
+0

4  ZlydenGL знаток	03.08.2022 23:39
Ситуация с Хромым (именно хромым, Яндекс.Браузер видел только у пользователей и себе ни за какие бублики ставить не буду) мягко говоря странная. Почитал исходную статью про Software_Reporter_Tool, поискал следы его жизнедеятельности у себя на ноуте. Нашёл! Логи, в которых фигурирует только одна крамола: "не могу запустить песочницу, отключаюсь". Посмотрел историю активности файлмона - там про эту шнягу тоже почти ничего нет (на уровне погрешности - даже диспетчер задач больше нагрузку нагенерил). Насчёт кеша и "истории версий" не могу не согласиться, но в то же время именно как айтишник за привычку хранить изменения готов именно этому браузеру простить многое. В моей практики такое было нечастно, но если апдейт браузера приводил к каким-либо конкретным проблемам здесь и сейчас - откатиться на предыдущую версию особого труда не составляло. Стадо процессов - зато КАЖДАЯ страничка выполняется в собственной "песочнице", и в активном режиме атаковать соседнюю вкладку не может в принципе. Кстати, в файрфоксе этот режим также есть, и я искренне удивлён, что он до сих пор не включен по умолчанию... Или таки уже включен? :-) Возможно, всё дело в том, что мой домашний ноут - довольно-таки мощная машинка (Рязань 4800, 16 гигов оперативы, SSD), и всякая "рутина" просто не успевает создать более-менее значимый всплеск. По крайней мере иной причины сходу как-то вообще не видится... Но фишка в том, что до недавнего времени я использовал намного менее мощную машинку по работе (Lenovo t410, даже без USB3), и там тоже каких-то нареканий на скорость работы не увидел. Более того, пытался именно на рабочей машинке вернуться на файрфокс (с которого ушёл как только он XUL похоронил), закончил с тем, что весь исплевался и вернулся обратно на Хромого :-)
+0

5  SaAnVi tzar	04.08.2022 06:44
> Кстати, в файрфоксе этот режим также есть Вроде давно уже, с пару лет. И работает всё быстрее Chrome (у меня машины рабочие достаточно скромные, хоть и не инвалиды) - заметно невооружённым глазом.
+0

6  ZlydenGL знаток	04.08.2022 09:33
> работает всё быстрее Chrome Потому что, если мне не изменяет память, лисичка всё-таки использует агрегацию вкладок в процессах. Естественно, число процессов получается меньше, отсюда и бОльшая "изворотливость" :-) Только вот если не повезёт, и в одном контейнере окажутся страничка "атакующего" и странички, подлежащие дополнительной защите - может возникнуть конфуз. Так и не понял, зачем Мозилловцы пошли именно этим путём, всё-таки за безопасность имеет смысл переплачивать, а здесь "переплата" сводится лишь к небольшому повышению потребления ресурсов компа.
+0

7  SaAnVi tzar	04.08.2022 12:03
> Только вот если не повезёт Пока не столкнулся. :)
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.