Да чем таким я занимаюсь, что на работу не берут

опубликовано:  12.10.2021  <весь блог>

Частозадаваемый вопрос: почему я работаю на себя и не найду постоянное рабочее место в соответствии со своим скиллом? Дескать, такой спец должен быть востребован на 146%. Мой постоянный ответ: мне некуда себя приложить в большинстве случаев у т.н. "работодателей". Далее следует ехидный вопрос: чем же я таким занимаюсь, что оно так невостребовано? Обычно я отвечаю всякую пургу, но тут решил показать на относительно свежем примере, благо он подвернулся.

Звонит человек. Молодой голос, достаточно обстоятельный. Хочет сетку из компов с сервером в открываемое агентство недвижимости. Общается чуток "через губу", но не переходя границы. Видно, что ничерта не смыслит в теме, но навёл кучу справок и знает много "вумных" слов, которые хочет "причесать" и понять, что делать. В общем - неплохой старт; всё, как я люблю.

Тема, вроде бы, несложная для спеца, но всё упирается в лицензионность, с коей сейчас довольно строго (тут я человека прекрасно понимаю). Кто не в курсе, у мелкософта просто гигантские тарифы на серверы даже для сравнительно мелких клиентов, поэтому человек, прознав про всё это, вознамерился "поставить везде линукс". Разговариваем минут 40, человек проникается, я тоже вхожу в раж - вот оно, сотрудничество! Ну что может пойти не так? Обещаю человеку обстоятельно подумать и перезвонить.

Линукс, безусловно, хорошо, но не когда дело доходит до всяких там одинэсок, криптопро и прочей жуткой лабуды, которая и под винду-то не особо замечательно работает (но хоть как-то работает). Ну и офис никто не отменял, опять же (хотя можно использовать опенофис, чуток матерясь в процессе). Всё-таки, значительно проще купить виндовые лицензии и не ебать мозги. А вот с сервером прямо засада, но. Это же просто сервер - то, что отдаёт файло. Это и линукс прекрасно умеет (куда более прекрасно, чем винда, кстати). А ещё файло может отдавать...

Думаю, спецы уже догадались, про что я (причём, вариантов сходу видится парочка, и все дешманские относительно того, что потребовал бы мелкософт за свой говносервис). В установке достаточно простые, надёжные. Решат проблему с передачей файлов на раз. Масштабируемо, круто. Да, в городе так стопудово никто не делает (кроме меня, а один из вариантов и я не делал, но он стопроцентно рабочий). Это к вопросу, чем же я таким занимаюсь, из первого абзаца данной статьи... Техническим творчеством я занимаюсь, ёб вашу мать. :) Как и гуманитарным.

Звоню обрадовать человека: есть такая партия! Человек отвечает: "Слушай, сейчас не могу говорить, я на шашлыках, давай перезвоню тебе завтра". Было это полгода назад, и с тех пор человека я не слышал.

Дальнейшие комментарии, вероятно, бессмысленны. Вот что тут ещё скажешь?

©2021, Анатолий Савенков

комментариев: 27

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

1  R666 свой человек	12.10.2021 06:30
Ага, а еще мночеловеки хотят быстро, с гарантией на 40 лет(©) с поддержкой 24/7, а главное - бесплатно. Когда выясняется, что в такой пропорции не выходит - интерес скукоживается, чернеет и опадает. Вот незадача-то какая...
+4

2  SaAnVi tzar	12.10.2021 06:54
Да тут даже не в дороговизне дело (я-то, как раз, предлагаю обычно самые выгодные решения, потому что знаю, на чём они основаны, чем лучше и почему дешевле). А в шизофреническом расстройстве мозга многих сограждан. Сегодня у него мистер Джекилл хочет построить свой фейсбук с датацентрами на Марсе, а завтра мистер Хайд бухает на шашлыках и ему на всё уже похер.
+0

3  MIMIC свой человек	12.10.2021 09:17
Ну значит ему так ОНО надо было. Тоже сталкивался с "бегом-бегом ППЦ срочно надо!" , а по потом через время интересуешься мол как оно там работает и слышишь - "не знаю, я ещё не проверял". Или может просто им мозг пое... некому, вот и развлекаются так как могут?
+4

4  SaAnVi tzar	12.10.2021 10:13
> значит ему так ОНО надо было Да, и имя им - легион. Т.е., это большинство, а не единичные случаи.
+3

5  Саддам свой человек	12.10.2021 11:24
> Хочет сетку из компов с сервером в открываемое агентство недвижимости. Если не секрет - насколько масштабная ему нужна была сетка - т.е. сколько компов и для какой цели сервер? Только чтобы "лежало файло"? Или сервер СУБД? Или терминальный сервер? > Было это полгода назад, и с тех пор человека я не слышал. Рискну предположить следующее. Вариант первый - он до сих пор не открыл своё агентство недвижимости (такое тоже бывает - "...я на шашлыках..." и вот это всё). Вариант второй - он нанял человека (людей), который(е) не рассказывал(и) ему 40 минут про сетевые технологии и политику лицензирования "Мелкософта", а сказал(и): "Сделаем без базара, чувак! С тебя 100 тыс. руб. [цифра "с потолка"] Куда приезжать?"
+0

6  VSV свой человек	12.10.2021 11:52
> хотя можно использовать опенофис, чуток матерясь в процессе У вас опечатка в слове LibreOffice :-)
+2

7  Саддам свой человек	12.10.2021 12:42
И ещё хочу добавить следующее. Мой комментарий №5 - это ни в коем случае не "камень в огород Анатолия", а всего лишь печальная констатация факта. Ибо он на 100% прав, написав "...мне некуда себя приложить в большинстве случаев у т.н. "работодателей"." Лично я на своём собственном опыте давно убедился, что если свяжешься вот с такими субъектами, которые "общаются чуток "через губу", то и дальше ничего хорошего не жди - будет только хуже. Работа будет точно такая же, как в большинстве современных российских контор - сегодня (причём СРОЧНО - как указывал уважаемый MIMIC) нужно одно; завтра - не менее срочно нужно другое; а когда ты, как загнанная лошадь, доделываешь 10 "срочных" дел одновременно и спрашиваешь шефа - так что будем делать дальше с п.1? - получаешь ответ: "Ты о чём? А, о том срочном задании... Забей - я уже передумал!" А "передумывать" люди такого типа - "...ничерта не смыслит в теме, но навёл кучу справок и знает много "вумных" слов" - будут очень часто. У меня на старой работе был анекдотичный пример, доходящий до абсурда. В конторе, где я работал сисадмином, было ещё два "признанных специалиста" - главбух и юрист - обе конченые дуры и редкостные стервы, любящие совать свой нос во все дела - даже в те, в которые по должностной инструкции совать им не следовало. Причём ситуация усугублялась тем, что привлечь директора в качестве независимого "рефери" было невозможно - обе они настолько "запудрили" шефу мозги, что он априори был на их стороне. Так вот, как водится - была у нас небольшая сетка (около 20 компов), 1С-ка, и свой "полулицензионный" сервер терминалов, где "лежала" база данных. Технические проблемы и вопросы я старался решать самостоятельно; решать простые 1С-ные вопросы типа "А почему у меня количество банок с краской на складе стало отрицательным?!" помогал бухгалтерам тоже сам ("Перепроведи последнюю накладную!"), а по сложным - из областного центра время от времени приезжали шустрые мальчики и девочки для платных консультаций бухов по 1С. И, поскольку у них своя задача - любыми путями "срубить бабла" для своей фирмы, то кто-то из них "промыл мозги" главбуху о том, что держать свой собственный сервер - это уже "не модно" и все "серьёзные пацаны" давно переходят на облачную "базу данных" - которая не "падает", не "виснет", и "вечно живая" - что бы ни случилось. Забегая вперёд, скажу - то, что у меня на сервере был RAID и дополнительное двойное копирование - ежечасное (в течение одного дня) и ежесуточное ("ночное" - в течение одного месяца) в расчёт принято не было. Плюс с интернетом в нашем городе тогда были не то, чтобы "проблемы", но скажем так - особенности, ибо ЕДИНСТВЕННЫЙ местный провайдер - "Ростелеком" предоставлял интернет только по технологии ADSL с дикими тарифами для юридических лиц. И каждый лишний мегабит-в-секунду приходилось вырывать у провайдера "с боем". И директор, внимательно изучив тарифы на связь, чётко сказал - "Подводишь интернет только тем, кому без него вообще НИКАК! И ставишь каждому ограничение - кому 256 кбит/сек, кому 512 кбит/сек (список, утверждённый самим директором - кому сколько - прилагался)". Так вот, возвращаясь к нашим шустрым 1С-никам и тупой главбухше. После промывки мозгов, главбухше втемяшилось в голову, что её главная задача - перевести всю контору на "облачную БД", ибо "все уже так работают!" Она (молча!) договаривается с 1С-никами (сама!) о заключении соответствующего договора; они, разумеется, ей его быстренько привозят. Главбух бежит с договором к директору, захлёбываясь от восторга, рассказывает ему, как "ей это надо" и какой "ништяк теперь у нас будет". Тот, "развесив уши", подписывает договор (со мной никто не то, чтобы советоваться - меня никто даже в известность не ставит!). И вот в один "прекрасный" день заходит к нам в кабинет довольная главбухша, а за ней - какой-то парень. И она говорит мне: "Знакомьтесь - это Вася [имя условное] из 1С, он приехал переносить нашу БД в "облако". Помоги ему!" Я - с офигевшим выражением лица - "А? Что? А зачем? А почему я об этом ничего не знаю? А чем вас наш серверный вариант не устраивает?" Главбухша коротко отрезает: "Мы договор уже подписали. Так что давай - приступай к работе!" Я иду к директору для прояснения ситуации. Выясняется то самое, о чём я рассказал выше. Прошу пригласить в кабинет к директору главбухшу. Приходит. Пытаюсь ещё раз доказать ей, что "облачная БД" в НАШИХ условиях - это очень плохой вариант. Она ничего не хочет слушать, закатывает истерику - "Сколько мы ещё в каменном веке сидеть будем?"; директор, офигев, говорит: "Ну, раз договор уже подписан, то давай всё-таки попробуем..." Попробовали. Дали интернет во всю конторскую сетку сразу. Купили на все машины лицензионные антивирусы. Сняли все ограничения скорости. "Залили" БД в "облако" - и понеслось... Точнее, заскрипело... Связь плоховатая, возможности сервера 1С-ников тоже вызывают определённые сомнения, в результате бухгалтера бьются в истерике - "Почему БД так м-е-д-л-е-н-н-о открывается?!" Потом прибегают кладовщик с товароведом - "А почему мы не можем зайти в 1С? Пишет - "Пожалуйста, подождите, на сервере ведутся регламентные работы." И сколько они будут вестись? Как это ты не знаешь? А кто знает? Главбух?" А если после обеда теплотехник, дорвавшись до Интернета, поставит на закачку 5-гигабайтное порно, то... В общем, спустя месяц после перехода на "облачную БД", меня в той конторе больше не было.
+12

8  ed свой человек	12.10.2021 12:53
>спустя месяц после перехода на "облачную БД", меня в той конторе больше не было И правильно. Хотели модные нью технолоджи, пусть с ними сами и разбираются.
+6

9  Ghost гость	12.10.2021 14:28
>А кто знает? Главбух? Совершенно верно, именно он! и спрос - с него.
+0

10  SaAnVi tzar	12.10.2021 17:32
> Если не секрет - насколько масштабная ему нужна была сетка Компов 20, простой обмен файлами. Но если посчитать лицензию - станет сразу очень кисло. Но ви таки понимаете, что я мог предложить за куда меньшие деньги. :) Без единого намёка на варез, разумеется.
+5

11  Саддам свой человек	12.10.2021 18:20
> к 9: > Совершенно верно, именно он! и спрос - с него. При адекватном и, главное, НЕЗАВИСИМОМ начальнике - да, так и было бы. Служебная записка - директору, копия записки со штампом секретаря - себе, а дальше - пусть главбух сама трахается со свой "облачной" БД. Но только не в той конторе - там главбух с юристом вертели директором так, как хотели.
+2

12  Саддам свой человек	12.10.2021 19:06
> Компов 20, простой обмен файлами. А зачем тогда ему сервер? > Но если посчитать лицензию - станет сразу очень кисло. Опять-таки, без настоящей серверной лицензии будет уже не так кисло. > Но ви таки понимаете, что я мог предложить за куда меньшие деньги. :) Без единого намёка на варез, разумеется. Я-таки решительно ничего не понимаю! :-) По сути - одноранговая сеть. Если делать на Windows'е - один качественный роутер; плюс клиентские лицензии по числу компов; на одном из компов - расшарить несколько папок под файлообмен и наладить их резервное копирование либо использовать готовое сетевое хранилище... Если делать на Linux'е... Да, в принципе, то же самое - только без клиентских лицензий. А если нужны только провода и при этом очень постараться - то и без роутера... Шо, не так? :-)
+3

13  SaAnVi tzar	13.10.2021 04:22
> на одном из компов - расшарить несколько папок И упереться в ограничение 20 соединений максимум?
+0

14  Саддам свой человек	13.10.2021 09:34
> И упереться в ограничение 20 соединений максимум? 1) Так не Вы ли сообщили, что в планах у клиента - сеть из 20 компов? Впритык, но должно хватить. В реальности практически не встречается ситуация, чтобы все 20 пользователей ОДНОВРЕМЕННО полезли на "шару" - ведь это не сервер терминалов, верно? 2) Как я уже упоминал, можно задействовать NAS (если "снимать" ограничения с Windows не хочется по соображениям лицензионности) - относительно дёшево, сердито, надёжно, без "выноса мозга" и 100%-лицензионно.
+0

15  SaAnVi tzar	13.10.2021 09:53
> Впритык, но должно хватить Должно, но куда проще заюзать NAS (один из вариантов, который мне сразу в голову и пришёл). Он видится вполне адекватным любому спецу, но я НИ РАЗУ не видел ничего даже близкого ни в одной конторе своего города. Все расшаривают что-нибудь на одной винде и потом ебутся. Про устранение конфликта сетевого обозревателя в сетке с многими виндами я вообще молчу - никто не знает. :)
+2

16  Саддам свой человек	13.10.2021 10:14
> ...я НИ РАЗУ не видел ничего даже близкого ни в одной конторе своего города. Это как в старом советском анекдоте про иностранных гостей и очередь за колбасой - а кто-нибудь знает, что такое NAS? ;-) Кстати, вместо "просто мощного роутера" для сетки из 20 машин можно (опять-таки, если у клиента есть деньги) приобрести такой вот фирменный интернет-шлюз со встроенным антивирусом от Dr.Web: [ссылка, drweb.datasystem.ru] Не рекламирую, но просто поделюсь своим мнением, основанном на практическом использовании данного шлюза (в варианте NEO с поддержкой от 10 до 50 компьютеров) - действительно, классная штука. Правда, есть два недостатка: 1) встроенный антивирус проверяет только интернет-траффик, так что от переноски вирусов на, допустим, флешках, этот встроенный антивирус никак не спасёт; 2) устройство "заточено" под проводную сеть. Wi-Fi там тоже [как бы] есть, но стандарта "g" - а это сейчас даже не смешно (коннект на 75 мбит/сек; реальная передача данных - 15-20 мбит/сек). Хотя ничто не мешает "приколхозить" к нему ещё и "точку доступа".
+3

17  Саддам свой человек	13.10.2021 17:49
> к 6: > У вас опечатка в слове LibreOffice 1) Самый первый (ещё коммерческий!) вариант этого пакета вышел в далёком 1995 году и назывался StarOffice. 2) В 2000 году от него отпочковался "свободный" проект OpenOffice, и до 2008 года оба проекта - коммерческий и бесплатный развивались ПАРАЛЛЕЛЬНО. 3) В 2002 году от "платного" StarOffice отпочковался такой же платный NeoOffice, представляющий собой "те же яйца, только в профиль"... В смысле - под macOS. 4) В 2011 году, после перепродажи фирмы-разработчика, оба проекта - платный и бесплатный - снова были объединены в бесплатный OpenOffice. 5) Годом раньше, в 2010 году, от бесплатного OpenOffice по "политическим" причинам отпочковался такой же бесплатный LibreOffice. "Прежний" же OpenOffice никуда не делся, и ровно семь дней назад (6.10.2021) вышла его самая свежая версия 4.1.11. Так что никакой опечатки там нет ;-) Ваш юмор, разумеется, по достоинству оценён знающими людьми, но в настоящее время оба пакета - и OpenOffice, и LibreOffice существуют и развиваются параллельно. Так что, действительно, можно и OpenOffice :-)
+4

18  MIMIC свой человек	13.10.2021 18:15
>к7 некропос ...Главбух бежит с договором к директору, захлёбываясь от восторга, рассказывает ему, как "ей это надо" и какой "ништяк теперь у нас будет". Тот, "развесив уши", подписывает договор... Ну ещё бы не захлёбывалась - откат ведь не кислый наверное был, уж очень на это похоже. Интересно директор тоже в доле или бортанули? ;) Лучшее-враг хорошего. И такие вот доброжелатели, которые своими хотелками (и чужими руками) хотят ЛУЧШЕЕ после того как всё перегадят бегут с перепуганым лицом "спаси-помоги-сделай-всё-как-было:О!!!", но не все изменения обратимы.
+3

19  Садисто свой человек	13.10.2021 18:19
ОпенОфис жив еще?? Офигенно.
+0

20  Саддам свой человек	13.10.2021 18:47
> к 18: > Ну ещё бы не захлёбывалась - откат ведь не кислый наверное был, уж очень на это похоже. Вынужден разочаровать - "отката" не было. Там интересный психологический феномен - тупой и чванливый человек НИКОГДА не будет прислушиваться к своим подчинённым (на то они - и подчинённые) и постоянно криками/угрозами и т.п. будет требовать исполнения своих откровенно бредовых распоряжений; в то же время этот глупый и чванливый человек готов сам "боготворить" и строго следовать советам "вышестоящих". Человек как бы знает, что он ничего не знает, но, вопреки Сократу, всячески скрывает это ото всех (и, возможно, даже от себя самого) за "ширмой" хамства и самодурства. Ведь сисадмин из Мухосранска априори не может быть умнее 1С-ников из областного центра, не так ли? ;-) > директор тоже в доле или бортанули? Тоже - "нет". Просто эти бабы своими сплетнями и истериками капитально промыли ему мозги. > Лучшее-враг хорошего. И такие вот доброжелатели, которые своими хотелками (и чужими руками) хотят ЛУЧШЕЕ после того как всё перегадят бегут с перепуганым лицом "спаси-помоги-сделай-всё-как-было:О!!!", но не все изменения обратимы. Ну, хрен их теперь знает - что там у них обратимо, а что - нет (хотя, вопреки популярным в Интернете советам, я перед уходом ничего не удалял и не ломал). Просто для меня "последней каплей" в целую бочку негатива, которую я заработал за всё время работы в оной организации, стало именно единоличное и молчаливое принятие решений, напрямую касающихся моих служебных обязанностей, лицом, абсолютно некомпетентным в данных вопросах. Говоря упрощённо: "Главбух считает нормальным единолично принимать решения за сисадмина? Вот тогда пусть и админит дальше сама!"
+8

21  Саддам свой человек	13.10.2021 18:59
> к 19: > ОпенОфис жив еще?? Офигенно. Так он и не сдыхал. :-)) Вот оригинальный сайт: [ссылка, www.openoffice.org] Вот аналогичный сайт из "Рунета": [ссылка, openofficeorg.ru] Честно говоря, никогда не понимал вот этой "грызни" между OpenOffice и LibreOffice. По сути своей, это - производные от одного и того же пакета, которые каждая из команд-разработчиков "допиливает напильником" по своему разумению. Ситуация, похожая на ситуацию с дистрибутивами Linux и, видимо, вообще характерная для мира "свободного (я бы сказал - иной раз ЧЕРЕСЧУР свободного) софта" - хрен разберёшься в клонах одного и того же продукта. Именно в этом - точнее, в отсутствии ЭТОГО, - ИМХО, и есть главное достоинство Windows. "Партия сказала: "Надо!", комсомол ответил: "Есть!" :-)
+0

22  MIMIC свой человек	13.10.2021 19:25
>перед уходом ничего не удалял и не ломал) И правильно! Сами добьют, причём быстро) Всякий существующий порядок нужно непрерывно наводить. У таких "умниц" (есть наверное в каждой организации, а если нету, то это неправильная организация) всегда складывается впечатление аля "сидишь ничего не делаешь", ну что ж, теперь пусть сами НИЧЕГО не делают, кресло в огне сейчас полыхает наверное;) >Просто эти бабы своими сплетнями и истериками капитально промыли ему мозги И такое бывает, увы. Директор мог ведь ударить кулаком по столу и скомандовать "НА МЕСТО!>:О"
+5

23  Садисто свой человек	13.10.2021 19:29
Просто он долгое время не обновлялся вообще и вроде как даже была тема, что скопытился уже, и развиваться дальше не будет, либреоффис только. Который мне не понравился ваще.)
+0

24  Саддам свой человек	13.10.2021 19:53
> к 22: > ...а если нету, то это неправильная организация... :-)) :-)) :-)) > к 23: > ...либреоффис только. Который мне не понравился ваще. Сам лично сижу под Win XP на OpenOffice 3.3 от уже несуществующего ныне "Инфраресурса" - доволен как слон и ни на что менять его не собираюсь!
+6

25  VSV свой человек	14.10.2021 01:29
> к №17 > в настоящее время оба пакета - и OpenOffice, и LibreOffice существуют и развиваются параллельно Это да, не удивлён. Просто OpenOffice (минимум на нескольких версиях подряд) настолько любил шакалить .docx и тамошние таблички (который ну слишком уж чересчур ходовой формат с конца нулевых, хотя лично я предпочитаю .doc), что для себя я перешёл на Libre достаточно давно. А когда увидел, ЧТО OpenOffice версии откуда-то из <2016 сделал с файлом .rtf (ЭрТэЭф, блеать!) и тамошними таблицами на родительском компе, наконец-то поставил "Либру" и там (просто потому что когда-то забил, забыл и всё вот это). И вот именно после этого события выходит статья, в комментах которой я сейчас сижу и радостно гажу :-) Может, у меня просто ОпенОфиса нормального не было? :-)
+0

26  R666 свой человек	14.10.2021 06:26
Странно получается: с одной стороны началнеги требуют грузить OpenOffice (потому как халявный) а с другой - воротят рыло от поделок, посредством него выполненных. Уже был довольно прикольный момент, когда презентацию (вчера, срочно) сделанную Опеном набольшие вельможи вернули и потребовали все перерисовать в Паверпойнте, потому как у их сиятельств от Опена отрыжка. На вопрос "где его (паверпойнт) взять?" сверху лишь грозно насупились..
+0

27  Саддам свой человек	14.10.2021 11:53
> к 25: > Просто OpenOffice [...] любил шакалить .docx и тамошние таблички [...] А когда увидел, ЧТО OpenOffice версии откуда-то из <2016 сделал с файлом .rtf [...] и тамошними таблицами [...] наконец-то поставил "Либру" [...] Может, у меня просто ОпенОфиса нормального не было? Не знаю, как СЕЙЧАС обстоят дела с документами *.doc, *.docx и их оформлением в LibreOffice, но когда я сравнивал для себя LibreOffice и OpenOffice, то "прихрамывали на одну ногу" и тот, и другой. Сам я давно смирился с тем, что 100%-ной совместимости между *.doc(x) и *.odt нет и вряд ли будет; однако, я от этого не сильно страдаю - мой старенький OpenOffice 3.3 вполне приемлемо открывает всю современную офисную "мелкомягкую" муть. Да, оформление в иных случаях немного "съезжает", но мне ВСЕГДА (и без особых усилий) удаётся привести его в "божеский вид". А такого, чтобы создать сложный документ в MS Office, сохранить его в родном формате, а затем перенести на другую машину, где бы OpenOffice его открыл точь-в-точь так же, как и MS Office - не видел ни разу. Правда, повторюсь, - у меня нет опыта сравнения самых ПОСЛЕДНИХ версий Libre/OpenOffice. Про RTF добавлю вот что. На старой работе приходилось заниматься даже таким извращением, как перегонка текстов из *.rtf - внимание! - в кодировке MS-DOS, созданных в каком-то ископаемом редакторе под тот же самый MS-DOS во что-то более-менее современное. И там, где MS Word 2003/2007 выдали вместо текста лютый бред, OpenOffice, напротив, сконвертировал его вполне прилично - да, с кучей лишних запятых/табуляций/пробелов, - но это был нормальный (хотя и странно оформленный), человекочитаемый текст, обработать который дальше с помощью всё того же OpenOffice было не слишком трудным делом. > к 26: > Странно получается: с одной стороны началнеги требуют грузить OpenOffice (потому как халявный) а с другой - воротят рыло от поделок, посредством него выполненных. Ага, есть такое дело!.. :-) У знакомой дочка учится в 4 классе. Задали какую-то презентацию про животных. Знакомая ко мне пришла: "Можно, я у тебя презентацию сделаю?" "Можно, - отвечаю, - Только у меня OpenOffice". "Это даже лучше, - говорит, - У них в школе тоже OpenOffice установлен". В общем, делает она эту презентацию, сохраняет на флешку в родном для OO формате *.odp На следующий день снова приходит ко мне - учительница сказала дочке, чтобы принесла в НОРМАЛЬНОМ формате *.ppt. Занавес.
+5

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.