Обсуждение статьи:
Искусственный интеллект, и почему он терпит поражение

страницы: 1 2   >>

1  Марк свой человек	06.02.2019 08:53
А что, человек всегда хитрее машины, да к тому же сам её и создаёт. Только и создана она так, что безнадёжно проигрывает человеку в подобных задачах.
+2

2  SaAnVi tzar	06.02.2019 09:07
Ну, кто-то безоговорочно верит в некий "исхуйственный нтялект", который вот уже завтра готов поработить человеков. :)
+0

3  010101 гость	06.02.2019 09:43
У Мамина-Сибиряка есть рассказ "В глуши", где в глухой деревне крестьяне рубили лес и выжигали из него древесный уголь, чтобы продать в город. Когда им говорили, что есть каменный уголь, который из земли выкапывают, они смеялись и говорили: "кто ж его туда положил?" :)
+0

4  Марк свой человек	06.02.2019 09:54
Если скайнет и создастся кем-нибудь лет через сто, то подозреваю, он всё равно будет управляться людьми, а не сам собой.
+2

5  SaAnVi tzar	06.02.2019 10:18
Учитывая последние тенденции, он будет виснуть регулярно раз в 15 минут.
+2

6  Садисто свой человек	06.02.2019 18:24
к 4- видел фантеорию, что скайнет людьми и управлялся на деле, просто как-то дохуя населения стало и его решили подсократить. После чего Конан, в смысле, Коннор стал бы героем оставшейся части населения, и погиб смертию храбрых от руки злого роботу.) А всю власть к рукам прибрали бы устроившие это люди. Вполне, кстати, правдоподобная теория по мне.:)
+0

7  Марк свой человек	06.02.2019 18:58
Слишком радикальный метод сокращения населения, хотя чего это я - художественное кино всё-таки.
+0

8  SaAnVi tzar	06.02.2019 19:13
Вообще, электроника последнее время скорее напрягает, чем наоборот. Очевидно, что закладываемый в девайсы код всё менее надёжен, ляпается какими-то дураками на коленке. Гаджеты переполнены глюками, ведущая операционка съехала с катушек. В никсовом стане пока не так плохо, но тоже вопросы есть. Прорывов в комповом мире нет давно, да и откуда им взяться. Всё шкандыбает на каких-то костылях, и несть им числа.
+4

9  али свой человек	07.02.2019 02:40
Всем известно, что на любой АЭС/пусковой МБР/командном пункте всегда есть целовецикус. И на вопрос "а почему?" сразу же ответит любой из персонала этих объектов. Это может быть вопросом для нас, тех кто снаружи. Для тех, кто вплотную работает с самыми казалось бы дорогими/продуманными/защищёнными системами никакого вопроса нет, они твёрдо знают, что за любой, самой дорогой и совершенной автоматикой ВСЕГДА надо присматривать. Даже несмотря на строжайшую секретность просочились сведения о десятках отказов, а сколько осталось неизвестными. А по итогу- ресетить сервак будет всё равно пальцем Джон из Калифорнии, и никакого прогресса в этом направлении не предвидится закономерно. Уж казалось бы- элементарные рабочие задачи в открытом космосе на МКС например. И никто даже не заикается о применении каких-то гипотетических дронов. Полёт любого аппарата в пределах( и тем более за ними) Солнечной системы- опять же, в расчёте- сраный моторесурс, никаких там "саморемонтов". А ведь это самая инновационная и дорогая отрасль. Так что пусть ИИ побеждает в задротские игры типа шахмат, где всё решается заучиванием ходов и партий, оцифровывает 3д макс, и прочее "нейросетевое творчество", и когда будет готов наконец-то сделать что-то сложнее арифметических расчётов, воплотить "Скайнет" и т.д.- человечеству умирающему от дефицита ресурсов будет уже насрать 8)
+4

10  SaAnVi tzar	07.02.2019 05:09
> ресетить сервак будет всё равно пальцем Джон Джон Коннор. :) Пытался я как-то решить проблему подвисающего раз в пару месяцев сервака. Он отлично работал, но, по непонятной причине, иногда зависал наглухо. Менять было лень (не слишком критичная задача). В принципе, так ни до чего и не додумался. Все решения сводились к "компу над компом", который тоже может и зависнуть, да и купить его ещё надо.
+2

11  tor	13.02.2019 16:12
>Кому нужны эти ваши шахматы? Вот сейчас обидно было ( Кому нужны эти ваши фильмы? Кому нужны программы для воспроизведения видео? Кому нужны нейронные сети? Кому нужны ракеты и истребители? Кому нужны развлечения в сети?
+0

12  SaAnVi tzar	13.02.2019 17:18
Я к тому, что шахматы - это спорт, ничего не решающий (и не могущий решать) по жизни.
+0

13  tor	13.02.2019 19:33
Шахматы - это сплав науки, искусства и спорта. В данном случае шахматы берутся для отработки технологий, алгоритмов. И вы неправы - тут далеко не простой перебор. Перебор рулит только в простых окончаниях.
+0

14  SaAnVi tzar	13.02.2019 19:39
Deep Blue обыграл Каспарова 22 года назад. Всё, отрабатывать нечего уже. :) Сейчас и без шахмат для ИИ задач хватает.
+0

15  tor	13.02.2019 19:39
вот докопался я до шахмат ))) по самой статье, кстати, в целом согласен. есть замечания насчет доров, но лениво расписывать. генрих наверно в теме - пусть пишет )
+0

16  Avatonk гость	17.04.2019 19:09
"Что толку с суперкомпьютера, который обыгрывает человека в шахматы? Кому нужны эти ваши шахматы? Просчёт как можно большего количества ходов вперёд? " Что толку с автора, который не понимает матчасть?Кому нужны эти ваши высеры?Набивание как можно большего количества постов? Автор, ты поехавший.Шахматы стратегическая игра, она развивает мышление(человека), а если понять, что ИИ может думать на множество ходов вперёд лучше чем человек, то можно понять, стоит "зарядить" ИИ на поиск вирусов(человеческих я имею в виду) и она будет продумывать это на много вариаций. Не любишь комментарии типа "Оццтой!", так научись пользоваться мозгом и писать нормально а не херню какую-то! Оццтой!)
+0

17  SaAnVi tzar	17.04.2019 19:26
> Шахматы стратегическая игра, она развивает мышление(человека), а если понять, что ИИ может думать на множество ходов вперёд лучше чем человек, то можно понять, стоит "зарядить" ИИ на поиск вирусов(человеческих я имею в виду) и она будет продумывать это на много вариаций. Вот это полёт мысли. Весна рулит. :)
+0

18  Садисто свой человек	17.04.2019 20:16
Мда, веснам пришла, болезням всем дорогу. >то можно понять, стоит "зарядить" ИИ на поиск вирусов(человеческих я имею в виду) Допустим, а нахуя? Даже если нагородить огород с ИИ и нанороботами, то это будет многократно сложнее и неэффективнее альтернативы.)
+0

19  али свой человек	17.04.2019 20:50
>ИИ может думать В принципе, комментировать излишне.
+2

20  R666 свой человек	17.04.2019 22:18
>..огород с ИИ и нанороботами.. ..если рыжий ИИ будет всеми щупальцами распространять в огороде нанороботов.. то они скорее всего сразу же сопрут оттуда всю капусту.. Угу, а вирусы тем временем чухнут в разные стороны. >:-| Кстати. а что предлагается в качестве альтернативы-то? Уж не Zyklon-B часом?
+3

21  али свой человек	17.04.2019 22:34
к 20 Вот вообще ничего не понял, никакой идеи, кроме сарказма. Пойти свежих шахмат с пивом употребить, что-ли?
+0

22  SaAnVi tzar	18.04.2019 04:22
Съешь ещё этих твёрдых русских шахмат, да выпей пива. :D
+0

23  Марк свой человек	18.04.2019 04:28
17 - Нет, ну шахматы действительно стратегическая игра для мышления, вот только в ней дело решает далеко не только просчёт вариантов - ещё надо оценивать ситуацию на доске, составлять грамотный план действий и.т.д. Ну а про "поиск человеческих вирусов" он совсем пургу понес.
+0

24  SaAnVi tzar	18.04.2019 04:35
> шахматы действительно стратегическая игра для мышления Да я ж с этим и не спорил.
+0

25  Марк свой человек	18.04.2019 05:34
Кстати, вы умеете в них играть?
+0

26  SaAnVi tzar	18.04.2019 05:56
В детстве пытался, но не преуспел, потом забил.
+0

27  али свой человек	18.04.2019 10:42
Вот кто его знает, может в этих ваших европах и по-иному бывает, но я наблюдал в шахматных секциях именно тупое задротное заучивание партий по большей части. И чтоб в любой момент времени на любой ход мог сказать "о, Смыслов в 65ом разыгрывал именно такой вариант сицилианской защиты". А что логику развивает лучше бокса- ну наверное да. Однако ж видал массу не особо умных ребят-шахматистов, как и гениев, в шахматы не игравших. ..вот взять к примеру Каспарова- вообще же мегамозг должен был бы быть, да?
+0

28  SaAnVi tzar	18.04.2019 12:04
> вот взять к примеру Каспарова Вот да, я прямо приберегал этот пример до лучших времён. :)
+0

29  али свой человек	18.04.2019 16:13
Ну извини 8)
+0

30  Садисто свой человек	18.04.2019 17:37
к 20- противовирусные препараты.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.