Искусственный интеллект, и почему он терпит поражение

опубликовано:  06.02.2019  <весь блог>

Поисковые системы нынче (всего-то две) - скелет всего интернета. От них зависит практически всё - позиции сайтов, бизнес (рекламу предоставляют они же - явная монополия). Последнее время для людей, плотно работающих с поисковиками, не секрет, что последние зашли в тупик. В попытках накрутки разнообразных факторов ранжирования сайтов в поиске преуспевают ЛЮДИ, а не пытающиеся противодействовать им автоматические системы оценки. Придумали такой-то фактор - тут же появляется его накрутка, склик и т.д. Придумали индекс цитирования - наставим ссылок. Придумали поведенческие факторы - накрутим поведенческие факторы. Даже борьба с тошнотным текстом и то идёт как-то не очень уверенно - хотя, казалось бы, это одна из наиболее простых задач для робота. Не говоря уж о человеке, который может вынести вердикт практически мгновенно.

Итак, все эти размышления сводятся к тому, что так называемый "искусственный интеллект" в сражении с человеком терпит поражение. Причём, на примере живых сервисов, которые исторически наиболее развиты и продолжают развиваться "на передовой глобальной сети". Вдобавок, речь идёт о довольно узкоспециализированной теме оценки ресурсов, а не о создании "робота Вертера", который будет выглядеть, аки человек, и вещать что-то миру, аки человек. Это просто сервис оценки данных - в изначальной своей сути, простейший...

Что толку с суперкомпьютера, который обыгрывает человека в шахматы? Кому нужны эти ваши шахматы? Просчёт как можно большего количества ходов вперёд? Да, компьютер однозначно сможет это лучше человека. Посмотреть на сайт и оценить, насколько он полезен (для кого полезен, как полезен) - без всяких индексов цитирования и поведенческих факторов? Машина этого на данный момент не может. Или может частично, но финальное решение - за человеком. Стали бы поисковики городить огород с очевидно накручивающимися факторами ранжирования, если бы умели достоверно, сходу определять полезность того или иного ресурса? А ведь это был бы огромнейший рывок в развитии интернета. Сейчас он переполнен мусором, от которого нет никакого спасения; причём, количество мусора только растёт. И всё несмотря на клятвенные заверения поисковиков о том, что "скоро мы всем плохим сайтам сделаем ататат". А заходишь в поиск - всё тот же мусор на первых строчках, что и десять лет назад. Стоит поисковикам объявить очередной "Ататат №146" - и мусора, как в насмешку, становится ещё больше...

Кому нужны эти ваши говорящие из ящика бабы, когда рекламные бюджеты в поисковиках и контексте сливаются на 70%, потому что кто-то хорошо научился их скликивать? А если это будет не прямой склик - то говносайт, хитро подставивший под курсор посетителю рекламный блок, по которому он и кликать не думал? Зачем мне эти "умные гаджеты", когда нормальный ответ на нормально заданный запрос я получаю, начиная с двадцатой строчки в выдаче - а всё, что стоит перед этим - доры, сгенерённые школьниками? Это не касается какого-то одного поисковика - нынче, все "хороши".

В общем, пока у меня нет для вас настоящего искусственного интеллекта. Расходимся.

по теме: Главная проблема ИИ

©2019, Анатолий Савенков

комментариев: 43

по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Комментарии

страницы: 1 2

31  R666 свой человек	18.04.2019 19:53
к 30: - кагоцел? Ну, этого добра рыжие могут мешками отсыпать.. ;-)
+1

32  Садисто свой человек	19.04.2019 22:17
Неуместное ерничанье. Если вы не в курсе существования противовирусных препаратов с доказанной эффективностью- это не значит, что их нет в природе. Держите, просвещайтесь: [ссылка, ru.wikipedia.org]
+0

33  R666 свой человек	19.04.2019 23:22
>..это не значит, что их нет.. Да знаю я, знаю, без википедии, об их существовании. И все знают о существовании перечня рекомендованных препаратов. А еще есть указание назначать только то, что есть в ближайшей аптечке. И настоятельная рекомендация применять импортозамецающие препараты. И еще пуд всяких местных циркуляров, не всем видимых.. Так вот наш участковый доктор прекрасно знает, что если он не запишет в назначениях препараты из этого списка и с учетом всех "рекомендаций" и инструкций - то величезную клизму получит он сам.. Ну вы же сами знаете, что у нас врачи обязаны лечить не по разумению, а "по уставу и инструкции".. А в той аптечке горой лежит тот самый кагоцел. Потому как рекомендованный и многонапиаренный. Не знаю как оно где, но в нашей мухосрановке это печальная реальность, а отнюдь не ерничание.. И доказательная медицина тут тоже не при чем. Потому и был такой выпад.
+6

34  Садисто свой человек	21.04.2019 13:57
Так и написал бы и вопросов не возникло. Но тут хоть трижды наноботы будут- выпишут все тот же калоцел с бациллококаинумами.
+1

35  али свой человек	21.04.2019 19:53
Что за рыжие нанороботы?
+0

36  R666 свой человек	22.04.2019 02:23
>.. выпишут все тот же.. Угу, випишуть-випишуть - ось тільки кому труну, кому милиці.. Мнения конечно могут быть разными, но IMHO даже если <что-то> вроде есть, но это <что-то> недоступно - то его нет. Какая разница есть ли тот ультрацентр или его нет, если до него в пургу по кочкам довезти можно разве что груз 200? Что до того, что изобретена панацея - если пилюлька та охренильярд бублей стоит? С недавнего времени в СМИ трубят, что офигенно результативно идет борьба с онкологией. И приборы всякие появились, н эффективные лекарствия вроде изобрели. Ну да, известно, что если действовать быстро и направленно, то шансы еще пожить вообще-то есть, и кстати весьма немалые. Вот только интересный тут пердимонокль получается: окончательный диагноз можно ставить только после выдачи заключения онкологом; заключение будет выдано после получения результатов анализов, а лечение можно начинать после точной постановки диагноза.. А теперь попробуйте угадать: - сколько времени пациент потеряет в очереди к онкологу, с какой скоростью будут получены результаты тех анализов, сколько времени будет еще потеряно на выписывание розовых рецептов и получение лекарств, в какие долги при этом влезут родственики пациента? Да, и не привлекающий внимания вопрос: какова итоговая цена громогласным реляциям и победным рапортам?
+1

37  Домовой троллепатолог	23.04.2019 21:55
"Будущее искусственного интеллекта": [ссылка, www.youtube.com] Про шахматы, нейронные сети, самообучающиеся системы и прочие ИИ-шные темы. Посмотрел с интересом.
+0

38  SaAnVi tzar	03.10.2019 04:16
Шахматы убивают. [ссылка, lenta.ru] Опасный спорт, сцуко.
+3

39  NETDTHC свой человек	08.03.2024 22:45
А я знал, знал, шо это всё херь.. Потому как на совершенно понятный (человеку) запрос частенько такая дичь выдаётся.. Диву даёшься.. З.Ы.: вспомнил прикол: "Уронил соску на плиту, она прилипла. Набрал в поиске: "Как отодрать соску?" - забыл, что искал.." : -D
+7

40  NETDTHC свой человек	09.03.2024 22:09
Стишок про шахматы. С дядей Мишей точно Мы не заскучаем - Постоянно ночью В шахматы играем. Он всегда весёлый, Тихий, альтруист - В общем, очень клёвый, Сильный шахматист. А вчера мы с другом Напилися трошки И пошли бухие Поиграть немножко. Дядя Миша выиграл Рад так восемь кряду Друг же, разозлившись, Вспыхнул так изрядно.. Он швырнул фигуры, Стул откинул тоже И доской от шахмат Дал ему по роже И с ноги в ебало - Миша под столом. А потом с разбегу Ёбнул топором.. З.Ы.: Отэто я стихоплёт.. : -D
+0

41  R666 свой человек	14.03.2024 20:32
>..частенько такая дичь выдаётся.. Это точно. И не только по запросу. Однажды хотел найти изображение с лучшими параметрами. На исходнике было [ссылка, yapx.ru] . ЯндексПоиск сказал, что большего размера у него нет, но на картинке - демонстрация коммунистов (!). Отсмеявшись подсунул фрагмент широко известной (в узких кругах) картины D'Holl. Здесь еще интереснее получилось. Курицу обозвали собакой, а уж что ляпнули про корову.. Ж8-0
+1

42  Ghost гость	21.03.2024 09:22
Да уж, интеллект. Если красная тряпка - значит коммунисты. Л - логика.
+4

43  SaAnVi tzar	25.06.2025 05:00
Некоторые итоги "ИИ-бума", если посмотреть с точки зрения поиска информации (статья ведь писАлась в "доИИшный" период :). У нас были поисковики, которые плохо справлялись с поиском информации. А теперь у нас ИИ-поисковики, которые информацию не ищут, а генерируют бред на основе того бреда, который раньше находили плохо ищущие поисковики. Достижение такое себе.
+3

страницы: 1 2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.