Обсуждение статьи:
тексты, золотник, зубы

1  tor гость	15.11.2017 08:56
Сервис бессмысленный, но и оригинальность текстов тоже. Какая разница поисковику, кто написал буковки?
+0

2  SaAnVi tzar	15.11.2017 09:16
Выдача ссылки на первоисточник - очевидная и первоочередная задача любого поисковика. Первоисточник легко определяется как автоматическими алгоритмами, так и полуавтоматическими, типа "оригинальных текстов". Текущие реализации и алгоритмы поисковых систем - УГ, но совершенно непонятно, что мешает им стать хотя бы немного лучше, когда для этого требуются минимальные телодвижения. Не иначе - Заратустра не позволяет.
+0

3  tor гость	15.11.2017 09:27
>Выдача ссылки на первоисточник - очевидная и первоочередная задача любого поисковика. эээ, шта? ) Первоочередная задача поисковика - выдать информацию. Какая разница, кто первый разместит? Если твой текст на другом сайте будет оформлен более приятно, с картинками, с абзацами, страница быстрее загрузится, будет лучше выглядет на экране мобильного и так далее, то логично, что поисковик предложит данный вариант пользователю.
+2

4  SaAnVi tzar	15.11.2017 09:45
> Если твой текст на другом сайте будет оформлен более приятно, с картинками, с абзацами, страница быстрее загрузится, будет лучше выглядет на экране мобильного и так далее, то логично, что поисковик Приятность оформления текста поисковики тоже не умеют определять. Да и параметр сей субъективен. "Быстрее загрузится" - это вообще для текста неактуально.
+0

5  tor гость	15.11.2017 09:54
>>Приятность оформления текста поисковики тоже не умеют определять. Да и параметр сей субъективен. "Быстрее загрузится" - это вообще для текста неактуально. Просто как пример. У поисковиков сотни параметров. А скорость загруки актуальна для страницы, на ней может быть не только текст. Есть сайты, на которых не прочитать текст, пока не подгрузятся остальные элементы оформления. Суть в том, что поисковику и его пользователям насрать на то, кто автор текста. Цель поисковика - дать информацию. Кто её изначально написал - вообще по барабану.
+0

6  SaAnVi tzar	15.11.2017 12:07
> А скорость загруки актуальна для страницы Хорошо, в моём случае скорость загрузки текстов максимальна и зависит только от коннекта юзера. Почему поисковики часто выдают выше разнообразные помойки с тыренным контентом? С кучей рекламы, изображений, вирусни, всего прочего?
+0

7  tor гость	15.11.2017 13:08
>Хорошо, в моём случае скорость загрузки текстов максимальна и зависит только от коннекта юзера. Почему поисковики часто выдают выше разнообразные помойки с тыренным контентом? С кучей рекламы, изображений, вирусни, всего прочего? У поисковиков сотни параметров. Да и никто же не говорит, что их алгоритмы совершенны.
+0

8  SaAnVi tzar	15.11.2017 14:06
> Да и никто же не говорит, что их алгоритмы совершенны Об чём изначально речь и шла. Рад, что мы к этому наконец-то ещё раз пришли.
+0

9  tor гость	15.11.2017 15:01
>Об чём изначально речь и шла. Рад, что мы к этому наконец-то ещё раз пришли. Да. Но отсутствие авторства - это не косяк алгоритмов поиска. Зачем оно нужно поисковику? Обычному юзеру, который зашел получить ответ на свой вопрос?
+0

10  tor гость	15.11.2017 15:02
Ты писал, что >Выдача ссылки на первоисточник - очевидная и первоочередная задача любого поисковика. Признаешь, что это хуета? ))
+0

11  SaAnVi tzar	15.11.2017 15:45
> отсутствие авторства - это не косяк алгоритмов поиска Когда задаёшь запрос - ожидаешь найти наиболее релевантную информацию. Логично, что текст из первоисточника будет наиболее релевантен, поскольку может содержать ссылки на другие статьи того же автора (и в 146% содержит), в то время как говнокопировщики (чаще всего) трут/подделывают ссылки (да и инфу иногда тоже модернизируют). > Признаешь, что это хуета? Нет, но ты не одинок. В Яндексе, судя по всему, тоже придерживаются такого мнения.
+0

12  tor гость	15.11.2017 16:21
>Логично, что текст из первоисточника будет наиболее релевантен Не факт. Например, в википедии огромное число статей это копипаст из других источников. Собранный в одном месте и грамотно отформатированный. >В Яндексе, судя по всему, тоже придерживаются такого мнения. В гугле тоже раньше был тег авторства, теперь убрали.
+0

13  SaAnVi tzar	15.11.2017 16:56
Не, в Яндексе придерживаются мнения, что оригинальные тексты архиважны. Пишут мне всякое в ВК. Зря вы так, мои коллеги обычно реагируют на такие вещи. И точно будут благодарны за примеры, когда добавленный в оригинальные тексты материал находится ниже, чем сайт с идентичным контентом
+0

14  Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.11.2017 04:21
Толян! Вроде бы мы уже говорили на эту тему, даже анализировали код, что эти "оригинальные тексты" уходят в никуда! Поисковый алгоритм здесь ни при чём. Просто для дурочек форма сделана. Одного не могу понять: ты вроде как тогда согласился, что это разводка, а до сих пор шлешь им "оригинальные тексты"? Ну просто феерический оптимизм!
+0

15  SaAnVi tzar	16.11.2017 04:56
> Одного не могу понять: ты вроде как тогда согласился, что это разводка, а до сих пор шлешь им "оригинальные тексты"? Ты везде прав. Просто я оформил мысль в народ. Как видишь, даже фидбэк есть, хотя тема не стоит выеденного яйца. :) Кстати, яндексоиды в ВК таки связались и сказали, что "тексты" важны, "тексты" нужны и вот это всё. Я по-прежнему в это не верю, но и тем не менее.
+0

16  Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.11.2017 06:01
> Кстати, яндексоиды в ВК таки связались и сказали, что "тексты" важны, "тексты" нужны и вот это всё. Я по-прежнему в это... Я тоже согласен, что мамы разные нужны и важны (с). Но с чего ты взял, что это яндексоиды, да еще и ЛПР?! Тебе отписались обычные бомжары, работающие за копейки в сфере SMO и SMM на аутсорсе — уж они-то точно осознают всю важность презумпции авторского права в своём Саратове или Ханты-Мансийске.
+0

17  Соловей бывший придворный клован	16.11.2017 07:00
К 1. Прикольно смотреть, как вы вылезаете из пещеры интроверты. У-у-уххх. Страшно... Решил поспорить с Самим, леший?:)
+0

18  Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.11.2017 08:16
О, Соловьиный помёт из пещеры вылез! Ну здравствуй, хер мордастый! На какую тему будем сраться на этот раз, педрила?
+0

19  Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.11.2017 08:17
Скучал по тебе, помётишко. Ну, скажи что-нибудь умное в этой теме.
+0

20  Соловей бывший придворный клован	16.11.2017 09:19
Бабы нет, так Гуру нашего в Мексике сначильничать надумал, музыкант? Ну ты и пидор... Не отдадим. Вали нахуй заграницу казел, музицируй. Он нам, ЦАРЬ наш, здесь нужен.
+2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.