Обсуждение статьи:
ВРПВ: пародии, PalmOS, Vacuum, Навальный, Генрих

страницы: 1 2 3   >>

1  ZlydenGL знаток	22.05.2017 11:01
> Как может кумир миллиардов, которые "за всё хорошее", пасть до такой низости, как преследование инакомыслия? Что забавно - если эту фразу развернуть в сторону Солнцеликого, которого ЯКОБЫ поддерживают 80%+ населения России, фраза заиграет... мммм... Скажем так, новыми красками :))) > Кажется, он даже складно на камеру говорить научился, а то раньше какая-то беда была. Походу ты его опять с кем-то путаешь, как уже неоднократно путал (из последнего - например был уверен, что программа Алексея тождественна Ельцинской). Может поэтому болен ровно той же болезнью, что и пресловутые 80%+ - не воспринимаешь "шоумена" как полноценного кандидата в президенты. А зря.
+0

2  SaAnVi tzar	22.05.2017 17:10
> если эту фразу развернуть в сторону Солнцеликого А не надо разворачивать никаких фраз, Солнцеликий тут ни при чём вовсе. > не воспринимаешь "шоумена" как полноценного кандидата в президенты Из него не может быть никакого кандидата по причине судимости. Остальное вторично.
+0

3  ZlydenGL знаток	22.05.2017 17:21
> Солнцеликий тут ни при чём вовсе. Ну как же? Он ВНЕЗАПНО перестал быть "кумиром миллиардов", тех самых, которые "за все хорошее"? :))) > может быть никакого кандидата по причине судимости Очередная фраза методички зомбоящика от Киселева (тм). Сфигали такое ограничение? Открываем Конституцию РФ, ищем про выборы президента, ВНИМАТЕЛЬНО читаем статью 81 подпункт 2: > Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. Где здесь хоть намек на "по причине судимости"? Упс? :) Это не говоря уже о том, что сам "суд" по Кировлесу уже один раз отринули даже на ВС РФ. Со вторым, чую, тоже цирк будет...
+0

4  SaAnVi tzar	22.05.2017 17:33
[ссылка, www.consultant.ru]
+0

5  ZlydenGL знаток	22.05.2017 18:12
Во-первых, это ФЗ, уровнем ниже Конституции, при этом Конституция какбэ не делегирует возможность ограничения кандидата в президенты ;) Во-вторых, НЕ МЕНЕЕ внимательно читаем пункт 4 твоей ссылки: > Не имеет права избирать Президента Российской Федерации и быть избранным Президентом Российской Федерации, участвовать в иных избирательных действиях гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда. Да, есть пункт 5.2, который накладывает еще больше ограничений, но: 1. За тяжкие и особо тяжкие преступления не "награждают" условным сроком; 2. Все та же Конституция не делегирует ни одним пунктом ограничения на персоналию на подзаконные акты, в том числе ФЗ. А пункт 4 статьи 81 говорит о делегировании лишь ПОРЯДКА выборов, а никак не ОГРАНИЧЕНИЙ по этим выборам. Это, кстати, далеко не первый случай, когда ФЗ противоречит Конституции. 3. Как я уже писал выше, сейчас юрист Алексея просто-напросто снова направит жалобу в ЕСПЧ, которую могут рассмотреть вне очереди, поскольку де-факто и де-юре ситуация ВООБЩЕ не изменилась со времени циркового представления "Кировлес-1". И "если" ЕСПЧ примет то же решение - т.е. признает, что имел место не суд, а судилище - то дело может уже окончательно рассыпаться...
+0

6  SaAnVi tzar	22.05.2017 18:17
> при этом Конституция какбэ не делегирует возможность ограничения кандидата в президенты Ога. Выбирай в президенты судимых, недееспособных и т.д.
+0

7  ZlydenGL знаток	22.05.2017 18:29
Ну тот же Янык был "президентом с судимостью" - что не мешало ему быть БАААЛЬШИМ другом Солнцеликого :))) Эрдоган - тоже с судимостью! Да и в целом если копнуть историю - президентов с судимостью было не так уж и мало. И далеко не все - "аналоги" Яныка или Эрдогана. А недееспособным можно быть по-разному. Вон тот же Хокинг дееспособный?
+0

8  SaAnVi tzar	23.05.2017 04:12
> тот же Янык был "президентом с судимостью" А мы в Украине живём? > Эрдоган - тоже с судимостью! О, так мы в Турции живём? > Вон тот же Хокинг Если бы у Хокинга не было яиц - он определённо был бы бабушкой. Сечёшь, к чему я?
+2

9  ZlydenGL знаток	23.05.2017 09:50
> в Украине живём?... мы в Турции живём? А при чем тут место жительства? Я тебе говорю про исторические прецеденты, а не про географические. Отмахиваться твоей палкой "не живем" можно от всего, чего уходно... Спроси у знакомых историков, насколько подходит данный "аргумент" :) > Сечёшь, к чему я? Канешн секу - ты понял, что опять влез в область, в который ты не в дуду, ни в КА, и пытаешься слезть на географию, яйки и прочий уход от темы ;) Или ты хочешь сказать, что ссылаться на яйки и бабушек при обсуждении вариантов с недееспособным президентом - это нормальный стиль дискуссии? Вот серьезно, скажи, ты был бы против президента с мозгами Хокинга?
+0

10  SaAnVi tzar	23.05.2017 12:20
> Я тебе говорю про исторические прецеденты А я - про законодательство РФ. > Или ты хочешь сказать, что ссылаться на яйки и бабушек при обсуждении вариантов с недееспособным президентом - это нормальный стиль дискуссии? Нормальный стиль дискуссии - не приплетать абсолютно не по теме всякую хрень типа солнцеликих, хокингов и прочей абсурдопедии в контексте вопроса.
+0

11  ZlydenGL знаток	23.05.2017 13:58
> А я - про законодательство РФ. Проблема в том, что РФ в текущем виде - слишком молодое государство, со слишком малым числом собственных прецедентов. Хочешь-не хочешь, а в поисках приходится смотреть по сторонам... > не приплетать абсолютно не по теме всякую хрень И где же она не по теме? Ты критикуешь Алексея - я показываю, что РОВНО та же критика ОЧЕНЬ интересно соотновится с деятельностью Солнцеликого, которого ты славишь по принципу "Если не Солнцеликий то кот". Получается некий дуализм восприятия с твоей стороны, на который я тебе не устаю указывать :) А ты сходу записываешь это в "абсолютно не по теме". Нуачо, удобный фильтр, только вот используется он считай только дураками. К коим, я надеюсь, ты себя еще долго относить не планируешь :)
+0

12  SaAnVi tzar	23.05.2017 16:16
> Ты критикуешь Алексея Да мне Алексей твой в голодный год за мешок пельменей не нужен, критиковать его. Два слова сказал походя про него, у тебя сразу триггер срабатывает. Даже к бабке ходить не надо. :)
+2

13  ZlydenGL знаток	23.05.2017 16:25
> мне Алексей твой в голодный год за мешок пельменей не нужен, критиковать его Так а чего ж ты тогда его критикуешь? То его программа в твоих глазах ВНЕЗАПНО становится Ельцинской (хотя там просто рядом не лежало), то он на камеру когда-то не умел говорить (это в начале 90х, что ли?)...
+0

14  SaAnVi tzar	23.05.2017 16:41
> а чего ж ты тогда его критикуешь? Ну и где в этой заметке я его критикую? ;) Просто говорю, что как политика его не воспринимаю. Ты можешь усраться, доказывая мне обратное, но ты не докажешь мне ничего.
+0

15  ZlydenGL знаток	23.05.2017 16:47
Перевожу на математический язык твою фразу: "просто говорю, что 2+2=5. Ты можешь усраться, доказывая мне иное, но ты мне докажешь мне ничего". "Похвально", чё...
+0

16  SaAnVi tzar	23.05.2017 16:56
Переводя на "математический язык": мне не нужны "учителя".
+2

17  ZlydenGL знаток	23.05.2017 16:59
Любой, считающий, что 2+2=5, так и утверждает :)
+0

18  SaAnVi tzar	23.05.2017 17:00
Ни разу такого не наблюдал. Фантазии какие-то.
+0

19  ZlydenGL знаток	23.05.2017 17:09
Видишь, опять Obituara-style. Тот тоже ни разу не замечал преимущества цифры перед винилом, утверждая, что все иные изыскания - какие-то фантазии...
+0

20  SaAnVi tzar	23.05.2017 18:03
Да я не об этом. Я ж, если честно, лет 6-7 назад тоже симпатизировал обсуждаемому. Слал ему деньги на его "борьбу с режимом" (каюсь :). Потом подумал, поинтересовался. И своё мнение немного изменил. Как и почему это случилось - тема не для этого разговора. Но тема для подумать, кто мудрее, а кто нет. Просто подумай, какая между нами временнАя (и не только) пропасть. А впрочем, я это не для тебя пишу.
+2

21  ZlydenGL знаток	23.05.2017 18:08
Ну так открой нам/мне глаза, по какой причине произошло "немного изменил" и в каком объеме это самое "немного" было? И главное, что пришло на место этого "немногого"?
+0

22  SaAnVi tzar	24.05.2017 04:01
Я не нанимался открывать кому-то глаза и наставлять на пути истинные. У нас таки демократия, каждый думает, что хочет. :)
+4

23  CTPAHHuK свой человек	24.05.2017 07:08
Лёшу не критикую, за Лёшей наблюдаю. :) Как он, радеючи за бедных, выбирает "скромные" отели за рубежом. [ссылка, www.youtube.com] Как он, разоблачая коррупционные схемы, сам использует черную кассу [ссылка, www.youtube.com] и серые схемы [ссылка, voltaclub.ru]
+5

24  Соловей бывший придворный клован	24.05.2017 09:24
К 22. За это сцуко блеать все тебя насквозь любят:)...
+0

25  ZlydenGL знаток	24.05.2017 10:32
> Я не нанимался открывать кому-то глаза и наставлять на пути истинные А что тогда на твоем ресурсе делают статьи про сферический винил и прочее? Или "ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег на башка упадет"? :) > Как он, радеючи за бедных, выбирает "скромные" отели за рубежом. А что, кто-то думал, что если он радеет за бедных - то должен ходить в рубище? Или проживать исключительно "крымская житница олл инклюзив по-нашему"? Или что думали эти "Актуальновцы" - что люди, увидевшие, что почти ослепший на один глаз человек остановился в отеле, который НА ДЕЛЕ оказывается даже не лучшим, а всего лишь средним среди равных, сразу развенчают у него статус Робина Гуда? Идиоты... Один из комментариев под роликом: > Кстати, буду знать, что аренда в пятизвёздочном отеле номера за 20тыс рублей, приравнивается к дворцам на сумму в 70млрд рублей. Хорошо хоть показали, а то жил бы в неведении. Вообще это называется "нашли, к чему прикопаться". Долго искали - и это все, что нашли? Да это в чистый плюс Алексею :) А название ролика вообще "вставляет": Что выбрал Навальный: Красноярск или Барселону? У них там в маркетинге вообще идиоты сидят? С каких пор Красноярск стал признанным на мировом уровне офтальмологическим центром? > сам использует черную кассу Ага-ага, "официальное письмо" от кого-то, к кому ЯКОБЫ обращался Алексей, да еще, зная, какой уровень слежки за ним установлен (а он знает), предлагал очевидно дискредитирующую схему? Станиславский щас, наверное, в гробу просто вращается.
+0

26  SaAnVi tzar	24.05.2017 12:17
> что тогда на твоем ресурсе делают статьи про сферический винил и прочее? Они просто тут живут. Кто понял - тот понял. Как и во всём остальном. > Лёшу не критикую, за Лёшей наблюдаю Любое его упоминание вызывает злобного джинна из бутылки. :)))
+4

27  CTPAHHuK свой человек	25.05.2017 06:16
> зная, какой уровень слежки за ним установлен Проще следить за Лёшей тогда, когда он в тюрьме. Тем более, что уже дважды в суде доказали, что он вор. Только вот странно то, что вор не сидит, да ещё в президенты метит.
+6

28  chel-forum свой человек	25.05.2017 08:58
Злыдень - зеркальный путиноид с промытыми мозгами. "Нашли к чему прикопаться", "да это все наговорили на лешу"... То же самое путиноиды: "путин неуиноуен, миллиардов нет, указы не выполняют плохие бояре")))
+5

29  ZlydenGL знаток	25.05.2017 11:36
> Тем более, что уже дважды в суде доказали, что он вор. Во-первых, только один раз. Судилище 2013 года отменил не только ЕСПЧ, на минуточку, но и вполне себе ВС РФ. А судилище №2 прошло под полную копирку. И точно так же будет отменено. > странно то, что вор не сидит, да ещё в президенты метит Та не говори! Да еще и кокетничает - ну что вы, что вы, я еще не опредилился, идти ли мне на еще один срок президентства :))) > зеркальный путиноид А ты, я вижу, так и не научился делать элементарных выводов? Или все-таки уже осознал хотя бы свою нехватку знаний по датам появления ру-поисковиков? :) Я тебе этот твой "выкидыш сознания" еще долго припоминать буду :)))
+0

30  CTPAHHuK свой человек	26.05.2017 06:41
> Во-первых, только один раз. Судилище 2013 года отменил не только ЕСПЧ, на минуточку, но и вполне себе ВС РФ. [ссылка, ru.wikipedia.org] "23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «​Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года. 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно. Соврал ты, Злыдень.
+3

страницы: 1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.