SaAnVi.Ruпародиифотоприколыбаннаяполитотакомпотажитота вкладка меню  сцылкиблогдумырецензиипоржатьфотоотчётыподдержать (0%)
^
Читаешь?
Интересно?
Поддержи.
SaAnVi.Ru
музыкальные приколы
фотоприколы / банная
политота / компота
житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
тексты на поржать
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодписка РейтингАктивностьПоддержать (0%)

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, переделкиПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMODsMIDI
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Статьи
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиЯндекс.ДиректФинансыИстории моей жизниДомостроениеОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылкиВопросы по компьютеруВопросы по звуку
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайт (0%)Горячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

13.09.2021 мани, реклама

06.09.2021 файтинг, патриарх, фары

03.09.2021 Своё бухло

30.08.2021 дом, школа, viber

25.08.2021 Мальчики по вызову

23.08.2021 билайн, облепиха, НГ

16.08.2021 Casio, днюха, напряжение

09.08.2021 Unitpay, ферма, медовуха

07.08.2021 Клиентоориентированность не рулит

02.08.2021 магнитола, море, дым

весь блог ▶
популярные посты ▶

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии

Ничего не говори

опубликовано:  22.11.2016  <весь блог>


Выражать конкретно свои мысли становится всё сложнее, поскольку градус восприятия чужой точки зрения у людей стремится куда-то в отрицательные значения. Причём, процесс молчания принято маскировать модным словом "толерантность". Не говори вообще ничего - и тогда норм. Ибо кругом миллионы граждан, желающих тотчас оскорбиться в ответ на простые размышления о том, о сём. Ну прямо все такие стали обидчивые! Я сейчас даже не про унылых "верующих"; как выяснилось, и без них есть, кому "оскорбиться".

Пример. Человек говорит: "менты - козлы". Я бывший мент, но воспринимаю это совершенно безразлично. Могу указать человеку на ошибочность этой парадигмы (хоть и понимаю, откуда что взялось), могу не указывать. Мнение не помешает мне и дальше общаться, воспринимать собеседника. Я из-за этого не уйду с форума/блога, не буду жечь мосты, откладывая тонны кирпичей по дороге и всё такое.

Другой пример. Я говорю: "риелторы - мудаки". Парадигма, опять же, ошибочная, но это всем вроде бы как ясно, в том числе и мне. Но этой записи, оказывается, хватает для того, чтобы определённая часть людей перестала меня читать! Мол, "а чего ты".

А чего я? Да просто высказал своё мнение, подкреплённое аргументами. Локально - верное, глобально - кому как. И чего теперь, обосраться и не жить? Я же не призывал конкретно вас к ответу за действия каких-то дебилов, которых вы и знать не знаете.

Высказал что-то аргументированно. Развёл пожар в нижних чакрах у некоторой части читателей - они и разобиделись. Хотя ничего ведь в мире не изменилось. Не хотелось бы терять лояльность такими неочевидными методами. Вроде лично никого не оскорбляешь - и на тебе. Чуть ли не враг номер один.

Хотя что-то подсказывает, что пожар так просто не разводится. Ой, блять, снова теряю лояльность.

 

©2016, Анатолий Савенков

комментариев: 11

просмотров:
358
глас народа:
+10 / -0
+зачёт    незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! Собрано 0% ◀
 

 

Комментарии

 

1  Саддам
свой человек
22.11.2016 09:18
"Выражать конкретно свои мысли становится всё сложнее, поскольку градус восприятия чужой точки зрения у людей стремится куда-то в отрицательные значения." - так сейчас это становится чуть ли не мировой религией (зачеркнуто) философией. У философов античности был правильный подход: истина есть, она одна, и ее нужно найти. Если ваше мировоззрение не соответствует найденной истине, то это - исключительно ваши проблемы. В последнее время (и не такое уж близкое, кстати) сначала на Западе, а с развалом СССР - и у нас, всяческими путями прививается совершенно противоположная идеология - никакой истины в мире нет, есть только разные (субъективные) мнения, каждое из которых по отдельности гораздо важнее и "круче", чем любая истина. Поэтому, когда человека с детства (пусть даже и неосознанно) воспитывают в духе того, что "никакой "посторонней" истины нет (т.е. тебе НЕЗАЧЕМ ни на кого/что равняться), что самое главное в жизни/на планете/во всей вселенной - это твое собственное мнение", то вот как раз такие люди и впадают в ярость, если кто-то пытается отстаивать свою, отличную от их собственной, точку зрения, или, не дай бог, заявляет о ее ошибочности. При этом тот факт, что изначально декларируется некая "совокупность" разных взглядов, такими людьми быстро забывается.
На мой скромный взгляд, "внедрение" такой системы идет сразу по двум встречным путям - и "сверху", и "снизу". "Снизу" - потому что наша цивилизация идет по пути все большего разобщения людей и повышения "индивидуализма". Нет, сами окружающие нас люди, понятное дело, нам самим тоже нужны и никуда не делись, но жестких "привязок" к конкретным личностям/социальным группам становится все меньше и меньше. Условно говоря, в каменном веке для человека остаться в одиночестве было равносильно почти что смертному приговору, поэтому каждому приходилось учитывать интересы и мнения остальных и относиться к ним с должным вниманием/уважением, чтобы не "вылететь из племени". Древний человек никогда не рискнул бы сказать: "Да идите вы все... к махайродам! Меня не устраивает ваш самодур директор (зачеркнуто) вождь, маленькая зарплата (зачеркнуто) доля добычи, не устраивает ... , ... , и еще ... Пойду устроюсь (зачеркнуто) попрошусь в другое племя!" Такому деятелю пришлось бы не просто проситься, а из штанов (зачеркнуто) шкуры выпрыгивать, чтобы доказать свою ПОЛЕЗНОСТЬ в соседнем племени и чтобы ему не дали дубинкой по башке (зачеркнуто) от ворот поворот. А сейчас очень часто только и слышишь - нах#й! - нах#й! -нах#й! А "сверху" - потому что любому правительству выгоднее/проще управлять разобщенной аморфной массой, не способной на скоординированные решительные действия, не умеющими кооперироваться и жертвовать частью своих интересов "индивидуалистами".

P.S.
Интересно, что скажет по этому поводу уважаемый Соловей? "Философия детектед"? :-)
2  SaAnVi
tzar
22.11.2016 09:35
Кстати, внезапно вспомнил вот это. Очень близко по сути. :) Там и ещё дальше ссылка есть!
3  ZlydenGL
знаток
22.11.2016 10:50
Ух, какое интересное минное поле у нас сегодня на разборе :)

Проблема ИМХО связана совсем не с градусом восприятия чужой точки зрения, а с точностью формулировок по предмету "обращения". Сравни, к примеру, что ты говоришь о риэлторах [локальная ссылка] :

> Понятное дело, не все риелторы чмыри - как и в любой другой профессии. Но уж очень много в этом сословии уродов.

Т.е. ты прямо говоришь, что описываешь далеко не всю "популяцию" риэлтеров, а лишь "зарвавшихся". Коих может быть много, может быть мало, "градус" может различаться по географическому признаку и т.д. Но с первых строк посыл становится ясным: если ты риэлтор - это совершенно не означает автоматически, что ты - антагонист Д'Артаньяна (который не из под пера Дюма вышел, а из современной поговорки).

А теперь возьмем твое недавнее творение про сферическое чмо [локальная ссылка] Где понятное и достаточное описание предмета обсуждения? А нету. Есть непонятный излив желчи (по крайней мере я его так трактую) на НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ круг личностей, которые "запятнались" только одним действом: что-то там репостнули. Не написали, ни изливали собственную желчь пополам со слюной и (над)ругательствами - просто косвенно согласились с другим оратором.

Понимаешь? В последнем случае ты сам выступил в рядах тех, кто утверждает, что "ВСЕ (риэлторы)|(менты)|(мужики) козлы", без какой-либо аргументации или попытки сузить "предмет обращения". Более того, в последнем случае ты выставил тех, кто репостил ТЕБЯ САМОГО, тем самым козлом/чмом. Т.е. не просто тех, кто случайно зашел, что-то почитал, фыркнул и ушел, а тех, кто вполне мог составлять для тебя т.н. "лояльную аудиторию". Хотя лично ты ВРОДЕ БЫ никого не оскорбляешь - по крайней мере поименно и в тексте статьи :)

Что-то мне подсказывает, что именно отсюда ноги растут у "обидевшихся", а отнюдь не из случаев, где ты действительно аргументированно высказываешь свою точку зрения ;)

P.S. Да, я знаю, что регексп выше неправилен, но мне лениво полностью воспроизводить синтаксис, а смысл ИМХО понятен :)
4  SaAnVi
tzar
22.11.2016 10:54
> Где понятное и достаточное описание предмета обсуждения?

Просто прочитай предпоследнее предложение исходной (этой, которую каментим) записи. ;)
5  ZlydenGL
знаток
22.11.2016 11:24
Вот и мне интересно, что за пожар у тебя привел к появлению записи о сферическом чмо, и зачем ты его вообще разжигал :)
6  SaAnVi
tzar
22.11.2016 11:27
Ну, у меня, так у меня, что ж тут спорить. :)))
7  ZlydenGL
знаток
22.11.2016 11:35
Нечего, согласен :)

Но сам до сих пор фигею, честно: от тебя обычно прослеживается очень четкое определение предмета, а именно в сферическом чме - как-будто не ты писал, но изо всех сил пытаешься этот момент скрыть :)
8  SaAnVi
tzar
22.11.2016 11:50
Сам в шоке.

Пожар - это очень уж странный предмет:
Вторую запись есть, хотя типа и нет.
9  ZlydenGL
знаток
22.11.2016 11:58
Огнетушитель - вот странный предмет!
Вроде и есть, но как пожар - нет :)
10  Соловей
бывший придворный клован
22.11.2016 16:33
К 1. Социология детектед.
11  Саддам
свой человек
23.11.2016 14:35
> к 10.

И на том спасибо :-)

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 2048 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 1720 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  

 

ВКонтакте Facebook Канал YouTube Soundcloud
 
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
EC: 682
новостя
16.09.2021
рецензия: Никто
09.09.2021
музпародия (2021 remixed): Ну где же вы, девчонки (18+)
30.08.2021
банная: упс
25.08.2021
рецензия: Виво
17.08.2021
фотоприкол: дизайнер
03.08.2021
рецензия: Круиз по джунглям
27.07.2021
банная: шашлындос
07.07.2021
авторская песня: Два ручья
05.07.2021
рецензия: Ледяной драйв
28.06.2021
рецензия: Лука
все новости ▶

 

популярЪ

1. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. рецензия: Виво (Vivo)

3. музыкальная пародия: Винда

4. статья: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего

5. музыкальная пародия: А я девушек люблю

6. статья: Как удалить "Интернет Цензор" с паролем

7. музыкальная пародия: Когда мои друзья со мной

8. статья: Отключение ненужных служб Windows

9. статья: Файл подкачки на SSD

10. музыкальная пародия: No Coca

весь TOP ▶

 

последния каменты

1. блог: мани, реклама

2. Топлёная хозяюшка. Фото: R666.

3. фото: Моя семья. Миша вечно чем-то недоволен. Зато видно, что зубы чёткие.

4. статья: Ретаргетинг: оно вам надо?

5. статья: Panda Dome Free: интересная заявка

6. музыкальная пародия: Оппа говносайт (aka Опа говносайт, Oppa govnosite)

7. блог: Новый почтовый развод

8. блог: файтинг, патриарх, фары

9. музыкальная пародия: Ну где же вы, девчонки (18+)

10. статья: Вопросы по компьютеру

 

нынче на сайте
гости: 3

статистика за 10 минут

юзеры ▶
изображениезакрыть
dummy