Обсуждение статьи:
Сферическое чмо в естественной среде обитания

страницы: <<   1 2 3   >>

31  ZlydenGL знаток	31.10.2016 12:47
Вовзвращаясь к теме "несозданных" условий. Возьмем - опять! - настолько враждебный нам США и его известного "продавца китайских батареек". Какие у него там новости? А вот: Teslа представила солнечные панели для крыши в виде черепицы [ссылка, hitech.newsru.com] Думаете, у нас в стране эту фишку нельзя было сделать? Открою страшную тайну: можно, и даже пытались, в том числе не просто закупать "ингредиенты" в Китае, но и наладить производство. Споткнулось все, естественно о "любимую" "господдержку" малого бизнеса нашей страны. Проще говоря - гендиректора, по совместительству основного акционера, сначала разорили, а оставшееся "отжали", чтобы через пару-тройку месяцев обанкротить. Вот такой он, Рашн-стайл. Отсюда и число репостеров такое.
+0

32  SaAnVi tzar	31.10.2016 14:24
> Проще говоря - гендиректора, по совместительству основного акционера, сначала разорили А где бы почитать про сие вредительство?
+0

33  ZlydenGL знаток	31.10.2016 14:56
Аналогичные истории можно в блогосфере найти, а конкретно этот "в печать" не пошел по ряду причин. И мужика даже можно понять, на самом деле.
+0

34  SaAnVi tzar	31.10.2016 15:13
То есть, и мальчика не было? И не передать, как я удивлён. :)
+0

35  ZlydenGL знаток	31.10.2016 15:19
Мальчик был, к сожалению. Если тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет интересно - могу даже вас свести (он относительно недалеко от Красноярска живет). Но имей ввиду - если он не увидит с твоей стороны реального интереса, а увидит только "поерничать ради" - и сам списываться не станет, и я его контакты не дам.
+0

36  ZlydenGL знаток	31.10.2016 15:35
Кстати, а вопрос :) Ты же сам относительно недавно писал, что политика по отношению к тем же ИП в России конская, если не сказать хуже. Найти только не могу, других ключей поиска не помню, а по двум буквам сайт не ищет (и правильно делает). А, вот нашел: Тарифы обслуживания: [локальная ссылка] малое предпринимательство в Роиссе - это просто задница: [локальная ссылка] Безнадёжное государство: [локальная ссылка] Т.е. де-факто ты представал именно тем сферическим, кого ты в заголовке "в хвост и в гриву"? :) Разница лишь в том, что ты не репостил, а писал собственное мнение. Только вот это не означает, что репостер не высказал бы ровно то же самое - он мог увидеть сказанное (в данном случае написанное) кем-то, чье мнение он разделяет, и просто решить не увеличивать энтропию, а репостнуть. С точки зрения нормализации и дедупликации информации еще неизвестно, кто здесь правее :)
+0

37  SaAnVi tzar	31.10.2016 15:37
> и сам списываться не станет, и я его контакты не дам Новое слово в занимательной пруфологике - засекреченные пруфы? :) > де-факто ты представал именно тем сферическим Унылая подмена понятий. Даже и опровергать лень.
+0

38  ZlydenGL знаток	31.10.2016 15:43
> засекреченные пруфы? Не, инсайд, соглашение о неразглашении и прочая :) Т.е. намекнуть и дать общее описание я могу, а вот детальную информацию - не публично и при выполнении ряда ограничений (высказанных выше). Да, это не публичный пруф. Но скажем по честноку - часто ли здесь идет дискуссия на основе этих самых пруфов? Разве я не могу, хотя бы пару-тройку раз, без них обойтись - как поступает лавинная часть остальных? :) > Унылая подмена понятий Разве? Я вон выше подыскал опорные ссылки на ТВОЕМ сайте, ТВОЕГО авторства, где ты с 2010 года рассказываешь, как все плохо с ИП и его "обвязкой". Или после сообщения 12 года что-то резко и здорово поменялось?
+0

39  SaAnVi tzar	31.10.2016 16:06
> Разве я не могу, хотя бы пару-тройку раз, без них обойтись Это и пугает. Все уже привыкли к "пруфам"™. :))) > Я вон выше подыскал опорные ссылки на ТВОЕМ сайте, ТВОЕГО авторства, где ты с 2010 года рассказываешь, как все плохо с ИП и его "обвязкой" Ну и что? Я много чем по жизни недоволен. Что, однако, не означает, что я стану срать на свою страну и поддерживать в этом благородном начинании каких-либо мудаков.
+0

40  ZlydenGL знаток	31.10.2016 16:21
> Все уже привыкли к "пруфам"™. :))) Ну тогда тем более позволю себе в будущем немного полениться :) > не означает, что я стану срать на свою страну и поддерживать в этом благородном начинании каких-либо мудаков. Вот и репостер не срет на свою СТРАНУ, а лишь информирует о проблемах ГОСУДАРСТВА во-первых, и объявляет, что проблема данная релевантна в том числе для репостера во-вторых. Накладывает ли это на репостера требование быть "трудягой невиданным"? ИМХО нет - ровно так же, как такое требование не накладывается на тебя ;) Кстати, поговорку "Роисся вперде" я подхватил именно от тебя, о несрущий тзар :)
+0

41  SaAnVi tzar	31.10.2016 16:24
> Накладывает ли это на репостера требование А я ни на кого никаких требований и не накладываю, еслифчо. ;) Моя цель - указание, а не лечение. Судя по регулярно дымящимся нижним чакрам у совершенно определённой аудитории, я попадаю прямо в яблочко. > Кстати, поговорку "Роисся вперде" Это не поговорка, а стариннейший боян из давно минувших дней, и не знать его источник может только человек, выпадавший минимум на год из интернета. :)
+0

42  ZlydenGL знаток	31.10.2016 16:56
> я ни на кого никаких требований и не накладываю Ой ли? А ну давай посмотрим еще раз стартовое сообщение. > Поинтересоваться дабы: что за изобретатель такой, трудяга силы невиданной, критикует Россиюшку? > Не занимается ничем репостер, не трудится в поте лица, да не изобретает ничего инновационного, дабы оную Россиюшку-то улучшить хоть как-нибудь. Получается, что если репостер - трудяга и изобретатель, то у тебя к нему претензий никаких, а если и не изобрел ничего - пусть сидит и помалкивает? Все правильно понял? > Моя цель - указание, а не лечение. Судя по регулярно дымящимся нижним чакрам у совершенно определённой аудитории, я попадаю прямо в яблочко. Классная фраза, спасибо, в дальнейшем буду пользоваться :) Ибо к моим оппонентам, тому же Случайному, она подходит как нельзя лучше :) > стариннейший боян из давно минувших дней Это сейчас сие есть боян, а для 9-10 года, думаю, еще вполне себе свежачком был :)
+0

43  SaAnVi tzar	31.10.2016 17:04
> а если и не изобрел ничего - пусть сидит и помалкивает? Где это я сказал? Давай, приведи цитату. :)
+0

44  ZlydenGL знаток	31.10.2016 17:12
Ну хорошо, а кого же ты тогда назвал сферическим чмом? :)
+0

45  SaAnVi tzar	31.10.2016 17:15
А какая разница, кого?
+0

46  ZlydenGL знаток	31.10.2016 17:20
Большая разница :) Я лично проассоциировал так. 1. Если заголовок про сферическое чмо - значит наверняка это чмо будет описываться, при этом его опписание будет максимально объемным с точки зрения статьи. 2. Больше всего в статье говорится про тех, кто говорит о том, что "в Россиюшке ничего не изобрели, а в других всяких развитых странах - и тебе компьютеры, и технологии всяческие, и айфонов целый мешок", и что "не занимается ничем репостер, не трудится в поте лица, да не изобретает ничего инновационного, дабы оную Россиюшку-то улучшить хоть как-нибудь". 3. Суммируем 1+2 - получается, что "не занимающийся ничем инновационным репостер" и есть "сферическое чмо". Где ошибся? :)
+0

47  SaAnVi tzar	31.10.2016 17:22
> получается, что "не занимающийся ничем инновационным репостер и есть сферическое чмо" И что? Каким образом в твоей занимательно-необъяснимой пруфологике появляется вывод, что я затыкаю кому-то рот? На каком незримом этапе?
+0

48  ZlydenGL знаток	31.10.2016 17:25
А чтоб не быть чмом :) Ведь если он не репостит - т.е. молчит - значит он не попадает под критерий выборки - а значит не является чмом! :) Разве не этот посыл увидел бы тот самый репостер, зайдя на данную страницу, и разве не этим был ТВОЙ посыл изначальный?
+0

49  SaAnVi tzar	31.10.2016 17:28
> А чтоб не быть чмом А моё мнение для кого-то настолько важно? :) Вопрос риторический, и даже где-то опасный для тебя.
+0

50  ZlydenGL знаток	31.10.2016 17:30
Очевидно, что твое мнение важно как минимум читателям сайта - иначе нас бы тут не было ;) Или ты уверен, что среди твоих читателей точно-точно нет таких вот "сферических чмо"? :) Что же до опасного... Не опасно оно мне нифига :))) Ну разве что помимо конгинитивного диссонанса: человек, который "репостнет" твою статью о безнадежном государстве - он тоже в категорию "сферическое чмо" записан будет? :)
+0

51  SaAnVi tzar	31.10.2016 17:34
> Очевидно, что твое мнение важно как минимум читателям сайта Бинго. А нижние чакры у каждого свои. :) Я за них никак не в ответе... > Что же до опасного... Не опасно оно мне нифига Я к тому, что из всех комментаторов пожар только у двоих. Но это нормально©. > человек, который "репостнет" твою статью о безнадежном государстве Проблема в том, что мой пост про "безнадёжное" ну никак не подпадает под описываемые в этой заметке. ;)
+2

52  ZlydenGL знаток	31.10.2016 17:42
> из всех комментаторов пожар только у двоих Поправка - из двоих отписавшихся :) Да и в моем случае это не пожар, а именно что конгинитивный диссонанс :) > мой пост про "безнадёжное" ну никак не подпадает под описываемые в этой заметке Разве? В заметке: > Некоторые люди любят репостить политические рассуждения о том, как же в Россиюшке всё плохо В посте: > Это настолько смешно, что даже грустно. > Интересно, что в России принято доить нищих, а не богатых > Малый бизнес - основа из основ любого государства. Но только, по всей видимости, не российского. Ну и само название говорящим получилось :) Единственное чего не хватает - это ссылок на другие страны. Хотя последнюю процитированную фразу таки можно понять, что хоть где-то снаружи, малый бизнес все-таки является основой, и основой опекаемой...
+0

53  ZlydenGL знаток	31.10.2016 17:54
Решил тут просто от балды повспоминать, а как же дела с малым бизнесом в других странах-то идут? США. Тут все понятно: Микрософт, Интел, компания Илона Маска - все начиналось "в гараже на коленке". Китай. Опять же многие производства начались с пресловутого подвала дядюшки Ляо, сейчас превратившись в мультикомпании. Например Xiaomi как более знакомая слуху или THL как менее. Или даже Huawei! Япония. Тут, что называется, проще показать - центр Токио просто усеян различными конторками МСБ. Да и в целом... [ссылка, biznes-prost.ru] Индия. Индия, Карл! 3 миллиона предприятий малого бизнеса, при этом на них занято около 80% наемных работников всей индийской промышленности: [ссылка, ru.exrus.eu] И это далеко не полный перечень стран, где поддержка МСБ есть на госуровне.
+0

54  SaAnVi tzar	01.11.2016 04:18
> Разве? В заметке: Не было сравнений, ни с какими цифрами вплоть до девятого знака. Моя заметка - о бездумно репостящих любую чушь про, например, конно-подводных бурятов. Или про БУКи, которые лично Шойгу под покровом ночи провозит в Украину и потом так же увозит оттуда обратно. Смекаешь? > это далеко не полный перечень стран, где поддержка МСБ есть на госуровне Сильно подозреваю, что под "поддержкой" там понимается отсутствие претензий в течение какого-то периода времени, после чего начинают драть, как сидорову козу. Но согласен, у нас и того нет. :)
+0

55  ZlydenGL знаток	01.11.2016 10:54
> Смекаешь? Т.е. в данном случае ты говоришь о том, что в исходной заметке ты банально не все изложил? Ну тогда какие претензии в том, что тебя не так поняли? :) > после чего начинают драть Дранье дранью рознь :) Например, предприятию могут дать налоговые льготы в первые годы, а затем уж будь добр нести налоговую ношу так же, как твои коллеги. Технически это конечно можно охарактеризовать как "сначала нет претензий, потом драть", согласен :)
+0

56  SaAnVi tzar	01.11.2016 11:06
> в данном случае ты говоришь о том, что в исходной заметке ты банально не все изложил? Изложил то, что необходимо и достаточно. > Ну тогда какие претензии в том, что тебя не так поняли? Конкретно к тебе у меня и нет претензий. Ты часто "не так понимаешь", я уже привык.
+0

57  ZlydenGL знаток	01.11.2016 11:25
> достаточно Ну как же достаточно, если в 54 ты ОЧЕНЬ сильно сужаешь область, по которым производишь суждение? :) > Ты часто "не так понимаешь" Могу припомнить за последнее время только один раз :) Это часто?
+0

58  SaAnVi tzar	01.11.2016 11:35
> как же достаточно, если в 54 ты ОЧЕНЬ сильно сужаешь область И да и нет. Тут каждый понимает по-своему. Хотя я вкладывал смысл вполне определённый. Да, вот ещё. > Только вот это не означает, что репостер не высказал бы ровно то же самое - он мог увидеть сказанное (в данном случае написанное) кем-то, чье мнение он разделяет, и просто решить не увеличивать энтропию Я повсеместно наблюдаю куда более упрощённый вариант. Люди просто "садятся" на несколько источников информации (одинаковой) и "не увеличивают энтропию". Некоторых из этих людей я знаю. Они не то, что "разделяют мнение", они в некоторых случаях двух слов связать не могут. И значение слова "энтропия" им недоступно. Об этом и песня.©
+0

59  ZlydenGL знаток	01.11.2016 11:42
Т.е. на самом деле песня исключительно о тех репостерах, которые "сами двух слов связать не могут"? :) Так это вообще меняет дело очень сильно! И если бы этот момент был оговорен в исходной заметке - я бы даже комментировать не стал, просто плюсанул бы заметку и пошел бы дальше :)
+0

60  SaAnVi tzar	01.11.2016 11:46
> на самом деле песня исключительно Не исключительно.
+0

страницы: <<   1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.