Обсуждение статьи:
Janpol, бухло, Москва-2

страницы: 1 2 3   >>

1  J3ster свой человек	25.01.2016 14:44
Так и погибла теплая пленочная фотография.
+0

2  SaAnVi tzar	25.01.2016 15:04
Ну она вроде ещё не погибла. Хотя тут читывал, что цифра даже в динамическом диапазоне плёнку на кукан уже одела. А зачем плёнка ещё нужна, кроме ДД - даже и не представляю.
+0

3  J3ster свой человек	25.01.2016 18:06
Еретиков, не признающих теплоё плёночное зерно и великолепную единственно верную цветопередачу - сжечь на костре во славу Kodak и Fuji.
+3

4  R666 свой человек	25.01.2016 23:02
Анатолий, ну надо ж прям вот так вот же! "It's not the venom. But the glare.." Какие воспоминания поднял! :) Был кстати, еще AVTOFOC-III Жаль, тоже не сохранился при переездах. Вот здесь кто-то выложил сканы инструкции и фото: [ссылка, olx.ua] Это вам не УПА какая-то.. Дядька мой на таком печатал именно цветные фото. к1: Гхммм... а вот кагбэ и нет, однако. Тёплой та фотография никак не была. Особенно, когда затевалась обработка обратимых лент. Процесс шёл при 18С° и никак иначе. ORWOCOLOR на отклонение от канонов реагировал жестоко. Понижение t каралось зеленью, превышение - оранжевостью. ORWOCHROM был немножко подобрее - проявлялся при 24С°. Эти ленты при низкой t синели, а при повышенной розовели. Ну а помнит кто-нибудь Микрат300 и знаменитую КН2 и то, что на них можно было выжать? к 3: J3ster, а как же про AGFA забыли? ;)
+0

5  SaAnVi tzar	26.01.2016 06:16
Про "Микрат" я тока в книжках читал, самому не довелось...
+0

6  Соловей бывший придворный клован	26.01.2016 06:56
К 4. Злыдень воскрес! Воистину воскресе! Анатолий, сейчас это тело, представившееся супер экспертом войдет к тебе в доверие, а потом само же намекнет, что ты дурак:)Знаем, проходили:)
+0

7  SaAnVi tzar	26.01.2016 09:04
А что не так со Злыднем? Ничего такого он мне не намекал...
+0

8  R666 свой человек	26.01.2016 18:25
к 5: изумительная была плёнка с зелёным подслоем. Позволяла до 300 линий на мм. Мы на ней промежуточные негативы печатных плат шлёпали. Там одна только была мелочь - для достижения (..) надо было вручную составлять проявитель по рецепту "Atomal-F". На покупном зерно вылезало. И.. Что-то непонятно ничего. Собственно, а при чем тут Злыдень-то? И кто же суперпуперэхперт по намёкам?
+0

9  SaAnVi tzar	26.01.2016 19:51
> Позволяла до 300 линий на мм. Никакому 4К не снилось, кстати. :) Если даже посчитать обычный кадр 36х24мм. 74 мегапикселя.
+0

10  R666 свой человек	26.01.2016 20:07
Микрат не только рулонная была, а ещё широкая и листовая... Выдержки только приходилось длинные делать и со светом играть. А КН2 вообще можно было, если не торопясь, чисто режимом проявления заставить поднять контраст или наоборот проработать полутона. Эххх.. давно то было. Кстати, есть одно фото, возможно, будет интересным, могу переслать(ночью). Какого размера предпочтителен файлик, и переслать его как?
+0

11  SaAnVi tzar	26.01.2016 20:26
У меня почта теоретически может 500Мб принять. :) Проверять не надо. А сколько файлик размером-то? Удобно Яндекс.Диском пользоваться весьма. Загружаешь, ссыль кидаешь, а принимающий как хочет так и тянет.
+0

12  schmer друг	26.01.2016 20:37
к 6. не. Злыдкень по сетям шарил, возможно, не готов спорить, не спец, увы. Но местами лажал знатно, а пойманным будучи, заявлял, что всех так троллил. Р666 же в электронике, по крайней мере, или глубокий эрудит; или, что более вероятно, труЪ олдскул.
+2

13  SaAnVi tzar	26.01.2016 20:55
Фух... Поставил на почтовом сервере ограничение 30Мб на письмо. Странно, за годы никто не догадался протроллить.
+2

14  R666 свой человек	26.01.2016 22:17
к 11: Исходник - примерно 1Мб. Думаю, что для просто поглазеть 75кб хватит? Занятный фотоаппарат там. к 12: schmer, ну кому ж то интересно? ;) Скажу так: "I'm doctor of dead, I see dead pixels". Угу-угу, кто хиппует - тот поймёт :) Отвечаю обычно по памяти; Могу ошибаться; Знаю не всё; Всё знает Гугель (мабуть).. к 13: Одмин бдит, почта идёт! к 6, рикошетом: ..а воскресаю каждое утро..
+0

15  R666 свой человек	27.01.2016 01:12
к 9: Ну а если это - 6х9, с которой можно было без увеличителя напрямую карточки ляпать? ;)
+0

16  SaAnVi tzar	27.01.2016 04:42
1Мб можно без зазрения совести на почту кидать. Сервер его и не заметит. :)
+0

17  ed свой человек	27.01.2016 16:06
Что касается лимита почты. Есть такой портал km.ru. Так там максимально доступное пространство для почты пользователя всего 100 Мб. Для времён диалапа было огого, а сейчас... Ну у рамблера лимит 2 Гб, в яндексе и мейле заявляют, что за размер почты можно не беспокоиться. А так для размера письма в мейле лимит 30 Мб, в рамблере и яндексе - 20 Мб. При облачных технологиях это не так важно. А протроллить Анатолия, засрав почту многомегабайтными письмами - у меня интернет не такой жирный, как в Красноярске, нет времени и желания. Да и кто же это заметит?
+0

18  SaAnVi tzar	27.01.2016 17:45
Ну можно было метров по 50 несколько писем послать. Было бы не то, чтобы фатально, но обидно. У меня бы перегрузился виртуальный диск, на котором папка почтового клиента. :)
+0

19  R666 свой человек	27.01.2016 19:13
к 16: как обещал - этой ночью закинул. Сорри, с другого компа получилось. А с яндекДиском у моего местного провайдера какие-то непонятки. Короче, ругается он почему-то..
+0

20  SaAnVi tzar	27.01.2016 19:16
Да я уж принял, и отписался уж. ;)
+0

21  SaAnVi tzar	27.01.2016 19:35
> А с яндекДиском у моего местного провайдера какие-то непонятки Странно, там вроде никаких секретных технологий, HTTPS обычное.
+0

22  R666 свой человек	27.01.2016 20:21
И всё же чтобы уж дошло стопудово, отправил оригинал по старинке. :)
+0

23  Соловей бывший придворный клован	28.01.2016 04:40
К 12. И этот лажанёт, когда коснётся живого общения, человеческих эмоций и здравой критики. Мальчики- роботы на это не способны. Пусть бурлит в своём аквариуме, хорошо питается, писяет и какает на других. До тех пор пока у Гуру настроение лирическое и какие то там ностальгические ассоциации:) Этот смерд даже не знает, кто такой Злыдень.
+0

24  SaAnVi tzar	28.01.2016 05:22
> И всё же чтобы уж дошло стопудово, отправил оригинал по старинке. И вот это правильно! :) > Этот смерд даже не знает Присвоил тебе чин, чтобы посетителям было понятно, что на тебя обижаться не следует.
+3

25  zeka-vasch свой человек	28.01.2016 05:56
Как производитель настоечек всяких скажу. Чем больше стоит, тем мягче вкус. Месячная настойка разит спиртягой, годичная при крепости в 40-50 градусов пьется как компот. По идее спирт с водой от долгого стояния образуют все более равномерную смесь, что язык перестает ощущать этот самый спирт как таковой. Впрочем есть способ избежать длительного стояния и всей этой диффузии. Настойку надо трясти, много и часто. В каячном путешествии за 2-3 дня качания бутылки в каяке напиток как после полугода настаивания на полке
+2

26  Соловей бывший придворный клован	28.01.2016 06:30
К 25. Браво, маэстро! Это я как ценитель к производителю.
+2

27  SaAnVi tzar	28.01.2016 09:44
> Чем больше стоит, тем мягче вкус. В случае с виски почему-то не прокатывает. > В каячном путешествии за 2-3 дня качания бутылки в каяке напиток как после полугода настаивания на полке Тогда логично сделать бутылкотрясы и вот тебе бюджетный вариант выдерживания алкоголя. :)
+0

28  zeka-vasch свой человек	28.01.2016 10:56
вискарь не понимать, и вообще это басурманское пойло. А вот по поводу бутылкотряса, ну есть же люди котоыре много на авто катаются. Поставил в багажник и тряси себе в удовльствие
+0

29  SaAnVi tzar	28.01.2016 11:07
На мой взгляд, вискарь лучше водки в 10 раз. Я понимаю, что водка сама по себе продукт куда более чистый от масел и прочего, чем самогон. Но вкус у водки просто безобразный донельзя. А самогон как раз палитру имеет всяческую, особенно если выгнан по теме и с добавочками. А с водки только настаивать, хотя настойки вкусные бывают, сам пробовал. Даже до сих пор стоят в шкафчике, и чё-то не пью.
+0

30  R666 свой человек	29.01.2016 03:55
к 23: О! Соловейко припорхало! Что ж, спой птичка, раз соловьём назвался. Вот, общаемся, стало быть. Для начала объясни, пожалуйста, зачем тебе нужны мои эмоции? Уж не для пропитания ли? Да кстати, вообще иногда понимать прочитанное бывает полезно. И поцчему это я обязан сразу критиковать кого-то? Развей мысль.. Только не звучи как робот-козодой.
+3

страницы: 1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.