Микроразметка

опубликовано:  06.05.2015  <весь блог>

Я решительно не понимаю некоторых вещей, предлагаемых в качестве "технологий" веба. Например, микроразметка на сайтах. Дескать, призвана "сделать интернет более понятным, структурированным". Кому "более понятным"? Якобы поисковым системам. Но если задуматься, то и поисковым системам непонятно, с чего должно быть "более понятно".

Простой пример: разметка изображений. В обычном HTML вставка изображения проста, как три рубля.

<img src="kartinka.jpg" alt="это картинка">

Можно вписать ещё несколько параметров (типа width, height и им подобных) - но это нахер не надо. Есть вся информация: адрес картинки и её описание. Размеры можно узнать из самой картинки (для этого надо её загрузить; ну и что?). А вот как предлагается колбасить это "в разметке".

<div itemscope itemtype="http://schema.org/ImageObject">
<h2 itemprop="name">это картинка</h2>
<img src="kartinka.jpg" itemprop="contentUrl">
<span itemprop="description">Это, блять, картинка, сука, для тех, кто не понял!</span>
</div>

Оттакая нанотехнологичность и оптимизация. Что интересно, ничего ведь не мешает написать в полях всякую дурь - как обычно, наебав поисковик по полной программе. И зачем "название картинки" и "описание картинки"? Не одно ли это и то же? Согласен, иногда можно и разделить. Типа название: "Девятый вал". И описание: "Картина Ивана Айвазовского под названием "Девятый вал". Но можно ограничиться последним, без мозготраха.

Это я ещё не перечислил остальные параметры микроразметки. Есть width и height (можно написать всякую чушь; загрузи картинку да посмотри точно). Есть caption (подпись к картинке). Подпись, блеать! Вы можете придумать ещё и подпись к примеру про Айвазовского? Есть thumbnail - изображение предпросмотра. Нахера?! Сделай из оригинала, ведь в thumbnail могут подсунуть левоту (и в некоторых случаях, подсунут обязательно)!

Короче, там ещё пятьдесят параметров можно навешать, наследуемых от других объектов. Аж вплоть до предполагаемой аудитории изображения (привет "ком-рос-пиздос"), комментариев (очередных, а то описаний, названий и подписей что-то маловато), места съёмки, кучи разных дат (создания/модификации и т.п.)... С одной стороны, избыточность информации в некоторых местах оправдана. Нужно ли это конкретно мне, как вебмастеру? Нахрен не нужно. А учитывая, что всю эту информацию можно с удовольствием подделывать - смысл её теряется напрочь. Люди придумывают и придумывают труху, от которой нет никакого проку. Как тут не вспомнить советские ГОСТы по шрифтам для черчения, где периодически менялись направления хвостиков у букв и наклоны? Отчего даже видавшие виды чертёжники, работавшие десятилетиями, матерились последними словами.

Самое интересное, когда вы набираете в Яндексе "котики" - он подсовывает вам картинки с alt="котики". Как в первом примере. Что ему ещё делать-то? Конечно, он подсунет и микроразметку. Но и обычный alt подсунет.

Надоело это стандартообразие и перетягивание одеяла.

©2015, Анатолий Савенков

комментариев: 9

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

1  FOXF	06.05.2015 19:34
А что так нервно,Анатолий? К таким вещам к твоим годам нужно относится более прохладно,людям нужно самоутверждаться!! :).Лично я бы в таком случае принял бы такое только из неизбежности.Приходится писать проги для CNC станков,так там столько попыток полета мыслей у производителей,что мозг иногда закипает.Удачи с сайтом!!!
+0

2  SaAnVi tzar	06.05.2015 19:59
Хорошо, когда люди самоутверждаются где-нибудь там у себя в заднице. Плохо, когда их самоутверждения косвенно влияют на мою жизнь. :)
+0

3  Kitya друг	06.05.2015 20:01
Если кратко, нахрена наводить тень на плетень! :))
+0

4  Садисто свой человек	07.05.2015 00:59
<div itemscope itemtype="htt://schema.org/ImageObject"> <h2 itemprop="name">это картинка</h2> <img src="kartinka.jpg" itemprop="contentUrl"> <span itemprop="description">Это, блять, картинка, сука, для тех, кто не понял!</span> </div> Вспомнилась цитата с баша, про отрубание рук за кривизну кода. А потом диву даёшься, что ж страничка с 1 картинкой грузится хз сколько. умники, мля. П.С. И ведь всё это в див-контейнере, что вообще само по себе непаханное поле для мошенничества. Какая прелесть. П.П.С. При редактировании коммента в конце текста оказалось "контентУрл" %)
+2

5  SaAnVi tzar	07.05.2015 05:50
> потом диву даёшься, что ж страничка с 1 картинкой грузится хз сколько О, это ваще песня. Google, Facebook... Хорошо, Яндекс пока ещё не подтянулся.
+0

6  SaAnVi tzar	21.08.2022 18:31
Шёл 2022-й год. Перечитывая эту заметку, сам с трудом вспомнил, про что это я вообще писал.
+0

7  Садисто свой человек	22.08.2022 06:54
Про то, когда делать страничку в пару гигов было плохо еще.)
+0

8  SaAnVi tzar	22.08.2022 07:04
А помните Яндекс.Острова? Вот и я не помню. :)
+0

9  SaAnVi tzar	22.08.2022 10:51
Ой, я "Острова" с "Турбо-страницами" перепутал! Оно один хер никому не надо, а "Острова", оказывается, померли чёрти когда ещё, не знал! "Турбо" типа живо, но, полагаю, судьба будет такой же. З.Ы. Ад про "турбо". [ссылка, habr.com] Каменты доставляют.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.