Обсуждение статьи:
ворд, 404, шизики

страницы: 1 2 3   >>

1  Генрих_Лиговский tramvision.ru	17.02.2014 14:42
У него для граммы другой словарь вроде как. Причем зашит куда-то очень хитро. Если орфографию еще можно тиснуть и конвертнуть в txt, то грамматика зарыта в бинарники. А я вот юзаю вообще 95-й, крякнутый. Там его так крякнули, что грамматика отвалилась вообще. Лепота - и никакой зелени в тексте по умолчанию :)
+0

2  ZlydenGL знаток	17.02.2014 14:46
А просто вырубить лишние проверки в настройках - "это не наш метод"? :)
+0

3  SaAnVi tzar	17.02.2014 14:47
Да это всё понятно что можно отрубить, но я краснь всё же использую для финальной проверки (да и зелень бывает полезна иногда). Но зачем сперва подкрашивать красным - типа "я не знаю", а потом уже зелёным? Ну сразу бы подчеркнул зелёным - знаю, мол; экспрессивно, мол. :)
+0

4  m0Ray мудак	17.02.2014 21:40
А у меня в LibreOffice Writer таких проблем нет. ;)
+0

5  SaAnVi tzar	18.02.2014 03:56
Да, учитывая что у меня тоже нет проблем.
+0

6  Садисто свой человек	18.02.2014 16:59
Самый забавный финт был бы, если бы майкрософт выпустила бы М. офис для линукс:)
+0

7  ZlydenGL знаток	18.02.2014 17:03
Ты не поверишь, но таковой уже есть :) Правда не совсем для линя.
+0

8  Садисто свой человек	19.02.2014 09:21
Для БСД или Мака? Или Юникса? Вполне и поверю.
+0

9  ZlydenGL знаток	19.02.2014 10:47
Именно для мака [ссылка, www.microsoft.com]
+0

10  Садисто свой человек	19.02.2014 13:45
Ну для мака так вообще святое дело- как не отхватить кусочек рынка у эппла?)
+0

11  OLGA	20.02.2014 05:32
долбят и сверлят так, будто непосредственно за ухом. Жесть какая-то. - это не соседи, а ООО "Стройресурс" подрядчик "Юстаса", до нового года щиты меняли, а теперь кабельные каналы зашивают.
+0

12  SaAnVi tzar	20.02.2014 06:35
Да похрену. Везде долбят, достали.
+0

13  m0Ray мудак	20.02.2014 12:25
Вот читаю интернеты, читаю – у одного долбят, у другого долбят... Такое впечатление, что только я живу на улице Вавилова, где ничего не деется, живётся как умеется... [ссылка, youtu.be] Я вообще не помню, что такое «соседи долбят».
+0

14  SaAnVi tzar	20.02.2014 14:36
Это тебе везёт. Цени.
+0

15  ZlydenGL знаток	21.02.2014 22:58
> Но вот советские песни и эстраду я бы не прочь перетащить сюда Сопьются ж люди, чего ты такой зверюга-то?
+0

16  SaAnVi tzar	21.02.2014 23:19
Да спились уже давно.
+0

17  Flora свой человек	22.02.2014 07:30
> А вы знали, что "Подорожник-траву" поёт молодая Алиса Мон? знали-знали. только она мне не нравилась, ни Мон ни её песни ))
+0

18  m0Ray мудак	22.02.2014 07:44
Да, там я в том числе желаю вернуться туда. Уж я бы с моими нынешними знаниями всю школу построил бы, да... Дурь дурью, а моя Родина – СССР, и хрен кто это сможет изменить.
+0

19  SaAnVi tzar	22.02.2014 10:39
> Уж я бы с моими нынешними знаниями всю школу построил бы Неоднократно думал об этом. Пришёл к выводу, что надо стараться изменить настоящее. Поэтому человеку никакая машина времени и не даётся, а то любой лох отсюда строил бы всех в прошлом.
+0

20  CTPAHHuK свой человек	22.02.2014 17:10
> всю школу построил бы Что за навязчивое желание других строить! Строй здесь и сейчас. Кого ты здесь и сейчас сделал счастливие? Свою жену, своего ребенка?
+3

21  ZlydenGL знаток	22.02.2014 18:51
> Парой лет раньше та же гопота уже успела себе подумать ... эти амёбы себе возомнили... Нац.сознание - это конечно хорошо. Только вот Толь, если бы у кого-то было серьезное желание Россию обрушить - ее бы уже обрушили. Мы с 200х годов представляем из себя бронированного титана о глиняных ногах, уронить и разорвать нас - это даже не пара пустяков, а так, раз плюнуть в нужное место. С Россией щас не связываются по одной причине - "не трожь навоз, он и вонять не будет". Сырьевой приток есть? Есть. Низкооплачиваемая рабочая сила есть? Есть! Практически под все внешнеполитические задачи прогибаемся? Да еще как прогибаемся, вспомните ту же базу НАТО под Ульяновском. В общем ситуация из разряда "завоевывать не надо - враг уже внутре". Так что кто здесь амеба, а кто - "правО имеет", большой и больной вопросец...
+0

22  SaAnVi tzar	22.02.2014 18:55
> если бы у кого-то было серьезное желание Россию обрушить Это желание уже давно имеется и не прекращается.
+0

23  ZlydenGL знаток	22.02.2014 19:09
> давно имеется и не прекращается И сделан этот вывод на основании...?
+0

24  SaAnVi tzar	22.02.2014 19:28
Надо быть полным инфантилом, чтобы полагать, будто страна с территорией вроде нашей и с нашими запасами всего никому "не нужна".
+0

25  ZlydenGL знаток	22.02.2014 20:18
Толь, вот представь себе - ты бабочка. Порхаешь, такой на лугу, летаешь от цветка к цветку и вообще жизнью наслаждаешься. Но при этом ты знаешь, что для того, чтобы цветы росли - землю надо унавоживать. А недалеко от цветочного луга лежит навозная куча. В которой живут навозные жуки, червяки и прочая фауна, которая СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ твой луг собственно и унавоживает. Внимание, вопрос - этой самой бабочке тоже нужно изо всех сил думать в направлении "а как бы мне захватить эту навозную кучу? там же территории, ЗАПАСЫ..."? :)
+3

26  ZlydenGL знаток	22.02.2014 20:49
Но это были цветочки, перейдем к ягодкам. При взгляде на мировую политическую карту четко видно, что фактически у нас есть только один "потенциальный противник" - США. Европа никогда не представляла из себя боевую силу, Кореи банально не имеют достаточно населения для милитаризации, Китай прекрасно знает, что у этих русских нужное проще купить, а не отвоевывать. И Африке, и Южной Америке еще одно плато босяков тоже даром не сплющилось, ибо они этим даже у себя управлять толком не умеют. Австралия и Новая Зеландия слишком мелкие и слишком ориентированы на экономические сферы. Как и Великобритания, Шотландия, Норвегия и прочие "островные" государства. А Канада, по-моему, вообще не имеет внятной внешней политики помимо общих с США и оборонительных интересов. А теперь смотрим на ситуацию с точки зрения США. Что видят они: 1. В России полный беспредел, даже с нормализацией преступности у себя они вынуждены обращаться к другим государствам, в том числе собственно США (адресуюсь в том числе к списку Магнитского). 2. В России ползают на карачках чертова уйма народу, которая "живет" ниже прожиточного минимума (который кстати определен на уровне недельных "доходов" самого забулдыжного бомжа). Т.е. если эту страну завоевывать - надо со всеми этими людьми что-то делать! Иное не позволит собственный Конгресс и избиратели. А это означает опять-таки вложения, причем вложения ОЧЕНЬ немаленькие, ибо территория. 3. Россия уже последние 10 лет МИНИМУМ делает ровно то, что от нее требует США. Может, конечно, немного побузить, чтоб потешить внутреннее ЧСВ, но в целом берет под козырек и бежит выполнять все на низком старте (опять же адресуюсь к базе под Ульяновском). При этом Россия не развивает ни собственную науку, ни точные производства, ничего. Для США это означает, что любой мозговитый человек с удовольствием сам "утечет" работать на благо того же США (при этом, иногда находясь чуть ли не в рабском подчинении, сам будет рвать все жилы ради "хозяина"), что точные технологии будут закупаться в том числе у того же США, и так далее, и тому подобное. Нигде выше не ошибся? Если нет - то автоматически получается вывод о том, что "захват" кем-либо России, ПОМИМО ИМЕЮЩЕГОСЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, не выгоден ни с экономической, ни с военной точки зрения. А если еще добавить, что Россия напрямую зависит от курса доллара, то необходимость вкладываться в завоевания вообще становится эфемерной.
+4

27  SaAnVi tzar	22.02.2014 21:51
> автоматически получается вывод о том, что "захват" кем-либо России, ПОМИМО ИМЕЮЩЕГОСЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, не выгоден ни с экономической, ни с военной точки зрения Захват страны с богатейшими запасами всего и вся - экономически невыгоден? Так-то да. Но вообще, они ссут. Да и правильно делают.
+0

28  m0Ray мудак	22.02.2014 21:58
Да не «ссут» они. Давно уже всё захватили, что хотели. Инфраструктуру рушить невыгодно просто. Всё остальное – шоу для быдла, чтобы оно верило, что живёт в независимой и сильной стране.
+0

29  SaAnVi tzar	22.02.2014 22:29
Я верю в свою страну. Я - быдло.
+0

30  m0Ray мудак	22.02.2014 22:42
Обычно я цитирую этот источник в других обстоятельствах, но тут не могу удержаться: Матфея 7:16 «По плодам их узнаете их...Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые...» Так вот, «плоды» нынешней власти однозначно указывают на то, в чьих интересах они действуют. На первый взгляд кажется, что исключительно в своих (не народных, разумеется). Но если разобраться – как минимум выходит, что через личные интересы ими и манипулируют. Но я не склонен думать, что они просто жадные и тупые, противника недооценивать нельзя.
+0

страницы: 1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.