Обсуждение статьи:
воровство, переобувка, религия

страницы: 1 2   >>

1  ZlydenGL знаток	17.09.2013 09:30
> в Роисси воруют только ... воры Какбэ логично :D > Вывод: в воровстве завязана вся цепочка - от мелкой до крупной рыбы. И вывод оглушительно ошибочен. Во-первых, младший медперсонал сам может быть не в курсе, что нужно что-то там выдавать, на то он и младший. Во-вторых, может работать старая схема "и надо бы выдать, но рекальства-то няма... а сказать об этом родителю - в общем случае означает спровоцировать скандал на тему неимения права, ну их нафиг". И в третьих: а сам сможешь вытащить положение, которое ОБЯЗЫВАЕТ детям выдавать некоторые медикаменты бесплатно? Есть пресловутое Постановление РФ 890, но оно аж 94 года... И его номер принадлежит в том числе другому Постановлению, по усовершенствованию документооборота. Да и вообще, ровно как и во всех прочих аспектах Российской жизни - все решает знание законов. Варианта, чтоб не знакомиться с этой частью, а просто хорошо жить, уже давным-давно не предусмотрено.
+0

2  SaAnVi tzar	17.09.2013 09:40
Ты когда-нибудь падёшь жертвой глобальности собственных размышлений. :))) Всё проще гораздо. Приходишь в больничку - тебе ничего не дают, и не заикаются. Спрашиваешь у знакомых (город маленький, Земля круглая) - им давали. Приходишь - ой, ну нате, чо там. Андерстенд?
+0

3  ZlydenGL знаток	17.09.2013 11:31
А все почему? Потому что главврач на планерке сказал следующее: регламентных лекарств прислали не сколько надо (единицу на ребенка), а только 3 упаковки марли и 5 таблеток активированного угля. Не вздумайте их отдавать просто так! Только если сами попросят. Работник разве пойдет против прямого приказа начальства? Ясен перец, не пойдет, ибо знаем, чем это может быть чревато. А дележ/попил сам по себе (то самое воровство) произошел как раз на уровне "главврач+". Ну максимум 1-2 зама может быть были в доле. И все! Педиатр-то точно просто получил отлуп "ничаго нима, ничаго не прислали, клятые москали".
+0

4  SaAnVi tzar	17.09.2013 11:41
Здесь расчёт давнишний и тонкий - как и в большинстве роиссьских заведениев. Если тебе что-то вдруг полагается - никто тебе про это ничего никогда не скажет, пока к стенке не припрёшь, узнав по случайности. А уж кто там где в доле... Полагаю, все помаленьку.
+0

5  ZlydenGL знаток	17.09.2013 11:59
Все - это если в качестве "доли" считать зряплату :) От главврача "вниз" почти ничего обычно не идет. Да и не в курсе так же обычно никто, что что-то там должно было придти - все-таки с гос.поставками на рынке аптечных товаров как был швах, так и остался.
+0

6  Генрих_Лиговский tramvision.ru	17.09.2013 14:41
Согласен со Злыднем. Скорее всего, если даже есть такое указание, оно как пить дать будет выполнено не полностью, а народ будет требовать хлеба и лекарствищ.
+0

7  SaAnVi tzar	17.09.2013 14:46
Потребуют только те, кто случайно узнал. Да и то не потребуют - поржут просто лишний раз.
+0

8  Генрих_Лиговский tramvision.ru	17.09.2013 14:52
Спросил сейчас у сына, он тоже по поликлиникам шастает с внуком. Так вот это наверное только для Красноярска что-то полагается в поликлиниках. У нас вообще ничего не дают, на него тоже не давали (или давали как гуманитарку, плохо помню, но тогда всем давали). С баблом лишь немного помогают - вроде как "губернаторские" 25000 (в реале 21000 с чем-то) и еще 25000 от чего-то там, но выбить их пока нереально, справок нужен целый вагон.
+0

9  SaAnVi tzar	17.09.2013 14:54
У нас тут и в женской консультации раздают (опять не всем, только если пнуть). И в поликлинике детской. Может, местные власти подсуетились.
+0

10  ZlydenGL знаток	18.09.2013 22:13
> Оба случая хороши А у тебя какая зимка? Если липучка - то да, просто быстрее "сносится". А вот если шиповка - то тормозить ею на осенних дорогах надо очень-очень аккуратно...
+0

11  SaAnVi tzar	19.09.2013 06:10
Шипы... Про торможение знаю, уже почувствовал.
+0

12  Домовой троллепатолог	19.09.2013 23:31
>Религиозный беспредел Мда... А представляете, как было бы классно, если бы Христос все таки пришел во второй раз? И разогнал бы всех этих современных фарисеев, как две тысячи лет назад, в храме? Сорвал бы часы с владыкиной руки, разнес бы все церковные лавки, а все Майбахи и Кайенны батюшек (да и самих батюшек) превратил бы в тыквы :) Вот это было бы шоу. После такого экшена разом (истинно) уверовало бы больше светских грешников, чем за всю историю РПЦ :D
+4

13  Фсйо проебал гость	20.09.2013 09:46
> И разогнал бы всех этих современных фарисеев Никого бы он не разогнал, получил бы свое место в психушке и остаток жизни тихо провел бы под препаратами.
+0

14  SaAnVi tzar	20.09.2013 10:23
Нет, ну чтоб с колдунством, понятное дело.
+0

15  CTPAHHuK свой человек	20.09.2013 17:45
> ну чтоб с колдунством чтоб забоялись... А ведь цимус всей религии в ненасильственности. Ну а дядя на небесах дает нам людишкам САМИМ на собственной шкуре понять что лучше - конкуренция или сотрудничество, воевать или договариваться...
+0

16  SaAnVi tzar	20.09.2013 18:18
> цимус всей религии в ненасильственности Идея хорошая - реализация хромает? :)))
+0

17  Генрих_Лиговский tramvision.ru	21.09.2013 14:28
Вот и до вас докатилась волна ПГМизации :) У нас уже 4 около дома в пределах автобусной остановки во все 4 стороны. Кретинизм да и только.
+0

18  CTPAHHuK свой человек	21.09.2013 17:19
> Идея хорошая - реализация хромает? :))) А кто реализует? Религия - это хорошо или плохо? Нож - это хорошо или плохо? Ответ один - смотря в каких руках окажется.
+0

19  SaAnVi tzar	21.09.2013 18:21
Тут без разницы, какие руки. Важен здравый смысл.
+0

20  Домовой троллепатолог	22.09.2013 03:27
Не помню кто сказал: "Коммунисты взяли из Библии все. Но они забыли там Бога". То есть, идея-то хорошая. Только, пожалуйста, не представляйте себе совок. Я не о нем. Я об утопии, которой никогда не будет, потому что так устроен человек - своя рубаха ближе к телу. По идее, быть верующим человеком не так уж и плохо. Даже совсем не плохо. Христианство прививает моральные ценности, которых так не хватает сегодняшнему обществу. Опять же - не представляйте себе житие строго по писанию, наказания детей и прочее. Это извращения, которые с настоящей верой ничего общего не имеют. Как ставятся моральные ценности? В детстве ребенок верит, что есть Господь Бог, наблюдающий сверху за всеми его делами. Поэтому он старается быть послушным. В зрелом возрасте сам факт существования Бога или факт наблюдения может ставиться под сомнение, но привитые нравственные ценности останутся. Тут надо заметить, что и 100% светская, образованная семья может воспитать полноценного члена общества. Разница в том, что некоторым с мыслью о Боге живется и работается легче. Проблема христианства, да и вообще многих религий - в толковании писания. Каждый норовит по-своему. Католики поклоняются не только Богу, но и (в основном) деве Марии. Что вообще-то запрещено, ибо (ибо! :) ) Мария была простой смертной женщиной. Даже несмотря на то, что родила Иисуса. Невероятный институт церкви с резиденцией в Ватикане, по сути своей - огромная коммерческая структура с средних веков. Торговля индульгенциями - страшнейшая вещь. Убей-купи бумагу-спи спокойно. Эдакий РосПил средних веков. С раем в роли госбюджета, Папой в роли Сами-знаете-кого, и с Мартином Лютером в роли Навального :) Православие. Вообще не в ту степь. В Библии прямым текстом указано, что сотворить себе кумира нельзя, и идолам молиться не положено. Православные же молятся на иконы. То есть обращаются не к Богу, а к святым, прося заступничества. А это уже идолопоклонство. Да и кто такие святые? Это определяет церковь, а не Бог. Вот Николая второго причислили к великомученикам. А чем Николай отличается от любого другого замученного и убитого человека? Мне его, конечно, жаль, но чем он лучше других замученных и зверски убитых душ? Только тем, что царской крови? Тогда это ересь, ибо перед Богом все равны. Но это значит, что каждый, умерший не своей смертью - святой. А в писании говорится, что свят только Бог. Парадокс. И вообще - с нашей ПГМнутостью Крабе и Шмеле тоже скоро причислят к лику. И ведь народ будет молиться! Баптисты стараются жить только по новому завету. Большие семьи, никаких праздников в обычном понимании этого слова, абсолютный запрет алкоголя. При том, что в том самом новом завете несколько раз упоминается, что Иисус не только пил вино и давал его своим ученикам, но и превращал воду в вино... где? На свадьбе! Иеговы - это вообще отдельный разговор. Считают, что спасутся только 144000 человек - где-то в откровении от Иоанна эта цифра упоминается. При этом умудряются проповедовать свою религию по всему миру. Математику в школе видать не учили. Да будь я свидетелем, я бы шагу не шагнул - мест-то на всех не хватит! :) И ведь каждая конфессия умудряется доказывать (прежде всего самим себе), что их учение - самое правильное. А по моему - все это ерунда. Чтобы считаться верующим человеком, достаточно считать, что все создал Бог. Чтобы считаться хорошим человеком - достаточно просто творить добро. Даже не веря в Бога. Таким людям место в раю (если он есть) обеспечено гораздо вероятнее, чем "истинным" христианам, которых можно увидеть в храмах. И это их лицемерие - это меня убивает больше всего. Поносить грешников, в то же время пользуясь их открытиями - это верх цинизма. Сжигать Коперников, Бруно, и прочих Галилеев только затем, чтобы в XXI веке, помолясь на дорогу, настроить навигатор. Понужать не лошадь, а мотор в уютной машине - творении тысяч грешников, которые будут гореть в аду, в то время как "истинные" христиане будут невозбранно пользоваться плодами их интеллекта... Христианское телевидение, радио, музыка... Все основано на "бесовских" технологиях. Даже если и есть христианский ад со всеми мучениями - большинство народу лучше попадет туда, чем в рай. Хотя бы потому, что в аду по сравнению с раем будет очень много хороших и интересных людей. И кто сказал, что люди должны будут страдать от пыток? Ведь так или иначе, все будут бессмертны, то есть неубиваемы. Ну а кто мешает в таком случае отнять у чертей вилы, и организовать революцию в аду? :) Вот черти опять же. Вроде злые. Но если они мучают неугодных богу людей, значит, они исполняют его волю? Дык значит они все-таки хорошие? Опять парадокс. Вообще - любая религия не вяжется с ее идеей. Почему? Вера - это чистейшей воды эгоизм. Ведь почему человек молится и ходит в церковь? Потому что хочет спастись, попасть в рай, чтобы было хорошо. Ну и в каком месте это любовь к ближнему? Я уже молчу о крестовых походах и прочих попытках "спасти" других мечом и огнем. Христос говорил: "Кто ударит тебя по левой щеке - подставь ему правую." Что творят "истинные" христиане, думаю, не стоит упоминать. Есть еще прикол, вызывающий вопросы. В новом завете есть эпизод, когда один богатей, услышав о том, что можно спастись, взял довольно крупную сумму денег, и приперся к Иисусу и апостолам вместе со своей женой, заявив, что тоже хочет спастись. Чистый, обоснованный эгоизм. И что он получает взамен? А взамен он получает бан, потому что был не искренен. И жена его заодно. Упали замертво. А как это - неискренне? Вот представьте себе: 30 год нашей эры. Чувак услышал, что Божий сын есть на земле, и проповедует спасение. Он пошел к нему, да еще и взял денег на пожертвование. То есть, безоговорочно признал существование Бога. Да он один круче десяти современных православнутых по силе веры! :) А все же умерщвлен, ибо был неискренен. Блин, сидел бы лучше дома - туда мы всегда успеем :) Если таким макаром отбирать в наше время, население России уменьшится на треть минимум. Раз пошла такая пьянка... Интересен сам феномен возникновения религии. То, что человек не может объяснить, он приписывает сверхъестественным силам. Возникает поклонение силам природы. Потом - религия, с догмами и правилами, часто запрещающая любое проявление интеллекта и свободомыслия. Замкнутый круг. При этом как церкви, так и верующим непонятно, что Бог, создавший нас по образу и подобию, не запретил нам пользоваться разумом! Иногда меня реально злит тот факт, что если бы не церковь, то первый полет на Луну состоялся бы около 1700 года - чуть позже открытия Америки Колумбом. Также непонятно мне, почему Господь Бог, создав нас и весь мир, не оставил нам вообще никакого мануала? Ни по использованию движка ака физики окружающего мира, ни тем более по ремонту и эксплуатации нашего тела? Ведь до всего пришлось допирать самим! Кое-как доперли в XXI веке, спустя 7000+ лет. Насколько было бы проще, дай Он нам хоть какие-нибудь зацепки :) Про создание опять же. "По образу и подобию". Мне кажется, Бог - это сервер. А мы все - клиенты. Почему? Да потому что представьте, сколько запросов к Богу совершается ежесекундно? И если он "все видит и все слышит", сколько запросов ему приходится обрабатывать ежесекундно? Кто-то просит попутного ветра. Кто-то наоборот, штиля, чтобы всходы не повредило. Когда отказывает периферия, мы умираем - из-за недостатка кислорода накрывается накопитель. Если Бог бессмертен, значит он хранит все в облаке :) В которое нам нельзя, ибо с закрытым кодом и только по инвайтам. "Paradise Cloud Service" :) Короче. Цимус всей религии в ненасильственности. Идея хорошая - но реализация хромает. Достаточно каждому человеку исполнять хотя бы половину из тех десяти заповедей, неважно с каким Богом, и с Богом ли вообще - и исчезли бы войны и голод, ненависть, и прочие невзгоды. При этом не обязательно даже верить в невидимое вездесущее начало, сотворившее все и вся. Да только никогда этого не будет. Ну или пока инопланетяне не прилетят. Потому как если они прилетят - основной тезис всех религий - человеческий шовинизм - уничтожится на корню. Чего хотел всем этим сказать? Да ничего. Просто (беспорядочные) мысли вслух :) С уважением, ваш перебравший кофе Домовой.
+6

21  SaAnVi tzar	22.09.2013 09:24
В том и прикол, что любой здравомыслящий человек - даже неверующий - конкретно ПРОТИВ чьей-то веры не будет. Верьте. Ради Бога. Но зачем лезть со своими монастырями в чужие уставы? В России "религия" - это просто мода. Идёт девка молодая, на груди золотой крест грамм 50 (реально). При этом в мини, размалёванная - ну точно проститутка. Ничего не имею против проституток, опять же. Просто надо чётко понимать, где трусы, а где крестик. Но не понимают. А "церковь", тем временем, просто строит бизнес - как, впрочем, и большинство церквей мира. Одного не пойму: как это уже при нашем поколении стало возможным? При нас, выходцах из СССР, где здравый смысл торжествовал 70 лет?
+0

22  Градус ненависти гость	22.09.2013 09:51
А я, похоже, не только идиот, но ещё и ПГМ'нутый. ;) Такскать, полный набор.
+0

23  CTPAHHuK свой человек	22.09.2013 12:09
Поддержу мысли вслух. Я отделяю религию и церковь. И мораль тоже. Религиозные постулаты лежат в основе морали, а моральные принципы отображаются на бумаге в виде законов. Мораль является цементирующей основой для общности людей, включая государство. Католичество построило Францию, Италию, Испанию. Протестанство - Германию, Англию, США. Конфуцианство - Китай. Православие построило Россию. И Россия испытало безвременье морали в 17-ом и 90-х. Право сильного - это закон в этот период. И этот период не может быть долгим - без объединяющей идеи общность людей (государство) перестает существовать. Мне претит помпезность православной церкви. Догматы церкви не совпадают с моими. Но немалая часть религиозной основы мне близка и понятна. Как и понятно (по выше изложенному) желание выстроить моральный стержень в нашей стране. На основе чего строить этот стержень? - Здравый смысл. - А что это такое? Само слово "смысл" обозначает что-то нематериальное и может уходить в религиозную сферу. Здравым смыслом объяснялись крестовые походы. Да и вообще, любые войны им объяснялись...
+0

24  SaAnVi tzar	22.09.2013 12:34
> Само слово "смысл" обозначает что-то нематериальное К примеру, мне, как здравомыслящему человеку, понятно, что убивать - это плохо. Без религиозных догм. И что воровать плохо тоже понятно. То есть, когда я вижу красную стену - мне не приходит в голову назвать её синей. Религия же, какая бы она ни была, старается вовлечь в себя вообще всех кругом, и деваться от неё порой бывает весьма проблематично. Чего стоит один недекват-ПГМщик от власти, который всё ходит на концерты и оскорбляется, присваивает права эмбрионам и т.д. Или "учёный", ставящий крест на месте "идущего". Или непонятно каким образом принятый закон "оскорбления чуйств", который вообще конституции вращательное движение на МПХ придаёт. Я отношусь к церкви как к своеобразному психологическому институту, который вполне может выполнять благую роль (даже находясь в часах с кайенами). Но не надо лезть в жизнь вообще всех. > Здравым смыслом объяснялись крестовые походы А как, если сами религии от здравого смысла далековаты? :)
+0

25  SaAnVi tzar	22.09.2013 12:36
И да, увеличил максимальное количество символов в посте до 65536. Время пришло. :)
+0

26  Домовой троллепатолог	22.09.2013 18:24
>как это уже при нашем поколении стало возможным? Да очень просто. В СССР была идея. Мы строили коммунизм. Опять же - не будем про методы, и что из этого получилось. У простого народа была мечта. Было к чему стремиться. Народу не надо было думать, чем накормить детей, куда их девать, пока сам на работе, где найти эту самую работу, где достать денег на лечение. Все обеспечивало государство. Развлечений не было, да. Свободы слова не было, да. В сегодняшнем понимании этого слова. А вы приглядитесь внимательно - шахматы, активные игры, кружки музыки, авиамоделизма, да чего хочешь в совке против интернет- и консолезадротства сегодня. Впечатлительный уровень общего образования и интеллекта против "Гыыы лол" и "Моцарт - автор рингтонов" сегодня. Запрет религии и инакомыслия в СССР против запрета светского общества и промывка мозгов сегодня. Дык чем же хороша эта демократия, если результат не лучше, а зачастую еще и пропорционально хуже тому, от чего мы так спешно бежали? Свобода слова? Да на кой она нужна в таком виде? Я рад, что родился в совке и учился в обычной средней школе по советским учебникам. Сто очков вперед по знаниям дам современному школолошам, хоть и было это давно, да и прогуливали мы также, и учиться не хотели. А еще нас учили уважать старших, и ценить подвиг ветеранов. А сейчас... мороз по коже. Впрочем, чего я. Давно известные и миллион раз поднятые темы. Далеко не все в совке было хорошо и идеально. Но народ хотя бы пытался. И за развал совка в ответе не народ, а правящая верхушка. Также как за ПГМ граждан сегодня в ответе церковь - вместо того, чтобы делать Слово Божье доступным, все сводится к обрядам, суевериям и слепому следованию канонам, неизвестно кем выдуманным. На эту тему советую почитать письмо Льва Толстого церкви(кто еще не читал): [ссылка, www.diletant.ru] Поразительно - через столько лет оно вновь актуально, как никогда. Я вовсе не нападаю именно на православную церковь. Возьмите католиков. В новом завете где то сказано что-то типа "Жена прилепится к мужу и будут одно", или что-то в этом роде. Да и в старом завете Сервер дал четкую инстукцию клиенту под именем "Ной" - "Плодитесь и размножайтесь". Нет же - католикам надо стать затворниками, женщин до религии вообще не допускать. Ну и что имеем? Церковь, пардон, педобиров-педерастов. Причем когда все это всплыло - папа деликатно промолчал. А что так? Страшнейший грех же! Да еще в самой церкви! А что сказать пастве-то? Что позволено Юпитеру-не позволено его быку? Дык вроде и Юпитеру не позволено... Граджданин CTPAHHuK задал хороший вопрос - как и на основе чего построить моральный стержень в нашей стране? РПЦ провалилась, коммунисты не справились, нынешний сырьевой "капитализм" - вообще ППЦ. Выбирая из трех зол меньшее, я выберу так ненавистных многим современным просветленных коммуняк. Пусть их цель была утопией. Но иногда и дорога к цели - уже цель. >Религия же, какая бы она ни была, старается вовлечь в себя вообще всех кругом Это так. Но не только религия. Вообще любая идея, связанная с управлением массами. Хоть монархия, коть демократия. Да хоть анархия - когда все можно, и на все насрать, общество превращается в стадо. С которого впрочем, быстро выделяются альфа личности, стремящиеся организовывать и управлять в своих целях. И все опять на круги своя. Пока люди не придумали, каким способом воплотить в жизнь идею "чтобы всем было хорошо", да так, чтобы действительно было хорошо всем. Утопия... Анатолий, благодарю за максимальное кол-во символов. Может пригодится. Вчера пришлось подгонять текст :) Что-то графоманство на меня напало - в отпуске особо делать нечего :) Зараз про Киркорыча. Я его не люблю. Из-за его выходок и ЧСВ. Я не люблю его музыку. Нет, безусловно, музыка красивая, грамотно написанная по всем правилам теории музыки и все такое, да и голос у него хороший (по крайней мере когда в студии пишется). На вкус и цвет, как говорится. А после этой ссылки я не то что стал его любить, я даже не стал его больше уважать, а просто подивился, как искусно он дал отпор и указал 95% населения их истинное место. Понятно, что текст писал не он, клип снимал тоже не он. Но он спел про вид из его башни. Про проблемы, о котрых эти 95% привыкших только поглощать медиаконтент, никогда и не задумывались. И опять же меня поразило поведение зрителей. Сразу возникли два лагеря - одни начали еще больше его хаять, и повторять упомянутые в песне комменты, а другие, причем вроде как большинство - сразу навыдавали тонны "Молодец, Филя", "Я всегда говорил - классный мужик", "Уважаю", и все в таком роде. Хотя то же большинство еще недавно ненавидело его по принципу "не видел, но осуждаю". "Моральный стержень" и "здравый смысл"? Ну-ну. Эх...
+0

27  SaAnVi tzar	22.09.2013 18:41
> Дык чем же хороша эта демократия, если результат не лучше Ну в общем да. И старое развалили, и нового не построили. Топчемся на месте, всё ищем какую-то свою "идею сплочения нации". Вот решили к "исконному" мракобесию обратиться, будто ничего другого и придумать нельзя. То-то ракеты о небесную твердь нынче бьются - идущий-то ниасилил дорогу. А вообще, внезапный рост пропагандирования ПГМ - очередной способ (один из многих) внимание от реальных проблем отвлечь. Их (проблем) в государстве-то всё больше становится; и что-то непохоже, что "эффективные государственники" их успешно решают. Или хотя бы собираются решать... Вон прочитал, что опять переходы на зимнее время собираются возвращать. Это же клинический идиотизм какой-то уже, палата no.6.
+0

28  А.Д-С свой человек	22.09.2013 20:21
Раз пошла такая пьянка... Принципиальный минус любой религии в том, что она предполагает ответственность человека перед Богом, а не перед людьми. То есть с точки зрения веры имеет смысл делать то, что противоречит человеческой природе и развитию общества, но якобы угодно Богу. Вдобавок в христианстве, да и во многих других религиях, настойчиво утверждается, что земная жизнь — это не жизнь вовсе, а лишь прелюдия к Жизни Вечной. Отсюда следует, что совершенно неважно, чего человек добивается в земной жизни — важно лишь, какой вклад он вносит в своё посмертное существование. Жить не ради самой жизни, а ради воскрешения, которое вдобавок никем, кроме основателей регигии, не доказано — не тот фундамент, на котором можно строить общество.
+3

29  SaAnVi tzar	23.09.2013 06:11
> ради воскрешения, которое вдобавок никем, кроме основателей регигии, не доказано Без лоха и жизнь плоха.
+0

30  CTPAHHuK свой человек	24.09.2013 18:51
> почему Господь Бог, создав нас и весь мир, не оставил нам вообще никакого мануала? Любой мануал предполагает изначальный уровень подготовки, некий минимум знаний. Например, не стоит братся за высшую алгебру не освоив начальную в 5-м классе. На какой минимум знаний должен расчитывать мануал от Бога? А на каком языке он должен быть изложен? Русском? Английском? Китайском? Арабском? А может быть этот мануал был изложен еще до письменности и его стоит искать в тех школах, где учитель передает свои знания через слово. Может быть стоит начать искать и знания того мануала найдутся... :)
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.