Обсуждение статьи:
принцип, Google, хруст

страницы: <<   1 2

31  SaAnVi tzar	14.08.2013 21:36
Не понял - что эта конструкция призвана делать?
+0

32  ZlydenGL знаток	14.08.2013 21:37
Банальная проверка реферрера :) Нету реферрера - лови ошибку 40х. Генрих, даешь ту же конструкцию, только для nginx! У Толи статика через него идет :)
+0

33  SaAnVi tzar	14.08.2013 21:43
Тьфу ты, я даже не понял, что это апачевский синтаксис. Хотя у меня раньше такая конструкция и была. И для nginx у меня есть конструкция, работающая для музыкальных файлов, которые совсем большие. Вместо них вот это подсовывает. А картинки переписывать не стал - есть мнение, и не только моё, что поисковики могут обидеться. Хотя было бы прикольно вместо нужной копипиздеру картинки отдавать совсем другую.
+0

34  Генрих_Лиговский tramvision.ru	14.08.2013 22:34
Да, поисковики обидятся :). Но я обычно не рекомендую продвигаться через поиск по картинкам. Обычно тот, кто ищет картинки, ищет только картинки, сами сайты ему неинтересны.
+0

35  SaAnVi tzar	15.08.2013 06:37
Вот бы ещё знать степень обиды поисковиков...
+0

36  Marsel свой человек	15.08.2013 10:10
Видео про хруста уже удалили.
+0

37  Генрих_Лиговский tramvision.ru	15.08.2013 11:11
> Вот бы ещё знать степень обиды поисковиков... А что мешает для них добавить: RewriteCond %{HTTP_REFERER} !google. [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !search?q=cache [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !msn. [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !yahoo. [NC]
+0

38  ZlydenGL знаток	15.08.2013 11:33
Але, на! А где Яндекс, на? :)
+0

39  Генрих_Лиговский tramvision.ru	15.08.2013 14:33
Яндекс.НА? Да без проблем :) RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www.)?images.yandex.na [NC]
+0

40  StoneSterh	15.08.2013 16:37
[ссылка, www.yaplakal.com] видео про хруста. там еще и комменты доставляют.
+0

41  Сергей Андреев простой человек	16.08.2013 01:37
Однажды ко мне пришёл человек и говорит: "Пошли к нам, нам в дом интернет проводят. Люди из фирмы приехали. Посмотришь, мало ли". И мне, по некоторым причинам, отмазаться никак нельзя. Прихожу, там сидит хмурый дядя с бородой, вылитый Морэй. Работает, с фирмой созванивается, ползает за компом. Я сижу, готов сквозь землю провалиться, и, сука, уйти никак не могу, у меня перед хозяевами был один моральный должок. А хозяева совсем простые, не просекают ситуацию, балаболят, достают тупыми вопросами. Я вижу, тот злой как чёрт, но терпит. Так, бурчит из бороды. Блядь, я это кое-как высидел. Сейчас как вспомню, так вздрогну. Но зато долг отработал.
+0

42  SaAnVi tzar	16.08.2013 09:32
Что-то я не понял - это к чему? :)
+0

43  Сергей Андреев простой человек	16.08.2013 12:00
Ну это я на тему > Ещё было, что приезжаешь - а вместо тебя вызвали кого-то другого. Типа позвонили сразу двум - кто быстрей приедет. и подобных неприятных моментов.
+0

44  SaAnVi tzar	16.08.2013 13:32
А, ну тут попроще. Меня бывало звали в места, где надо было исправить косяк за реальным тупицей-админом. И он там был тоже. Надо было видеть его лицо, когда я всё делал за пару часов, а от него добиться неделю не могли.
+0

45  SaAnVi tzar	18.08.2013 15:08
> видео про хруста. там еще и комменты Очканул товарищ, из своего экаунта удалил...
+0

46  m0Ray мудак	18.08.2013 18:43
> Тебе было бы приятно, когда какой-то мудак берёт что-то твоё и использует это в своих малопонятных целях без спросу? Если он берёт мои трусы, тапочки или мобилу - неприятно. Если то, что я выложил в сеть - по фигу, а иногда и приятно. Что попало в интернет, то уже не моё - я давно живу согласно этому правилу и не парюсь. З.Ы. "трусы, тапочки или мобилу" - насколько проникла в быт техника, хехе...
+5

47  SaAnVi tzar	18.08.2013 19:05
> Что попало в интернет, то уже не моё Я выступаю за принцип, что автор волен сам устанавливать границы "моё - не моё". Подчёркиваю, не правообладатель - автор. Правообладатель - размытое понятие; а вот автор - вполне конкретное. Да и что ты такого выложил в интернет, чтобы "не париться"? Я корплю над своими трудами большое количество времени и не хочу, чтобы их брал кто попало без разрешения. Всё, что мне надо - малая толика уважения за то, что бесплатно что-то взял. В интернете эта малая толика всегда выражалась в ссылке на автора - больше ничего и не надо. Но когда и этого лишают - я вставляю обидчику рельсу в задний проход и полагаю, что чертовски прав.
+0

48  m0Ray мудак	18.08.2013 21:12
В интернете есть практически все программы, которые я написал за свою жизнь (за исключением недоделанных). И мне не жалко, если ими кто-то воспользуется. Благодарность? Не испытываю в этом потребности. Если у меня что-то "украли" - это значит, что то, что я сделал, кому-то понравилось или пригодилось. Это само по себе похвала. "Это настолько хорошо, что его даже крадут". Идеи, приходящие мне в голову, я тоже обычно публикую и приписываю, что воспользоваться ей можно безвозмездно. Происходит такой "пофигизм" из того факта, что мне в этом мире в общем-то ничего не принадлежит, даже тело. Я только условно могу считать его своим. Как и одежду, как и всякие личные мелочи. Я пришёл и ушёл, а вся эта фигня (включая тело) тут останется. Я не унесу этого с собой. Потому важно лишь то, что я делаю, как влияю на этот мир. А не то, как этот мир воздействует на предметы вокруг меня. Как-то так. Никому не навязываю эту точку зрения, если что. А то бывает, начинают меня после таких откровений в распространении всякого мракобесия обвинять.
+6

49  SaAnVi tzar	19.08.2013 11:26
Нет, мне не настолько на себя пофиг. :) И то, что я делаю, мне нужно самому и я это (сделанное) уважаю. А халявщиков, которым лень даже ссылку поставить, никогда не любил и любить не буду.
+0

50  m0Ray мудак	20.08.2013 03:58
Так мне на себя вовсе не пофиг. Но надо понять, что "я", а что - окружающая фигня, которой можно пренебречь. В моей философии фигнёй является даже тело (хотя его, конечно, гораздо более жалко повредить или потерять, чем труселя или мобилу). А мысли, идеи, работы какие-то - это та отделившаяся от меня часть (не принадлежащая мне мне с момента вброса в мир), которая может менять этот мир. И если мир берёт её в оборот тем или иным образом - это положительная оценка моих стараний. А вот гоняться за разбросанным бисером - ниже моего достоинства.
+0

51  SaAnVi tzar	20.08.2013 08:17
Вопрос в том, зарабатываешь ли ты бисером на жизнь кусок хлеба.
+0

52  forum гость	20.08.2013 19:46
Ссылка на автора - древнейшая вещь в интернете и все про это знают. Элементарное уважение и воспитанность.
+0

53  SaAnVi tzar	20.08.2013 20:32
Нет, искусство должно принадлежать народу. А художники есть последний фаллос без хлорида натрия. Только так победим.
+0

страницы: <<   1 2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.