Обсуждение статьи:
принцип, Google, хруст

страницы: 1 2   >>

1  Marsel свой человек	12.08.2013 11:45
Как раз вчера товарищ поехал на вызов комп чинить, ехал на автобусе долго, а оказалось, что мужик наплевал и уехал по своим делам, даже не позвонив.
+0

2  SaAnVi tzar	12.08.2013 14:52
Хи, у меня так сто раз было... Ещё было, что приезжаешь - а вместо тебя вызвали кого-то другого. Типа позвонили сразу двум - кто быстрей приедет.
+0

3  Генрих_Лиговский tramvision.ru	12.08.2013 15:11
У меня для неугодных звонков записан пустой звук. Просто если ставить "занято" какой-нибудь прогой, будут дозваниваться, а так всегда есть отмаза, мол, телефон в бане забыл
+0

4  SaAnVi tzar	12.08.2013 15:24
Да и так и так дозваниваться будут. Впрочем, обычно в этом проблемы нет - попробуют пару раз да и пропадают.
+0

5  m0Ray вырусь-релокант	12.08.2013 21:21
Не знаю, у нас так не вызывают ни таксистов, ни прочих спецов. Задали тон всем таксисты: они, приехав на вызов и узнав, что вызвали разные конторы "кто быстрее приедет", разворачивались и уезжали. В смысле оба. Этакая профессиональная солидарность. Ну и остальные последовали примеру. Теперь никому и в голову не приходит кого-нибудь вызывать в нескольких экземплярах. По крайней мере я о таких случаях давно не слышал.
+0

6  SaAnVi tzar	12.08.2013 21:48
Ну тут-то получается один уже отработать успел (или работает) не зная, что звали двух. А от денег тот, кто работает, с чего отказываться должен?
+0

7  m0Ray вырусь-релокант	12.08.2013 22:00
Ну, если успел отработать... Но вообще, конечно, я бы не смог просто так забрать деньги и уйти, если бы узнал о такой ситуации.
+0

8  SaAnVi tzar	12.08.2013 22:02
В основном так бывает, когда предыдущий мастер был весьма ранее. Например, позвонили, договорились назавтра. Приезжаю - успели кого-то вчера вызвать. Такие дела.
+0

9  m0Ray вырусь-релокант	12.08.2013 22:16
Ну так-то да, если речь идёт о заметных сроках. Но надо предупреждать тогда, чтоб зря не ездил.
+0

10  SaAnVi tzar	13.08.2013 07:24
Таки понятно, что надо предупреждать. Но не предупреждают. У людей с соображаловкой вообще плохо зачастую.
+0

11  Фсйо проебал гость	13.08.2013 08:02
> У людей с соображаловкой вообще плохо зачастую. Им просто пофигу на чужое время. Таких реально очень много.
+0

12  Marsel свой человек	13.08.2013 09:18
Я заглядываю в папу Спам, потому что туда попадают письма друзей.
+0

13  zeka-vasch свой человек	13.08.2013 10:45
мы читаем спам и иногда перезваниваем на сотовые. особенно в 4 ночи по москве
+0

14  SaAnVi tzar	13.08.2013 14:38
> заглядываю в папу Спам, потому что туда попадают письма друзей It's a Google. :) Я пользую довольно простой фильтр AGAVA + TheBat!. Даже такая не слишком мудрёная комбинация обеспечивает точность фильтрации 99%. И не помню, когда нормальное письмо попадало в спам.
+0

15  ZlydenGL знаток	13.08.2013 19:06
> для этого ещё исследование понадобилось? Ну если смотреть на мир более широко, то было время, когда слова "церковь" и "научно-технический прогресс" были если не синонимичными, то уж подобными точно. Другой вопрос - было ли само понятие "религиозность" константой? ИМХО нет, иначе бы не возникли определения типа "опиум для народа".
+0

16  SaAnVi tzar	13.08.2013 19:08
> было время, когда слова "церковь" и "научно-технический прогресс" были если не синонимичными, то уж подобными Это что за время такое? о_О
+0

17  ZlydenGL знаток	13.08.2013 19:12
Ну как самый минимум - эпоха Возрождения :) Хорошо историю подзабыл? :)
+0

18  SaAnVi tzar	13.08.2013 19:31
И что эпоха Возрождения? Или тот факт, что тогда церковь просто перестала препятствовать НТП - и есть её "вклад" в него?
+0

19  ZlydenGL знаток	13.08.2013 19:51
Она не препятствовала, наоборот - потворствовала! Это в дальнейшем она объявила науку "ересью" (когда стало понятно, что и до доказательств отсутствия Бога рукой подать) и выжигала ее распространение как могла (и то до определенного периода). Хм... Или это я уже так торможу, резко переключившись с АКБ на теологию. Пойду дядю Гугля потреплю. Не, точно торможу. Точнее насчет Ренессанса я почему-то уверен в правильности, но в основном моя мысля касалась эпохи докрестовых походов, если ее так можно обозвать. Ну знаешь, когда то же книгопечатание было сугубо церковной "фишкой" (по той причине, что никому боле нафиг не нужно было) и т.д. В общем придут более подкованные в истории - может и поправят :)
+0

20  SaAnVi tzar	13.08.2013 20:08
Короче, аналитически мыслящему человеку не нужны... Ну ты понел.
+0

21  Marsel свой человек	13.08.2013 20:15
Не могу согласиться: у меня много знакомых с учёными степенями, которые ходят в католическую или протестатнскую церковь.
+0

22  SaAnVi tzar	13.08.2013 20:17
Учёная степень, равно как и образование, ничего не значат. И об уровне интеллекта они также не говорят.
+0

23  Marsel свой человек	13.08.2013 20:20
Как это "включением с сайта"?
+0

24  SaAnVi tzar	13.08.2013 20:28
Ну ссылку ставят на картинку, находящуюся на моём сервере, себе в блог. В результате возникает бессмысленная нагрузка на сервак, которая нафиг мне не нужна.
+0

25  ZlydenGL знаток	13.08.2013 21:30
> возникает бессмысленная нагрузка на сервак У тебя же nginx вовсю рулит :) +10к статических запросов он процессит, даже не запыхавшись.
+0

26  SaAnVi tzar	13.08.2013 21:36
Один копипастер, второй, третий и т.п. Нахера мне эту пиздобратию обслуживать личным сервером. С него и картинки, и музон летит; до финиша нагрузке далеко конечно, но запас иметь таки хочется большой.
+3

27  m0Ray вырусь-релокант	14.08.2013 02:52
А как же пастафарианство? Как показывает практика, в ЛММ верят наиболее интеллектуальные люди!
+0

28  m0Ray вырусь-релокант	14.08.2013 02:54
> Нахера мне эту пиздобратию обслуживать личным сервером. А тебе лично от этого обслуживания, что ли, убыток? Какая разница, загружен твой сервер на 5% или на 7% (с твоим-то движком)?
+0

29  SaAnVi tzar	14.08.2013 06:58
> Как показывает практика, в ЛММ верят наиболее интеллектуальные люди! :) > Какая разница, загружен твой сервер на 5% или на 7% Смотря какой копипастер ссылку сделал. У меня всё-таки VPS'ка, а не реальный комп с охрененным процом. И, повторяюсь - мне это счастье зачем? Если уберёт - пущай уберёт. Не уберёт - уберём. Тебе было бы приятно, когда какой-то мудак берёт что-то твоё и использует это в своих малопонятных целях без спросу?
+0

30  Генрих_Лиговский tramvision.ru	14.08.2013 21:27
А это делать не пробовал? RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ # Список разрешенных доменов RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www.)?ваш-сайт.com [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www.)?вашсайт.ru[NC] # Форматы файлов RewriteRule .(jpg|jpeg|png|gif)$ - [NC,F,L]
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.