Обсуждение статьи:
отдых, реликвия, закон

1  ZlydenGL знаток	14.06.2013 13:55
> давненько стоит Недавно под окнами, аккурат рядом со своей двушечкой, видел такую же, но на вид ПОЛНУЮ нулевку! Даже "порошковая" краска в идеальном состоянии имелась на корпусе, если кто еще помнит о чем я :) Жаль только сфотографировать не успел - явно это чья-то машина "выходного дня", больше пока я ее застать не успел...
+0

2  Marsel свой человек	15.06.2013 11:59
С сомнением отношусь к нашим "законам".
+0

3  SaAnVi tzar	15.06.2013 12:01
Я тоже, но тут налицо непонимание. Народ так привык к говнозаконам, что уже и вполне вменяемые отличить от говна не может.
+0

4  Генрих_Лиговский tramvision.ru	15.06.2013 12:13
Закон и так был на стороне копирастов. Особой необходимости в его ужесточении не было. Просто Роскомнадзор реально обосрался - не смог найти те самые 100500 сайтов с детской порнографией и суицидом, нужно больше золота!
+0

5  SaAnVi tzar	15.06.2013 14:34
К примеру, какие сайты могут "пострадать"? Вкунтакте? Да ебись он в рот вместе с себе подобными. Мой? Попросят удалить минусовки - нехуй делать, не обеднею (и то ещё смотря какие, есть конкретно изменённые и попробуй доказать). Попросят удалить пародии - хуй в панаму; закон на моей стороне. Тем более что дохода с них ноль целых хрен десятых. :) А всякие склады варезного говна - да пущай себе страдают. На них только по сотне попапов за раз всплывает, да трояны-вирусы через них распространяются.
+0

6  ZlydenGL знаток	15.06.2013 15:02
> копиразменного закона Одна маааленькая поправка - ты сам текст закона читал? Какие именно привилегии тому же Мосгорсуду он дает, видел? Что тот же Мосгорсуд на основании ЗАЯВЛЕНИЯ от "пострадавшего" (уровень "пострадания" которого еще не определен) будет иметь право СРАЗУ, до рассмотрения дела, дать отмашку Роскомнадзору о включении ресурса "ответчика" в черный список, видел? Т.е. получается, что к примеру чел тырит у тебя контент, который по тем или иным причинам оказывается в кеше гугла/яндекса раньше, чем на саанви.ру (ну мало ли, может у него поиск-бот чаще ходит), после чего пишет жалобу в Мосгорсуд о блокировке ресурса саанви.ру, ресурс на основании этой заявки БЛОКИРУЕТСЯ ДО ВЫЯСНЕНИЯ... Дальше продолжать надо? В общем опять наблюдаем пример взбесившейся печатающей машинки (в простонародье именуемой Думой) - идея вроде бы и хороша сама по себе, но вот реализация опять через ...опу.
+0

7  SaAnVi tzar	15.06.2013 15:15
Закон-то я читал. Там предусмотрена ответственность за ложный стук - финансовая компенсация.
+0

8  Генрих_Лиговский tramvision.ru	15.06.2013 15:18
> Т.е. получается, что к примеру чел тырит у тебя контент, который по тем или иным причинам оказывается в кеше гугла/яндекса раньше, чем на саанви.ру Тогда челу тырить просто невыгодно. Неудачный пример :). Выгоднее мочить конкурента из соседей по SERP, если находишь у него запись со стыренным контентом.
+0

9  ZlydenGL знаток	15.06.2013 15:19
Финансовая компенсация в нашей стране за многие виды кляуз предусмотрена :) Вопрос в другом - часто ли в судебной практике мы видим применение этой нормы? К тому же не забывай, в описанном примере сначала ТЕБЕ придется доказывать, что ТЫ не верблюд. И только после этого можно будет ПЫТАТЬСЯ истребовать компенсацию. > невыгодно Честно говоря не понял. Можешь на пальцах пояснить?
+0

10  Генрих_Лиговский tramvision.ru	15.06.2013 15:20
Уточнение: не важно, с каким контентом - твоим или Н. Михалкова
+0

11  Генрих_Лиговский tramvision.ru	15.06.2013 17:15
>> невыгодно > Честно говоря не понял. Можешь на пальцах пояснить? Если владелец сайта А тырит контент у сайта Б, то стучать на сайт Б ему нет смысла. Убивает корову, которая его кормит, ведь и для него тоже сайт будет недоступен. Другое дело, если идет борьба за позиции в топе. Тогда можно будет применить копирастию. На сайте А1 есть контент с сайта С1. Владелец В1 пишет письмо копирастам, мол, А1 ворует у С1. А1 выбывает из игры. Не факт, что В1 после этого займет позиции А1, но для многих вышвырнуть конкурента из топа - чисто психологическая победа.
+0

12  ZlydenGL знаток	15.06.2013 17:22
> Убивает корову А, в этом смысле... Я имел ввиду, если тот же саанви - один из многих, потеря которых ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе не нужна. В общем политика - разовое тыренье контента и опережающий удар, она же - политика выжженной земли.
+0

13  Генрих_Лиговский tramvision.ru	15.06.2013 18:24
> В общем политика - разовое тыренье контента и опережающий удар, она же - политика выжженной земли. Ну, так могут поступать разве что владельцы сеток ГС, но им вообще фиолетово, что за контент, и какое место у них в топе, быстрее индексируется или дольше. Тырят программно. У Толика для таких RSS есть. Но ведь есть же и настоящие кретины! Мне недавно на Трамвай написал один ухарь, мол, почему киноляпы так долго не обновляются, бла-бла-бла... народ требует. Ёкарный бабай: как глянул на его сайт, так и сел под стол — все мои статьи. Это ж какую наглость надо иметь?! Это я к тому, что коровы контента все-таки существуют, и воры очень даже переживают, чтобы "корова" была в состоянии генерить рукописный контент :)
+0

14  SaAnVi tzar	15.06.2013 20:15
Скоро напишу историю, где я не знаю - коровы, или кто, но пиздец кромешный, что творится. Речь будет идти об услугах реставрации фонограмм. > сначала ТЕБЕ придется доказывать, что ТЫ не верблюд То есть, ты закон точно не читал? :) Если "правооблядьятель" не представит в срок доказательства, тебе просто нужно будет получить компенсацию.
+0

15  ZlydenGL знаток	15.06.2013 22:14
> не представит в срок доказательства Дай Бог, чтобы эта норма работала! Только вот вопрос - в какой срок? Для прокуратуры это, например, месяц + неделя на апелляцию даже в суде первой инстанции. ВСЕ это время твой сайт может быть в дауне! Представляешь, какой от этого будет урон?
+0

16  SaAnVi tzar	16.06.2013 06:28
Полагаю, закон принят, чтобы трахнуть крупные сайты, которые давно серут на права и законы. Тот же вкунтакте, например. Сколько скандалов - а Павел Дуров всё на машине людей сбивает, воз и ныне там. С другой стороны непонятно, чего их и так не трахнуть. Всё ж в достатке.
+0

17  dsp2003	16.06.2013 10:39
>Это тот, кто владеет правами на контент. Это тот, у кого больше денег и связей. Добро пожаловать в ад.
+0

18  SaAnVi tzar	16.06.2013 13:54
Кгхм, я, может, открою кому-то глаза и напугаю до усрачки, но так было во все времена. Такие дела.
+0

19  forum гость	16.06.2013 14:41
Че вы паритесь, законы все равно не выполняются.
+0

20  Marsel свой человек	16.06.2013 16:34
У меня Ютуб нормально работает.
+0

21  SaAnVi tzar	16.06.2013 16:41
Наверное, гугель на меня обиделся.
+0

22  Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.06.2013 16:48
Магистральный провайдер, наверное, химичит. У меня тоже как-то Ютуб загибался. Хотел было в реестр полезть, тюнинговать как на Хабре советовали, но пока собирался, всё само прошло как насморк :)
+0

23  SaAnVi tzar	16.06.2013 17:05
Похоже, проблемы у моего провайдера какие-то.
+0

24  JhaoDa свой человек	17.06.2013 01:57
Падтверждаю, тытруб лагает. Г-Сервис. А Гугель ставит свои сервера у Оптизона, который есть дочка Г-Сервиса. Нет ли тут связи?..
+0

25  SaAnVi tzar	17.06.2013 06:52
Я так и думал, что с нашим провом связано.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.