Писать иль не писать? Похоже, не вопрос.

опубликовано:  07.04.2013  <весь блог>

Замечаю вот какую штуку. Всё чаще приходится бороться с внутренним "я" по поводу размещения/неразмещения тех или иных записей в блоге. Раньше тоже бывало, но далеко не в таких масштабах. "На подходе" висит больше двух десятков весьма объёмных заготовок, многие из которых, вполне возможно, свет вообще не увидят.

Во-первых, довольно приличное количество читающих не понимает, о чём вообще написано. Не знаю, кто виноват - но мне как-то похрен; я же понимаю, что пишу. А люди, судя по комментариям, воспринимают из слов нечто совершенно иное. Чаще всего, проблема в каких-то далеко идущих выводах. Я пытаюсь сказать нечто очень простое - а мне вспоминают такие вещи, о которых я бы никогда и сам не вспомнил. Моя попытка объяснить, что всё проще, зачастую проваливается - или вовсе остаётся незамеченной.

Во-вторых, даже если имеется понимание - остаётся впечатление, что я просто сотряс воздух. Все всё поняли, всем всё ясно, все согласны - но воз остаётся и ныне там. А ведь я всегда хочу внести какую-то лепту, что-то изменить - хотя бы минимально. Впрочем, возможно, мне только кажется, что произошло сотрясание воздуха. Кто его знает - может, я сдвинул камень, лежавший годами. Но всё равно этого не видно (и вряд ли будет когда-либо видно мне самому).

В-третьих, у людей крайне развита способность принимать всё сказанное на свой счёт. При этом, напрочь атрофировано понимание того, что у кого-то может быть иная точка зрения. Например, называю я планшеты бесполезным говном - и все владельцы планшетов видят во мне заклятого персонального врага. Хотя вроде должно быть понятно, что я высказал свою точку зрения. Да, я сам прекрасно обхожусь без планшетов - но это ведь совершенно не означает, что я запрещаю кому-то ими пользоваться и ратую за немедленное изъятие электронных уродцев из продажи. Я всего лишь вношу свой вклад в информационное пространство - которое, как я считаю, далеко от совершенства (да и попросту нездорово). А прислушиваться к моим словам или нет - вроде как, дело личное. Сей пункт для меня самый неприятный: не хотелось бы кого-либо огорчать одними своими мыслями - а люди всё равно огорчаются.

В-четвёртых, всё чаще более популярные издатели высказывают примерно те же мысли, что хотел написать и я. В таком случае я сразу откладываю публикацию, чтобы она "отлежалась". Вернувшись к ней через какое-то время, можно обнаружить много интересного, чтобы дополнить или как-то переработать мысли, после чего они предстанут более свежо. Но в половине случаев я обнаруживаю, что публиковать уже нечего - легче просто стереть и не париться.

С другой стороны - обычные рабочие моменты. Но вот почему-то захотелось поделиться.

©2013, Анатолий Савенков

комментариев: 18

по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Комментарии

1  Flora свой человек	07.04.2013 10:35
> ... принимать всё сказанное на свой счёт... ... не хотелось бы кого-либо огорчать одними своими мыслями... не могу знать твои мысли, а огорчает подобное: "атрофировано", "бесполезным говном", "уродцев". И это вполне естественно. Чему чел должен радоваться, если ты так называешь его любимый девайс и отзываешься о его понимании?
+0

2  SaAnVi tzar	07.04.2013 10:47
А радоваться и не надо. Огорчаться не надо. ;)
+0

3  Flora свой человек	07.04.2013 10:56
А смысл тогда читать твою статью про те же планшеты? Если человек вполне доволен своим. По идее он и не будет читать нечто с соответствующим заголовком, но почему-то читает, потом портится настроение, и далее "в инете кто-то не прав". Так снежный ком и растёт, а адекватность в пылу улетучивается. Кстати, бесплатный совет. :) Если ты правда не хочешь огорчать читателей, учись всегда быть на позиции "я ок и ты (вы все) ок". причём не только известные тебе читатели, а и вообще все возможные, как тот Илья с плотами, например.
+0

4  SaAnVi tzar	07.04.2013 12:26
> А смысл тогда читать А нету смысла. Никто не заставляет. Почему я не рефлексирую, когда читаю у кого-то из блоггеров не нравящиеся мне материалы? Потому что умею уважать чужую точку зрения. > учись всегда быть на позиции "я ок и ты (вы все) ок" Никогда не понимал смысла замалчивания. Если мне что-то не нравится и я имею сказать - я скажу. Не буду комментировать у другого издателя не нравящийся мне материал. Но и не буду молчать у себя.
+0

5  Dimius гость	07.04.2013 13:41
Толя, по правилам хорошего тона, функционал сайта должен работать и без JavaScript (например, на мобильной Опере для старого L9, с которого иногда приходится выходить в сеть, JS просто не пашет). Это я к тому, что неплохо бы вместо отпинывания пользователя на "notav.php" показывать страницу "Спасибо за голос!", и голос этот всё-таки учитывать. :)
+0

6  siesta21 свой человек	07.04.2013 13:54
>и далее "в инете кто-то не прав" Так эволюционирует интернет. В него пришло слишком много людей не умеющих адекватно воспринимать и обрабатывать информацию, даже на минимальном уровне. На любое высказывание неодобрения или просто непонимания чего-либо набегает толпа, защищать свою священную корову.Защищать не аргументами а фанатизмом. И были бы это тролли, чесслово с ними веселее в разы. Нет - просто интернет опустился до уровня средней статистики идиотов, отупел от детей и слабо вменяемых личностей. Такие дела.
+4

7  Flora свой человек	07.04.2013 14:15
> Никогда не понимал смысла замалчивания. Да не надо замалчивать. Тут в другом идея. А именно, не хаить других. В крайнем случае критиковать поступки и идеи, но не людей. И хитрожопый подход, когда прямо и не сказал, а ощущение, что оплевал человека - вот этого тоже не делать. :) > Не буду комментировать у другого издателя не нравящийся мне материал. Но и не буду молчать у себя. А я никогда не понимала такого подхода. :) Чесслово. Как по мне, то все писания а-ля они такие-разэтакие - всё тот же плач в жилетку, только почему-то уже на публику. Да, этим грешат 90% блогеров, но тем не менее... ЗЫ последнее не совсем в тему, но вот так мысль пошла :)
+0

8  SaAnVi tzar	07.04.2013 14:38
> функционал сайта должен работать и без JavaScript Сайта, сделанного до начала нынешнего века? :) Хотя даже в конце 1990-х минимальный JS на сайтах присутствовал. В принципе, костыль забодяжить, конечно, можно. Да только зачем... > были бы это тролли, чесслово с ними веселее Эт точно. Нормальных весёлых троллей нету больше. Унылое говно сплошное. > плач в жилетку, только почему-то уже на публику С одной стороны - согласен. С другой - когда человек видит, что его критикуют, да ещё на публику - он, возможно, задумается. Как тот "плотник", например - есть вероятность, что в следующий раз более адекватно будет к своему "бизнесу" подходить. С пониманием, что есть и другие люди на свете этом, окромя себя любимого. Я против такой "толерантности", против замалчивания, против молчаливого сглатывания соплей. Считаю, если бы большинство выражало недовольство "здесь и сейчас", а не сглатывало сопли - и жизнь бы у нас была совершенно другая.
+0

9  Сергей Андреев простой человек	07.04.2013 14:55
> довольно приличное количество читающих не понимает, о чём вообще написано Вот это странно! Мне твой блог именно всегда нравился простотой и доходчивостью (и минимальным количеством мыслей в скобках, - а скобки меня бесят). Большой плюс, что не гонишь строкаж, который гонят все проф. блоггеры, как, например, лютый строкажник С. Голубицкий с "Комьютерры". Всё это не относится к этому твоему посту, я его плохо понял. А на то что понял, даю совет. Всем своим разумом, всем своим существом пойми и прими: МИР БИТКОМ НАБИТ ИДИОТАМИ. Это надо принять и перестать удивляться. Да, тяжело. Но именно это и есть тот самый главный "дзен", о котором так много говорят, и который мало кто познал.
+5

10  SaAnVi tzar	07.04.2013 15:08
Я дзен-то познал. Об этом, вкратце, и вся запись. :)
+0

11  Flora свой человек	07.04.2013 16:16
Кто понял дзен, тот не постит. :) > С другой - когда человек видит, что его критикуют а он видит? интересно, каким образом? если ты сам говоришь, что не критикуешь непонравившийся материал, а у себя на сайте тихо сам с собою... в каком месте здесь "здесь и сейчас"? получается наоборот, неправы где-то там, а критика "здесь". не? :)
+0

12  SaAnVi tzar	07.04.2013 16:21
> Кто понял дзен, тот не постит Наоборот - кто не понял, тот не постит (т.к. боится негативного отклика ;). > получается наоборот, неправы где-то там, а критика "здесь" Когда идёт просто рассказ о чём-то - это рассказ о чём-то. Если случайно появляется виновник торжества - всё переходит в другую плоскость; более забавную. Не вижу проблемы в обоих случаях. В первом читающий ловит лулзы от истории, во втором - от батхерта человека, который не понял, в чём его обвиняют (и обвиняют ли).
+0

13  Flora свой человек	07.04.2013 16:33
> т.к. боится негативного отклика а других вариантов нет? :) "просто рассказ" и "его критикуют" - это слегка разные вещи
+0

14  SaAnVi tzar	07.04.2013 16:41
> а других вариантов нет? Вероятно, есть - ежедневные посты "давайте жить дружно" и "миру-мир". :)))
+0

15  Flora свой человек	07.04.2013 16:53
:)))) да я про другие варианты (то бишь причины) непостения
+0

16  Dimius гость	07.04.2013 18:34
>Да только зачем... Хотя бы ради одного преданного читателя. :) Какой смысл создавать сайт, и при этом с высокой колокольни чихать на своих посетителей? Я знаю, что ты в основном пишешь музыку и фотографируешь, а не рисуешь, и потому с большой долей вероятности не посещаешь DeviantArt, но вот тебе поучительная история: его админы настолько заигрались с JavaScript, что в результате после замены механизма, обрабатывавшего загружаемые файлы, подавляющее большинство пользователей не смогли загрузить ни одной(!) новой работы - видите ли, не рассчитывали они на каналы меньше 100 мегабит. Бета-тестеры плевались и предупреждали. Их кто-нибудь послушал? Нет. В результате больше половины пользователей ушло, и я в том числе. Мораль, думаю, сам почерпнёшь.
+0

17  SaAnVi tzar	07.04.2013 18:44
> при этом с высокой колокольни чихать на своих посетителей Я никогда с высокой колокольни не чихал. Просто вопрос с отсутствием JS смешной; наверное, только ты с таким браузером и заходишь (и то иногда). Даже в моём убогом Nokia e63 с каким-то не менее убогим браузером под Symbian эта фигня работает. Без JS у тебя не будет нормально пахать абсолютное большинство вполне вменяемых сайтов - и это ясно, как божий день. Впрочем, не исключено, что я подумаю и вставлю костыль; но не факт - возможно, он встанет слишком большой и неуклюжей распоркой. Что касается проектов типа DeviantArt - там, скорее всего, с аяксом заигрались и прочими премудростями (простой сермяжный JS для них давно не в чести). Это беда практически всех подобных сервисов; ну и хрен с ними, в общем-то.
+0

18  SaAnVi tzar	06.08.2022 05:35
Читаю про аппарат без поддержки JavaScript в 2013-м... Глаза лезут на лоб.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.