Обсуждение статьи:
Неразумное государство

страницы: <<   1 2 3 4 5   >>

31  ZlydenGL знаток	04.12.2012 10:20
> правы по своему. Окстись, болезный! Еще раз напоминаю - даже собачки Павлова проявляли тягу к выработке рефлексов лучше, чем некоторые представители Homo Sapiens, которые уже 14 лет подряд наступают на одни и те же грабли, с размаху получают в лоб, поют дифирамбы что это "наш путь, ибо больше некого выбирать" - и под музычку стонов о несправедливом государстве ползут получать следующую порцию грабель. Не, спасибо, если ЭТО правда, то я от нее лучше воздержусь :) > Наверное, оттуда же, откуда Не понял. Триллионный "долг" - США, отсутствие внятной производственной базы - Россия. Почему это объединено? о_О > Ну как бы Медведа Который никогда и не скрывал, что является лишь ПРЕЗИКОМ. Только под конец срока начал гнать волну, но быстро успокоился. А по сути-то дядя Пу продолжал гнуть свою линию, оставаясь во главе правительства. Заметь - даже наши политики признают марионеточность правления Медведева. Так что нефиг, можно спокойно считать, что дядя Пу рулил все 14 лет. > Кавказ - территория РФ Але, гараж! С какого перепугу он вдруг стал территорией РФ? Лермонтова давно перечитывал? Результаты творений усатого грузина с неизменной трубкой - лучшего вивисектора - давно изучал? То, что РФ - это РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, а Кавказ - вполне себе ОТДЕЛЬНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, с собственными ветками власти, забыл? Говорить, что Кавказ - территория РФ, это все равно, что говорить, что Казахстан/Узбекистан/Грузия/Украина - это территория РФ. В общем, грубейшая ошибка. > Ну так хомячки тоже кушать хотят. Гунворовские? Не сомневаюсь. > благосостояние народа ни на йоту за 14 лет не поднялось? А что считать благосостоянием? Во времена СССР среднее благосостояние на душу населения все-таки получше было + потенциал страны заставлял УВАЖАТЬ. А что сейчас? Русские по сути превратились в посмешище, в пример "как НЕ надо жить/делать". > Не айпадиками ли они на митингах потрясают? Подмена понятия. Это верхушке власти выдали айпадики "за красивые глазки и волосатые ручки". Митигнующие на них в общей массе ЗАРАБОТАЛИ. САМИ. Где-то даже ВОПРЕКИ наличию в стране непрерывного притока нефтедолларов. Понимаешь? Это не заслуга Путинского режима (ну разве что заслуга из определения "спасибо что не догола ободрали"), это заслуга конечного человека. > всем пофиг. Далеко не всем. Оппозиция с этим в корне не согласна. Я с этим в корне не согласен. Выходившие на марши тоже с этим в корне не согласны. Да, ПОКА нет рычагов обратной связи между низами и верхами, из-за чего часть (бОльшая, к сожалению) низов впало в кататоническое состояние (поскольку где-то перспектив в самом деле не видно), но со временем это изменится. А приблизить изменения может КАЖДЫЙ - голосуя головой, а не спиномозговыми "не понравилось, ибо больше некого". > Причём это не просто бедные-богатые; это целая куча слоёв. Опять двадцать пять... Вместо того, чтобы увидеть бревно в своем глазу - проще выискивать опилки в глазах других? Типо это не я виноват - жисть такая? Не, ребят, вы виноваты в том числе, именно своей пассивностью. Напомнить цитату, что именно является лучшей почвой для зла?
+0

32  siesta21 свой человек	04.12.2012 12:11
Оппозиция кричит, нашисты кричат, массы голосуют рефлексами... Работать не хочет никто:)
+3

33  SaAnVi tzar	04.12.2012 12:54
> Почему это объединено? Потому что ты подвергаешь сомнению абсолютно всё в угоду одной точке зрения. > Але, гараж! С какого перепугу он вдруг стал территорией РФ? А чья он территория? СКФО, если мне память не изменяет. СКФО РФ, если быть точнее. И уж Украину с Грузией тут точно мешать - ошибка. > Во времена СССР среднее благосостояние на душу населения все-таки получше было Во времена СССР было более-менее справедливое распределение соцблаг, а народ жил так себе. Да и купить было особо нечего. Конечно, голодом никто не ходил (опять же, в какое время смотря). > Митигнующие на них в общей массе ЗАРАБОТАЛИ. Но кто-то же дал им их заработать. > Выходившие на марши тоже с этим в корне не согласны. Да хоть ты обвыходись на марши. Действовать надо другим способом, а именно - представлять из себя ГРАЖДАНИНА. А не вечно ждущего мессию. Народу тупо лень воспользоваться даже теми рычагами, что ему дают (уже чуть ли не в руки вкладывают - "нажимай, ну нажимай же"). Отстаивай права, разбирайся, не подставляй очко. Но нет - мы подождём мессию, который за всех всё порешает в короткие сроки. > Вместо того, чтобы увидеть бревно А при чём тут бревно? Я факт констатировал. Или ты считаешь, что все люди России представляют из себя один слой? > Работать не хочет никто:) Эт точно. :)
+0

34  ZlydenGL знаток	04.12.2012 14:44
> подвергаешь сомнению абсолютно всё Не, я подверг сомнению конкретно цифру "долга" США :) Ты озвучил в 15 трлн - вот я и прошу источник этой цифири. Не кем-то там ляпнутый цифирь по принципу 3П, а именно расписание, в какой области и сколько США задолжало. Вопрос "кому" кстати тактично опустил, заметь :) > СКФО Хм... Значит, русские мало того, что платят дань, они еще и платят дань тем, кто в общем-то в состав РФ входит? Дела еще тупее, чем я думал. > кто-то же дал им их заработать. Шикарная поставновка! Т.е. надо резко возлюбить "избранничка" и его ЕР за то, что обворовали не до исподнего, а поди ж ты, даже ЗАРАБОТАТЬ дали? > Я факт констатировал. Ну я тоже констатировал - голосующие раз за разом за ЕР и "избранничка" уже 14 лет получают ручкой граблей в лоб, но продолжают голосовать. И на основании этого факта я сделал вполне логичный вывод, что собачки Павлова-то поумнее этих индивидов будут :)
+0

35  ZlydenGL знаток	04.12.2012 14:45
> Работать не хочет никто:) В первую очередь не хочет работать ЕР :) На откатах-то слаще живется...
+0

36  SaAnVi tzar	04.12.2012 14:54
> Ты озвучил в 15 трлн - вот я и прошу источник этой цифири. Ну набери, что ли, в гугле "внешний долг США" уже.
+0

37  siesta21 свой человек	04.12.2012 16:16
>В первую очередь А чо я? Васька из старшей группы вон вообще обосрался!
+0

38  ZlydenGL знаток	04.12.2012 16:40
Да набирал и читал, даже первоисточники. Но понимаешь в чем фишка... Фактически только в 12м году внешний долг США превысил их ВВП. Это означает, что при той же динамике роста долга США при желании этот долг может закрыть за 4-5 лет, направив к примеру 30% ВВП (охрененно много, но совершенно для США не смертельно) на погашение этого самого долга. Вопрос в другом - а надо ли США этот долг погашать? :) И вот этот вопрос по сути становится ОООЧЕНЬ интересным, поскольку в какой-то мере США этот долг погашать НЕВЫГОДНО! Поскольку этот долг с другой точки зрения представляет из себя иглу, на которой сидят практически все остальные страны :) Так что попытки кивнуть на то, как все "плохо" устроено в США, вообще не в масть. В России, несмотря на то, что США ПОКА не начали добывать нефть, ситуация с полезными ископаемыми НАМНОГО лучше, а вот с платежеспособным балансом населения НАМНОГО хуже. Хотя по чистой математике должно быть строго наоборот...
+0

39  ZlydenGL знаток	04.12.2012 16:42
> Васька из старшей группы Мэр Сергиева Посада что ли? :D Или первый зам секретаря ЕР в Питере?
+0

40  siesta21 свой человек	04.12.2012 16:54
Во во, именно так:)
+0

41  schmer друг	04.12.2012 17:48
*НЕВЫГОДНО я вот профан в экономике, да еще геополитического маштаба. почему?
+0

42  SaAnVi tzar	04.12.2012 18:07
> в какой-то мере США этот долг погашать НЕВЫГОДНО! Да уж кто бы сомневался. > несмотря на то, что США ПОКА не начали добывать нефть Это почему? Они вон уже собрались нас обгонять с Саудовской Аравией. :)
+0

43  ZlydenGL знаток	04.12.2012 18:12
> почему? Во-первых, потому что "чемпион по боксу - попробуй отними" (с) известный анекдот. Во-вторых, пока другие страны держат долларовый "долг" США (поскольку весь долг именно в долларах), это является фактически гарантией, что доллар и дальше будет использоваться как универсальная валюта. Чем больше будет долг - т.е. чем больше будет долларов "снаружи" по отношению к США - тем больше шансов у доллара оставаться универсальной валютой по всему шарику :) > кто бы сомневался. Никто не сомневался! Однако вернемся к нашим баранам: как долг США привязан к безобразию, которое творится в России?
+0

44  ZlydenGL знаток	04.12.2012 18:16
> Это почему? Ну хорошо-хорошо, добывают/экспортируют совсем не в тех объемах, что Россия :) Так удобней? А когда начнут полновесную разработку сланцевых месторождений - вообще атас на рынке нефтедолларов начнется. Кстати, мне показалось, или ты свой последний комментарий таки отредактировал? :)
+0

45  SaAnVi tzar	04.12.2012 19:08
> вернемся к нашим баранам: как долг США привязан Да никак не привязан, я его и не привязывал. > Кстати, мне показалось, или ты свой последний комментарий таки отредактировал? Строки про нефть были добавлены.
+0

46  ZlydenGL знаток	04.12.2012 21:49
Не привязывал, но явно сравнивал (некорректно) по принципу "и там тоже все плохо". Типа долг США "всему миру" - это плохо, бугага :) Колись, как сообщения редактировать? Или это экспериментальный фикус/for internal use only?
+0

47  ZlydenGL знаток	04.12.2012 21:55
Поставлю точку на политических баталиях, ибо все, что могло быть высказано - уже высказано. Ну не получается объяснить мышам, что есть пища повкуснее кактуса - что ж теперь, все время слушать сакральное "выбора нет"? Плачьте, колитесь и продолжайте жрать :) И как последний скрипичный ключ - "якобы шуточная" передача про дебаты: [ссылка, www.youtube.com] Прикольно все, особенно список ЯКОБЫ дел правящей партии, не откажу в удовольствии его процитировать: "Ведущий: А что (вы сделали)? Последний затылок перечисляет: 1. Количество часовых поясов уменьшили 2. ЕГЭ ввели 3. Милицию в полицию переименовали 4. Амфору со дна моря достали 5. Казино - ТИПА - закрыли 6. Калину в Хабаровск перегнали МАЛО ВАМ ЧТО ЛИ ВСЕГО ЭТОГО?!!" :D
+0

48  Kitya друг	04.12.2012 22:59
>> президент РФ вообще-то может >Он много чего может и много чего говорит, только толку заметно не очень. Как и в других странах, кстати. Так может или не может? Нахер ты ему письмо писал о блокировке сайтов, если не может? А если может - ху..и не делает? А если делает, но толку заметно не очень, какого он там сидит столько?
+0

49  Kitya друг	04.12.2012 23:04
>Чем больше будет долг - т.е. чем больше будет долларов "снаружи" по отношению к США - тем больше шансов у доллара оставаться универсальной валютой по всему шарику :) И вот именно. Если бы не растущая экономика Китая, как единственная реальная угроза господству штатов, думаю, что в США уровень внутреннего долга продолжали бы и дальше поднимать, печатали бы и дальше баксы и торговать ими по всему миру. Нам к такому долгу еще идти и идти:))
+0

50  Next бывший местный клован	05.12.2012 03:36
Злыдень ГЛ! В ваших многотонных постах кроме морали критикана с революционным наклоном, более ничего не прослеживается. Собака лает-караван идёт, а Васька слушает, да ест. Такие вопли останутся гласом вопиющего в пустыне! Ни кто за вами на баррикады не пойдёт, ибо у всех практически есть что терять, нажитое непосильным трудом. Примените ваше рвение и пойдите в политику ( цивилизованный способ), ну или езжайте в горы Кавказа и присоединитесь к тамошним лесным братьям ( метод хуже и опасней). А доказывать многословием то, что мы и так знаем - не интересно.
+0

51  Генрих_Лиговский tramvision.ru	05.12.2012 04:19
//Ни кто за вами на баррикады не пойдёт "Никто" пишется слитно. //Собака лает-караван идёт Между тире всегда ставятся пробелы. // а Васька слушает, да ест. Перед "да" зяпятая не нужна. Аналог: "А Васька слушает и ест"... Некст, не смешите меня, ей-богу! Ну как можно серьезно слушать мнение человека, который не дружит с языком, на котором он пытается что-то вякнуть. Тьфу на вас!..
+0

52  Next бывший местный клован	05.12.2012 05:41
Уважаемый Генрих! Я вяло писал комменты на этой ветке и поверьте, искренне не хотел участвовать в сраче. Но..."Окстись, болезный!" меня искренне задело. Не вам, индивидууму с такой фамилией и именем преподавать мне уроки русского языка, даже если я сам являюсь нерусским.
+0

53  SaAnVi tzar	05.12.2012 06:35
> Колись, как сообщения редактировать? Или это экспериментальный фикус/for internal use only? Ессно for internal. > Так может или не может? Нахер ты ему письмо писал о блокировке сайтов, если не может? В том и дело, что моё письмо, видимо, единственное было. Не знаю как кто - а я, будучи президентом, подумал бы: "Хуйня весь этот интернет - один задрот чего-то там написал, и всё". Думаю, намёк ясен.
+0

54  ZlydenGL знаток	05.12.2012 10:11
Дисклаймер - дальше НЕ политиканство, а лишь ответы на вопросы :) > более ничего не прослеживается. Да? А по-моему прослеживается как минимум ЛОГИКА. Точнее - ее фрагментарное отстутствие во вполне определенных случаях у строго определенных индивидов. > а Васька слушает, да ест. Кактус ест, ага-ага :) А по пути к толчку идет по дороге, выстланной граблями :) И при этом еще поет, что "выбора-то все равно нет!" > ибо у всех практически есть что терять, нажитое непосильным трудом. Три магнитофона импортых, три шубы, да? Только вот поймите, какая штука: есть определенный слой людей, которые понимают, что СЛЕДУЮЩЕМУ поколению решить проблему отцов будет КУДА сложнее. А уж насколько этично оставлять детям собственные долги - пусть решает каждый конечный юзер за себя. > пойдите в политику ( цивилизованный способ) НЕ цивилизованный, и выше я писал почему. Не любите читать многотонные сообщения? Не делайте тогда поспешных выводов. В любом случае, я для себя ПОКА выбираю не сомнительную дорожку работы в госдепе, а намного (с моей точки зрения) более полезную работу по просвещению масс. Вот эта задача ИМХО текущим руководством страны выполняется на квадратный корень из минус единицы. > А доказывать многословием то, что мы и так знаем - не интересно. Если знаете - нафига едите кактус/ходите по граблям уже 14 лет? > моё письмо, видимо, единственное было. Толь, не смешно. Весь рунет бурлил, Википедия аж на сутки отрубалась (с постером на весь экран, что Википедия против этого законопроекта), писались простыни коллективных писем (в частности от той же Википедии), а презик увидел лишь "одного задрота"? Ну ваще даже намека на логику нету!
+0

55  SaAnVi tzar	05.12.2012 10:23
> я для себя ПОКА выбираю не сомнительную дорожку работы в госдепе Госдеп - это, вообще-то, госдепартамент США. :) Но опечатка зело угарная в контексте. ;) > Весь рунет бурлил Где он бурлил-то - у себя, в рунете? Ну-ну. Меня в этом плане "аппазиционные" хомячки радуют. "Да мы, да тут, да в ЖЖ как написали". Ну и хули этот ваш ЖЖ. Про него знают 0.хрен%, а написать письмо ЛИЧНО от себя, похоже, вообще никто не способен. Только каментов тонны строчить. Мне одно время нравился карнавальный за его идеи про сайты, где можно массово дрючить бюрократов. Но что-то плохо он их двигает, да и не тем занимается последнее время.
+0

56  Next бывший местный клован	05.12.2012 10:34
Брэйк господа! Как в боксе. Помните как в репортажах по телевизору? Когда соперники долбят друг друга до смерти в боях без правил? И что с того? Успокойтесь.
+0

57  SaAnVi tzar	05.12.2012 10:37
Я спокоен, как удав. ;)
+0

58  ZlydenGL знаток	05.12.2012 10:41
> госдепартамент США. :) Вообще-то госдеп - стандартное сокращение ЛЮБОГО государственного департамента :) То, что в России он ассоциируется не как имя нарицательное, а как имя собственное, целиком и полностью проблема ассоциирующего :) > Где он бурлил-то - у себя, в рунете? Перечитай еще раз мое сообщение - коллективные письма подписывались В РЕАЛЕ. Даже не при помощи веб-странички по типу "введите свой почтовый адрес и нажмите Подписаться", а с реальными письмами и тэ дэ, и тэ пэ. С этим как быть? > да и не тем занимается последнее время. Извини за мой французский, но не тебе с твоим кактусоедством судить, тем или не тем занимается данный человек. А перевирать чужие фамилии - много ума не надо. Я бы даже сказал, что низость сие есть обычная - из разряда "в энторнетах мы все сильны, а в реале мы такого не скажем - вдруг по репе огребем?" > Успокойтесь. А хто здесь тревожится? Идет нормальное объяснение букварных истин слоям, у которых "выбора-то и нет" :)
+0

59  Next бывший местный клован	05.12.2012 10:45
""А хто здесь тревожится?"" Хамите? Мой политически не ориентированный друг!
+0

60  ZlydenGL знаток	05.12.2012 10:59
> Хамите? Что вы, как можно? Не, я знаю как можно, мне просто интересно, что мой оппонент под этим подразумевает :) > политически не ориентированный А хде именно эта неориентированность проявляется? Что осмеливаюсь говорить правду, даже если она оппоненту глазки режет? :)
+0

страницы: <<   1 2 3 4 5   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.