| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (0%) |
| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (0%) |
популярные посты ▶
|
Монетизация сайта 2: разбор полётовопубликовано: <весь блог> Итак, после возмущения несогласных в предыдущей заметке, считаю своим долгом продолжить и поведать кое-какую информацию. Касающуюся того, что, как минимум, в рунете уже почти всё готово для реализации моей задумки. Заодно, разберу несколько острых вопросов, возникших в комментариях. Удар по безопасности! Деньги спиздят, сайты не покажут.Хватит уже бояться интернет-технологий, просматривая дешёвые голливудские боевички. Не припомню громких и массовых случаев, когда злоумышленникам удавалось совершенно безболезненно воровать деньги со счетов доверчивых граждан. Кроме случаев, когда эти граждане сами лохи. Тут всё просто: боитесь - никто не заставляет. Просто не заводите счёт, просто не получаете доступ на сайты с микроплатежами. К вашим услугам, по-прежнему, весь букет - соцсети, твиттеры-хуиттеры, магазины-впаривалки, просто сайты любителей - они априори микроплатежи вводить не будут, им-то зачем. Не получите только доступ на сайты издателей, которые сами генерируют качественную информацию - но они вам и не нужны, правда же? Почитаете или посмотрите на бесплатном сайте у копипиздеров, которые всё равно скопипиздят. Правда, им самим придётся заплатить за информацию при копипиздинге - а не так, как сейчас, когда они просто воруют и наживаются на издателе посредством тех, которым "ничего не нужно". Инфа должна быть доступной! Удар по основной идее интернета.Ещё раз: массово микроплатежи вводиться не будут по понятным причинам. Если вы находите информацию на пятидесятой странице поисковика - стало быть, владелец этой информации вообще не заинтересован в том, чтобы её кто-то находил. И на микроплатежи ему, соответственно, скорее похер, чем наоборот. Какие-то ресурсы вполне могут существовать без микроплатежей - всё зависит от тематики. Микроплатежи, по большому счёту, нужны только издателям - писателям, поэтам, музыкантам, художникам, фотографам, программистам и т.д. И то не всем - опять же, по ситуации. Всё по экономическим законам - плату за информацию можно снижать или вовсе убирать, когда она может компенсироваться другими источниками дохода. Новичкам придётся несладко! Сначала надо будет завлечь, а потом монетизировать.А как сейчас? Сначала завлекаешь, а потом понимаешь - нормально монетизировать не получается. Что у тебя 100 посетителей в сутки, что 4000 - без разницы. Контекстная реклама - ерунда; платить никто ни за что не хочет, спонсировать сайт - тоже. И? Очень сложная реализация! Механизм непонятен.Это он для тех, кто ни одну программу не написал и ни одного сайта не сделал, непонятен. Для меня он прозрачен дальше некуда. Принципы могут быть, например, такими.
Итого, реализация проста, как три рубля. Никаких переворотов в технологиях для этого осуществлять не потребуется. Сайт издателя по-прежнему может транслировать бесплатные анонсы последних новостей в RSS, чтобы посетитель мог решить - заходить ему почитать что-нибудь новенькое, или нет. Да ты лох, бабла хочешь и сам не знаешь, как заработать! Нормальные сайты, вон, зарабатывают себе.У посетителей часто создаётся обманчивое впечатление о том, что любой издатель посещаемого сайта колотит бабки немеряными темпами. Но если следить внимательно, то практически все популярные издатели изредка признаются, что сайты не приносят постоянной прибыли и, большей частью, являются лишь удовлетворением своего эго. Вам что-нибудь говорят фамилии Каганов, Кононенко, Экслер? Все они в своё время об этом говорили и продолжают говорить. Конечно, я не буду спорить, что интернет-магазин электронной техники ещё как зарабатывает на своём сайте. Но он и не будет вводить микроплатёж. И социальные сети не будут - им хватит толп посетителей, крутящих барабан, обклеенный плакатами с дерьморекламой. И Википедия не будет - до тех пор, пока лицо шрековского кота собирает достаточно средств. Спокойно, без паники. Перед вами всего лишь встанет дилемма: поддержать ли сайты, на которых вы пасётесь годами, парой-тройкой рублей - или нет. Дилемма страшнее некуда. А ты переедь в ЖЖ или другое бесплатное место! Не будешь тратить средства на хостинг.Дело не в том, трачу я средства на хостинг, или нет. Дело в том, что мой труд в принципе должен оплачиваться, а на какой площадке - дело десятое. Фотографии и музыка появляются не святым духом, да и статьи тоже не им пишутся. Я думал о коммерческой стороне своих проектов с самого первого дня, как сделал этот сайт. Другое дело, что обычно люди типа меня не выдерживают и либо сворачивают проекты, либо превращают их в конкретные говносайты, обвешанные рекламой (что, впрочем, всё равно не приводит к вожделенным заработкам). У меня пока хватает твёрдости держаться, не прибегая к крайним методам, но на бесплатные сервисы я и не думаю переходить - с ними очевидных проблем хватает. А сам-то хучь копейку кому-нибудь пожертвовал?!Я-то пожертвовал. И мне жертвовали - раз в три года. Пожертвования - это не для России, и дело не в том, что все плохие - просто и вправду, зачем быть "лохом", когда кругом все берут всё бесплатно. А берут потому, что цена не установлена. Микроплатежи позволят поддержать действительно свободных издателей, которым не надо будет раздумывать о том, как бы выклянчить копеечку и с кого бы её стрясти.
Теперь о плюсах и полезностях, а также о технологиях.
Издатели получат возможность увеличить качество своей информацииСейчас издатели работают в основном на энтузиазме, производя контент для сайтов в перерывах между заработком на пропитание. Приток средств позволит сосредоточиться на контенте, причём это не приведёт к массовому увеличению праздных, ничего не делающих граждан. Естественный отбор сделает своё дело. Либо ты работаешь и производишь годные вещи, завлекая на сайт всё больше интересующихся, либо по-прежнему сидишь со своим говносайтом в тени, зарабатывая три рубля в день на случайных посетителях. Поисковики уже готовятсяВедущие ПС ввели полезные технологии, которые я косвенно связываю с последующей возможностью введения микроплатежей. Речь идёт о сборе статистики с целью однозначного понимания, полезен ли сайт людям. Первая технология: Яндекс.Метрика. Позволяет собирать статистику о том, что посетители делают на сайте. А также о том, что это за посетители - их пол, возраст, характеристики компьютера (размер монитора, операционная система). Откуда они зашли на сайт, сколько провели на нём времени, какие страницы посмотрели. Накрутить посещаемость нехорошими методами можно, но посетителя не заставишь провести на сайте и полминуты, если он ему не понравился. Метрика является мощнейшим средством в том, чтобы сделать относительно независимый вывод о полезности сайта. Вторая технология: оригинальные тексты (Яндекс). Позволяет издателю уведомить поисковик о выходе новой статьи, чтобы поисковик знал: эта статья впервые была опубликована именно на сайте издателя. Это предотвращает копипиздинг и лишний раз даёт понять Яндексу, что на сайте работает живой человек, а не робот-собиратель. Третья технология: Google Analytics - то же самое, что Яндекс.Метрика. К чему я про всё это рассказываю? Да к тому, что поисковики уже могут дать однозначную оценку сайту без всяких там кнопочек "мне нравится", лайков с плюсиками и "чёрного" SEO. То есть, при выдаче в результатах поиска сайта с микроплатежами, можно показывать его "трастовость", чтобы юзер сам мог решить - идти дальше, или нет. И трастовость эта будет основана не на сочетании звёзд и лайках-плюсиках, а на громадном наборе статистики за огромный период времени (я, к примеру, Я.Метрику установил на сайте едва ли не с момента её появления, и Google Analytics тоже). Не понимаю, почему трастовость до сих пор не показывается (да и выдача пока на ней не основывается). Видимо, берегут до более конкретных нововведений, хотя и зря. Посещаемость, конечно, можно накручивать, а "живых" посетителей - имитировать. Подобные говносистемы появляются с той регулярностью, с какой исчезают. Но в это дело придётся вкладывать деньги, причём вкладывать постоянно - вряд ли у кого средств хватит. Обмануть при таком раскладе можно разве что залётного рекламодателя, в конкретно взятый период времени. Мол, глядите, скока у меня народу на сайте. Обманывать поисковик годами смысла никакого нет - просто не окупишь затраты. Инфопространство оздоровитсяНа ресурсы с микроплатежами перестанут ходить тролли. Последние пару годков они меня, бывает, напрягают - не то, чтобы сильно, но всё равно. Человек заходит специально, чтобы высказать лично мне какую-нибудь ниочёмную фигню, причём делает это долго и целенаправленно. Зачем он мне тут? Да нахуй не нужен, как и всем остальным. Микроплатёж его как раз и остановит, в большинстве случаев. А если и не остановит - по крайней мере, я буду ему хоть за что-то благодарен; он уже заплатил и "гуляет на все". Но, как показывает практика, идиот не слишком предрасположен кому-то что-то платить - на это у него ума неожиданно хватает. Следующий фактор оздоровления: издатель не будет заинтересован в том, чтобы обслуживать интересы всякого левака. Сейчас издатели соглашаются на многое - рекламируют бренды, призывают к чему-нибудь - в общем, зарабатывают, как могут. В присутствие дохода с микроплатежей, можно будет либо не заниматься этим вовсе, либо куда более тщательнейшим образом подходить к тому, что ты предлагаешь посетителям. Да и рекламодатели будут понимать, что зарабатывающий на микроплатежах сайт в сто раз вкуснее, чем сайт собирателя говна, рекламирующий всё и вся напропалую. Делать говносайты станет в принципе невыгодно. Всем будет известно, что лучше сделать издательский ресурс с микроплатежами. Бесплатно воровать информацию у издателей и наживаться на ней станет невозможно. Вакханалия с говносайтами потому и творится, что автоматически невозможно отделить зёрна от плевел. Поисковики всегда будут лажаться с выдачей, потому что всегда будут существовать способы их обмана. Единственно правильный путь - категоризация и рейтинги. Пожирание всех появляющихся в интернете страниц и тщетные попытки автоматически понять, какая информация наиболее ценна для людей - тупиковая ветвь развития поисковых технологий. Собственно, пускание самого интернета на самотёк - это и так тупиковый путь, но сей вопрос значительно более глобален; я, возможно, когда-нибудь разберу его более подробно.
Заключение
Я прекрасно понимаю, что моя идея на данный момент звучит весьма утопично. Всё упирается в заскорузлость мышления абсолютного большинства и устоявшийся неправильный порядок вещей. Но ведь что-то же делать надо - вот я и делаю; а там посмотрим.
©2012, Анатолий Савенков
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10. Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
поиск Яндекса по сайту
+0
