Обсуждение статьи:
Flash умирает?

страницы: 1 2 3 4 5 6   >>

1  savizz	16.08.2012 07:55
> все сайты будут на флеше Какой кошмар. Некоторые особо упоротые делают такое тормознутое вырвиглазное УГ.
+0

2  SaAnVi tzar	16.08.2012 08:01
В былые времена упор делался на то, что на флеше свистелки и перделки делаются проще, и загружаемый код меньше. Это действительно в большинстве случаев так. Проблема в том, что свистелки и перделки нормальным людям не нужны нахер. Это, конечно, пытаются оспорить люди из низшего сословия дизайнеров. Но мы-то с вами знаем.
+0

3  Next гость	16.08.2012 08:53
Тебя Толенька не тошнит ещё от собственной гордыни и самомнения,а,самолюбивый рукоблуд?
+0

4  SaAnVi tzar	16.08.2012 08:56
Дизайнер на флеше, залогиньтесь.
+0

5  Next гость	16.08.2012 09:04
Я не хочу искать бриллианты в куче навоза.Я даже не утруждаясь эту кучу нашёл.Сборище интеллектуальных словоблудов,обсуждающих закрытые инет темы между собой.Которые мне и большинству простых смертных абсолютно не понятны.Ладно,если бы вы сидели в своём социуме и не вылазили.А то ведь есть ряд тем в которых вы претендуете быть знатоками!Сидите плиз в своём болоте.
+0

6  SaAnVi tzar	16.08.2012 09:09
> Я даже не утруждаясь эту кучу нашёл И тут же извалялись? Свинья грязи найдёт, как говорится.
+0

7  Next гость	16.08.2012 09:16
Да.Судьба наверно у меня такая находить смердящие кучи в которых копошатся такие черви как ты.Только я в них не валяюсь-а смотрю с отвращением зажав нос.А толик савенков молодец,он всё знает.Пытался читать одни его статьи-погряз в вашем сленге,другие-в вашей массовой неосведомлённости,третьи-в таком же самолюбовании.
+0

8  SaAnVi tzar	16.08.2012 09:21
Вас так легко троллить; даже не верится, что такие персонажи в интернете ещё остались. Видимо, вы себе только интернет провели. Вы не волнуйтесь - тут везде так, у меня ещё очень хорошо и уютно по сравнению с большинством.
+3

9  Next гость	16.08.2012 09:25
А меня не надо троллить,я не из ваших.Я хочу наконец столкнуться с тем,с кем можно обсудить.Может даже и на повышенных тонах.Врубился,да?
+0

10  SaAnVi tzar	16.08.2012 09:33
Ещё бы понять, что именно вы хотите обсудить. А там и обсудить можно будет. Пока что из вашего горячечного бреда ничего неясно.
+3

11  Next гость	16.08.2012 09:51
Что обсудить?Почему такие как я не приемлют точку зрения автора блога (и должны покинуть его),а такие как вы внемлют ему.А в итоге срач между кем и кем получается?Не из-за этого ли эти "кучи" пахнут?
+0

12  SaAnVi tzar	16.08.2012 09:54
Тут срача не бывало с год, наверное, если не больше. Где вы его нашли? Всё чинно, благородно. Не нравится - никто не заставляет. В чём проблема-то, что обсуждать?
+0

13  Next гость	16.08.2012 10:06
Опаньки!А я то наивный не понял!Уж не на автора ли я попал!А что же вы Анатолий (извиняюсь,не знаю как по батюшки)сразу не назвались?Я психанул когда на вашу статью "псиносрач" наткнулся в свободном полёте.Если вы так шарите в интернет культуре,зачем затрагивать такие сомнительные темы?Судя по стилю вы не пытаетесь дать определение термину,а поддерживаете неких догхантеров.Так?Только не надо юлить.
+0

14  SaAnVi tzar	16.08.2012 10:12
Где я говорил о поддержке догхантеров? И что такого сомнительного в псиносраче? Есть категория говно-собачников, которые мешают нормальным людям жить. А есть категория, соответственно, нормальных людей. Ну, есть ещё категория нормальных собаковладельцев, но их днём с огнём не сыщешь. Есть также бродячие собаки, нападающие на людей - их надо уничтожать. Что где сомнительного? И самое главное, непонятно - как всё это относится к моей гордыне, самолюбию и моему же рукоблудству? > А что же вы Анатолий (извиняюсь,не знаю как по батюшки)сразу не назвались? Домен saanvi.ru ни о чём не говорит? Интернет, всё-таки, вчера подключали?
+3

15  Next гость	16.08.2012 10:20
Чего заводитесь,Анатолий?Вы статью свою перечитайте ещё раз.А вам и не надо открыто говорить о поддержке.Там всё сказано,цитирую:"Собакофилы в таких спорах чаще заходят с другой стороны и пытаются привить "любофф"".Вы не заходили на сайты противоборствующих сторон?На одном из них те же фразы что и у вас в статье.Зря вы с умным видом лезете не в те вопросы и косвенно поддерживаете одну из сторон.Вроде не глупый человек.
+0

16  SaAnVi tzar	16.08.2012 10:29
> На одном из них те же фразы что и у вас в статье. Так ясно, у меня и скопировали. > косвенно поддерживаете одну из сторон Это уж кому что кажется. Догхантеры - люди, действующие по собственной инициативе. Я про них и узнал-то недавно. Не знаю, какими они методами действуют; полагаю, что очистка городов от бродячих животных должно быть муниципальным делом. Я не умиляюсь при виде бродячих собачек, не прикармливаю их и не выступаю за бесконтрольное увеличение их популяции. И какая такая квалификация мне требуется, чтобы обсуждать этот вопрос?
+0

17  Next гость	16.08.2012 10:39
Отвечаю по пунктам.1.Гордыня-никто там ничего у вас не копировал друг мой,Ваше словоблудие предсказуемо и авторы статей на сайтах догхантеров более оригинальны,злобны и изощрённы.Уж не обессудьте. 2.Мнение о других как о убогих дурачках-мне ничего не кажется,я так считаю.Я рад за вашу умеренную позицию.Но всё же человек с более радикальными взглядами чем у меня,объявил бы войну вашему блогу.
+0

18  SaAnVi tzar	16.08.2012 10:45
> никто там ничего у вас не копировал Не копировал - да и ладно. > авторы статей на сайтах догхантеров Мне они до лампочки - я сам себе автор. Свой, собственный. > человек с более радикальными взглядами чем у меня,объявил бы войну вашему блогу То-то страшно бы было. И в чём бы сия "война" могла заключаться? :) Вы пропустили пункт: какая квалификация требуется, чтобы обсуждать этот вопрос?
+0

19  Next гость	16.08.2012 10:56
А никакой квалификации!Я понял что вы в этом вопросе профан.Признайтесь,ох как прёт, когда на авторские произведения обращают внимание,пусть даже хают,а?Цитата:"Мне они до лампочки - я сам себе автор. Свой, собственный." БРАВО!Но если серьёзно,насчёт войны.Я в интернете не разбираюсь,правда.Провели позавчера.Но ведь знаток может снести ваши произведения,или гадость какую нибудь от себя вставить.Порочащее светлое имя Анатолия Савенкова.
+0

20  SaAnVi tzar	16.08.2012 11:27
> Но ведь знаток может снести ваши произведения Дешёвых боевичков голливудских насмотрелись? Ликвидируйте своё профанство в интернете, а там, может, о чём и поговорим.
+0

21  Next гость	16.08.2012 12:21
Спасибо.Ответ по принципу "сам дурак"-это достойно.
+0

22  SaAnVi tzar	16.08.2012 12:33
Но вы же сами признались, и подтвердили сразу же. Опять же - в чём проблема? :)
+0

23  Flora свой человек	16.08.2012 19:40
" - Что это было, Пух? "
+11

24  SaAnVi tzar	17.08.2012 04:31
Человеку интернет провели. Расчувствовался.
+0

25  Kitya друг	17.08.2012 07:49
Анатолий, поздравляю! Ты, видимо, в ТОП-10 сайтов, которые нужно просмотреть сразу после подключения интернета:))
+10

26  SaAnVi tzar	17.08.2012 08:45
Поздравления принимаю, только сходу не знаю - радоваться этому, или нет. :)))
+0

27  savizz	17.08.2012 08:58
> " - Что это было, Пух? " Интеллигенция, тудыть ее в качель.
+3

28  Next гость	17.08.2012 10:25
Анатолий, поздравляю! Ты, видимо, в ТОП-10 сайтов, которые нужно просмотреть сразу после подключения интернета:))Такое говно я порекомендую первым десяти подключившимся после меня,мои зазнавшиеся друзья.У меня в деревне рвать будет всез десятерых.Надо симку купить,чтоб скорую вовремя вызвать.
+0

29  SaAnVi tzar	17.08.2012 15:57
> Надо симку купить Боже, у вас ещё и сотового телефона нет.
+0

30  Kitya друг	20.08.2012 05:10
как деревня-то называется?
+4

страницы: 1 2 3 4 5 6   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.