SaAnVi.Ruпародиифотоприколыбаннаяполитотакомпотажитота вкладка меню  сцылкиблогдумырецензиипоржатьфотоотчётыподдержать (0%)
^
Читаешь?
Интересно?
Поддержи.
SaAnVi.Ru
музыкальные приколы
фотоприколы / банная
политота / компота
житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
тексты на поржать
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодписка РейтингАктивностьПоддержать (0%)

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, переделкиПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMODsMIDI
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Статьи
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиЯндекс.ДиректФинансыИстории моей жизниДомостроениеОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылкиВопросы по компьютеруВопросы по звуку
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайт (0%)Горячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

13.09.2021 мани, реклама

06.09.2021 файтинг, патриарх, фары

03.09.2021 Своё бухло

30.08.2021 дом, школа, viber

25.08.2021 Мальчики по вызову

23.08.2021 билайн, облепиха, НГ

16.08.2021 Casio, днюха, напряжение

09.08.2021 Unitpay, ферма, медовуха

07.08.2021 Клиентоориентированность не рулит

02.08.2021 магнитола, море, дым

весь блог ▶
популярные посты ▶

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии

Книжная истерия

опубликовано:  27.03.2012  <весь блог>


В последнее время всё чаще слышу истерические крики "Самая читающая страна в мире больше не читает! Караул!! Срочно спасать нацию!!! Каждому по книге в зубы!!!". Вы и сами наверняка видели на улицах "социальную" рекламу, где "известные" люди с чашечкой кофе в одной руке и пенсне в другой уверяют, что "неплохо провели ночь с Анной Карениной" или типа того.

Бредятина какая-то, если честно. Откровенно признаюсь, что практически не читал книг с 16-летнего возраста. До того - запоем. Всё, что попадалось под руку, и необязательно из школьной программы (чаще - нет). Некоторые книги мог перечитывать раз по десять - например, "12 стульев" или "Остров сокровищ". Что же случилось потом?

Правильно, потом случилось чудо: я стал заниматься чем-то таким, что вытеснило книги из моей жизни. Конечно, немалую роль в этом сыграло появление компьютеров - чего тут скрывать, они и так существование преобразили настолько, что глупо пытаться оспорить утверждение - современный человек без них уже не сможет прожить. Ну это так, к слову.

Очень хорошее мнение недавно прочёл. [zadolba.li/story/7745] Согласен с ним полностью. Книга - это не что-то, дарующее мудрость. Книга - это, в первую очередь, развлечение. Как и всё остальное, впрочем - живопись, музыка, кино. Читая в детстве книги, я заполнял свободное время, потому что больше нечем было его заполнять. Нет, конечно, можно было с утра до ночи носиться по улицам с рогаткой. Так я и это успевал, вполне. Одно другому не мешало. По сути, что такое художественная литература? Вымышленный контент для людей, призванный научить их каким-нибудь моралям. А то и не моралям, а чему похуже. Или просто тупо развлечь - Конан Дойл, к примеру, в своё время считался довольно заурядным писакой. И как знать, не будут ли наши последователи через сто лет учитываться Донцовой, начисто позабыв Дойла?

Самая читающая страна? Гм. Откуда тогда в ней столько дебилов, причём я говорю не о тех, кому 20-30, а о любом поколении? Ведь в любом поколении нашей страны - куча дебилов. Хотя одни из них, вроде, чего-то там читали в "самой читающей". И что? А ничего. Повторюсь: книга - это, в первую очередь, развлечение. Но если человек приучился кайфовать от говно-3D в кинотеатре - зачем ему книга?

Вместо того, чтобы поднимать вопрос о том, почему люди стали меньше читать (хотя это ещё не факт, ведь навязывание в школе разнообразного материала не гарантировало его усвоение) - я бы поднял вопрос о том, почему люди не умеют отделять зёрна от плевел. Вот это - проблема. Вопрос о том, почему некоторые из оставшихся "чтецов" читают разрекламированную муть, когда можно обратиться к нормальным произведениям и покайфовать от них. Почему люди стали слушать ужасную музыку, смотреть говёные фильмы. Проблема налицо: "самая читающая" быстро превращается в "самую жрущую похрен что". Вот это - проблема; а не то, что "читать стали меньше". Жизнь тоже стала быстрее, а человек - существо подстраивающееся. У кого-то есть время, чтобы убить его на чтение книги, а у кого-то и нет.

Это я ещё не упомянул забавный факт: люди всё равно читают, они не могут не читать, и они будут читать. Просто необязательно книги. Я, к примеру, по ходу работы процеживаю через мозг кучу текстовой информации. И я использую эту информацию себе (и другим) во благо. Вдруг выяснилось, что среди нас полно талантливых людей, могущих писать интересно о чём-то. Необязательно ждать очередного Толстого, когда он там в своём сарайчике за шесть лет роман измыслит. Я прочту какой-нибудь хороший пост о чём-то действительно меня интересующем, затрагивающем аспекты нынешней жизни, написанный современным языком - не имею в виду олбанский, конечно. Современный язык - понятие растяжимое, и осязается оно только жопой - иначе никак. Но мне это интереснее. Если я не знаю подробностей какого-то обсуждаемого классического произведения - в интернете за пять минут можно найти краткое описание. Жил-жил какой-нибудь мудак, а потом взял - да и помер. Зачем мне читать всю книжищу ради этого?

Чтение - процесс, от которого можно получать удовольствие. Я совмещаю приятное с полезным: читая написанное адекватным и острым языком, являюсь современным человеком. Я не читал "Войну и мир", которую так усиленно навязывали в школе - и вряд ли когда-нибудь прочитаю. Что я от этого потерял? По-моему, ничего. Зато я однозначно читал книги, которые неведомы абсолютному большинству знакомых мне людей. Например, "Ходжу Насреддина" Леонида Соловьёва. Не читали? Да ладно, ничего страшного. Я же не собираюсь являться вам в страшном сне - при кофе и пенсне.

 

©2012, Анатолий Савенков

комментариев: 27

просмотров:
543
глас народа:
+22 / -0
+зачёт    незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! Собрано 0% ◀
 

 

Комментарии

 

1  siesta21
свой человек
27.03.2012 11:05
>Леонида Соловьёва. Не читали?
Пытался:) Ниасилил. А из последнего у меня "И.М.Снегирев Русские простонародные праздники и суеверные обряды" Издание 1837 года. Глаза правда в кучу съедутся от таких книжек, но интересно:) А так то да, очередная модная тема. То с курением все боролись, теперь на книжки перешли, глядишь еще что нить появится. Так всегда.
2  Вася27.03.2012 11:12
Недавно заметил, что слишком часто захожу в известные блоги (и на этот сайт:)), в ожидании нового контента.
Потом взял с полки томик Алексея Толстого и понял, что именно этого так не хватало. Мне банально хотелось почитать, а в блогах пишут относительно редко и мало.
3  SaAnVi
tzar
27.03.2012 11:48
> а в блогах пишут относительно редко и мало

Смотря сколько блогов мониторить. У меня на всё интересное времени, как правило, не хватает. ;)
4  mgs
сноб
03.04.2012 00:45
>>...Конан Дойл, к примеру, в своё время считался довольно заурядным писакой.
Да ну? А кем считался-то? Наверное из-за его заурядности британцы устроили митинг с лозунгами "Дойл - Убийца", после того как он "сбросил" Холмса с водопада?
5  SaAnVi
tzar
03.04.2012 05:06
А Донцову читают запоем и ставят по ней сериалы из-за исключительной гениальности?
6  Вечное дитя
свой человек
03.04.2012 06:50
Донцова таки гениальна:))) Она, наверное, на рекламе в своих книгах наваривает больше, чем от самих книг! Читают её в основном домохозяйки, и девочки-подростки, и она это знает. Поэтому там и реклама всяких приправ, вроде "крошка-чеснок", и прочей снеди, а также помады, духов, кремов для лица, ювелирки, колготок, и т.п. Причём, всё это так ненавязчиво подаётся, без отрыва от сюжета. Умеет же!
7  Вечное дитя
свой человек
03.04.2012 07:04
- Я прочту какой-нибудь хороший пост о чём-то действительно меня интересующем, затрагивающем аспекты нынешней жизни, написанный современным языком - не имею в виду олбанский, конечно.
= Согласна на все сто! И сама так делаю. Тем более, что жизнь коротка, и художественную литературу от корки до корки читать некогда, жизнь бежит очень быстро. Конечно, если есть время и вдохновение, то конечно. А так, лучше читать то, что интересует человека лично, и что актуально. Пользы больше, и грамотность письма сохраняется. Если я слышу от знакомых, что человек читает книги взахлёб, причём художественную литературу, по три тома в неделю, или даже, по книге за вечер, у меня возникают вопросы: "Он хоть когда то общается, выходит с друзьями посидеть где-нить?" а также: "Кто за него/неё разбирает после работы дома бардак, моет посуду, проверяет ли у детей уроки?".
8  mgs
сноб
03.04.2012 17:51
>> А Донцову читают запоем и ставят по ней сериалы из-за исключительной гениальности?
12 слов и ни одного по делу... Вопрос был кажется про Дойла (кто "в свое время" (из последущего текса подразумевается что считал кто-то из живших в одно время с ним) считал его заурядным писакой),а в ответ про Донцову... Ай молодца. Гениально перевел стрелки...
9  SaAnVi
tzar
03.04.2012 19:10
Гораздо гениальнее, чем ты пытаешься. ;)
10  mgs
сноб
04.04.2012 17:19
Просто ты в очередной раз (прошлый был кажется про Win<->Lin) хуйню сморозил (а такое случается довольно часто с людьми когда они приводят примеры из областей в которых скажем так... слабо разбираются), а признаться в этом как обычно в падлу...Косвенным признаком (слоборазбираемости) является то, что ты даже имя его правильно (именно правильно а не как большинство пейсателей) не сподобился написать: у них там отчеств нет, есть второе имя (это видимо чтоб всем родственникам угодить ибо первое может не всем понравиться), но про человека официально пишут либо как:
1. фамилия
2. 1-е имя фамилия
3. 1-е имя 2-е имя фамилия
так вот применительно к писателю выше это либо
1. Дойл.
2. Артур Дойл
3. Артур Игнатиус Дойл.
А вот Конан это вообще его третье имя которое досталось ему как и его сестре "в наследство" от внучатого дяди Мишеля Конана. Так что
сказать Конан Дойл это приблизительно как у нас сказать Борисович Ливанов (надеюсь понятно о ком я), что впрочем не останавливает многочисленных пейсателей (и перепийсывателей) биографий.
11  SaAnVi
tzar
04.04.2012 17:53
То есть, я читал всю жизнь неправильные книги. Там даже "Конан-Дойль" написано было.

> а признаться в этом как обычно в падлу...

Какое счастье, что всегда находятся Знатоки, могущие поставить невежд на место. Теперь-то мир не рухнет.
12  schmer
друг
04.04.2012 21:29
Осталось обязать убийцу Му-Му написать сиквел триквел и приквел... И сериал снять. Мексиканский. И все пойдут читать классику.
13  schmer
друг
04.04.2012 21:55
Вот интересно, кто из смотревших "Особое мнение", "Вспомнить все", "Бегущий по лезвию", "Кричащие", "Пришелец", "Помутнение" взял да и почитал Филипа Дика? Многие из читавших "Человек-Невидимка" Уэллса читали его-же "Тоно-Бенге"?
14  SaAnVi
tzar
05.04.2012 07:03
К предыдущему посту - кроме "Невидимки" ничего не читал. :)

По поводу Дойля, кстати. Он сам считал свои рассказы про Холмса бульварным чтивом и стремился получить признание на поприще исторического романа. Критики, по большому счёту, были солидарны. Но народ требовал Холмса. Когда Дойл расправился с ним, поднялась волна гнева. Дойл вздохнул, понял, что "пипл хавает" - и продолжил.
15  siesta21
свой человек
05.04.2012 14:31
>То есть, я читал всю жизнь неправильные книги
*подозрительно* Может ты и салат не охлажденной вилкой хомячишь?:))
16  SaAnVi
tzar
05.04.2012 14:48
О, ты бы ещё видел, КАК я эту вилку держу. :)
17  mgs
сноб
05.04.2012 21:38
>>Какое счастье, что всегда находятся Знатоки, могущие поставить невежд на место.
Ну что ж зачтем за признание:D...Однако:
>>Он сам считал свои рассказы про Холмса бульварным чтивом и стремился получить признание на поприще исторического романа.
Это было. А еще он "спиритические" (или как там их правильно) книжки писал и с докладами на профильных конференциях выступал. На доклады народвалил толпой а вот книжки что-то не покупал...
>> Критики, по большому счёту, были солидарны.
А можно этих критиков почитать? Или опять отсебятина?
18  siesta21
свой человек
05.04.2012 21:57
Шерлок довольно занудное чтиво кстати. Это его сняли хорошо у нас, получилось неплохо.
19  SaAnVi
tzar
06.04.2012 05:07
> А можно этих критиков почитать?

Конкретно критиков - нет; взято из биографии Дойля, щас не вспомню на каком сайте, но точно не на педивикии.

> Шерлок довольно занудное чтиво

Тут ещё надо заслуги переводчиков отечественных вспомнить. Хотя "Шерлоком" я зачитывался в детстве. Впрочем, если уж брать в расчёт мистику, то Эдгар По мне куда больше вставлял.
20  schmer
друг
06.04.2012 16:02
Вот По я ниасилил, хотя пытался. Как и Дюма..
21  ZlydenGL
знаток
06.04.2012 16:33
Не трогать Дюма немытыми сетевыми руками :)
22  SaAnVi
tzar
07.04.2012 08:29
По большому счету, у признанных классиков - по одному-два реально интересных произведения, а остальное либо вторично, либо ваще фуфло. И разобраться, что где, сложновато.
23  АндрейМ
гость
11.04.2012 10:20
зачем книги ?
зашел к Аолию н сайт-почитал , пообщался
а так то в детстве тоже все запоем читал и тоже проигнорировал " Войну и мир"
24  R666
гость
18.04.2012 21:37
Всегда испытываю странноватое чувство когда начинаются выяснения сравнительности крутоты (или крутизны?) классиков, особенно "Х" v/s "Y" ... Время - покажет, кто из них круче (хотя мы это можем уже и не узнать). IMHO - прав был Ницше: "Каждому - своё!" Кому-то нравится Донцова, а мне так ее творчество - вот ну никак не сплющилось. Но это не значит что Донцова плоха, так же как не значит, что я до ее книжек не дорос. Просто мой способ восприятия - несовместим с ее способом изложения. "Прости, дорогая, уж так получилось.."©м/ф Синяя Борода.
Мне например гораздо понятнее и интереснее Тиль Уленшпигель, а кому-то он абсолютно до подвесного осветительного прибора (я точно знаю)... В общем: "о вкусах не судят!" - сказал черт, садясь на угли...
Воткактотак...
25  R666
гость
18.04.2012 22:03
schmer сказал:"..ниасилил, хотя пытался. Как и.." IMHO - просто не приспело пока. А когда "законтачит" - прочтет с ходу.
Если же просто хочется душу отвести - есть для того Эразм Роттердамский. Писал давно - занимает и сегодня...
Может, кому пригодится?
26  SaAnVi
tzar
19.04.2012 06:52
> испытываю странноватое чувство когда начинаются выяснения сравнительности крутоты

Так выяснений нет, вроде бы. ;)
27  siesta21
свой человек
19.04.2012 23:44
А я вот для себя Карела Чапека заново открыл.Заново, потому что читал его лет в 14 и процентов 70 не понял, хотя дочитал до конца. А теперь перечитал и торкнуло:)
>Вот интересно, кто из смотревших <...> взял да и почитал Филипа Дика?

Я!:) Причем какие то из списка сперва прочел потом посмотрел + много Дика читали в шикарной передаче "Модель для сборки". Собственно с ее подачи и стал его читать.

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 2048 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 2113 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  

 

ВКонтакте Facebook Канал YouTube Soundcloud
 
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
EC: 697
новостя
16.09.2021
рецензия: Никто
09.09.2021
музпародия (2021 remixed): Ну где же вы, девчонки (18+)
30.08.2021
банная: упс
25.08.2021
рецензия: Виво
17.08.2021
фотоприкол: дизайнер
03.08.2021
рецензия: Круиз по джунглям
27.07.2021
банная: шашлындос
07.07.2021
авторская песня: Два ручья
05.07.2021
рецензия: Ледяной драйв
28.06.2021
рецензия: Лука
все новости ▶

 

популярЪ

1. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. рецензия: Виво (Vivo)

3. музыкальная пародия: Винда

4. статья: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего

5. музыкальная пародия: А я девушек люблю

6. статья: Как удалить "Интернет Цензор" с паролем

7. музыкальная пародия: Когда мои друзья со мной

8. статья: Отключение ненужных служб Windows

9. статья: Файл подкачки на SSD

10. музыкальная пародия: No Coca

весь TOP ▶

 

последния каменты

1. блог: мани, реклама

2. Топлёная хозяюшка. Фото: R666.

3. фото: Моя семья. Миша вечно чем-то недоволен. Зато видно, что зубы чёткие.

4. статья: Ретаргетинг: оно вам надо?

5. статья: Panda Dome Free: интересная заявка

6. музыкальная пародия: Оппа говносайт (aka Опа говносайт, Oppa govnosite)

7. блог: Новый почтовый развод

8. блог: файтинг, патриарх, фары

9. музыкальная пародия: Ну где же вы, девчонки (18+)

10. статья: Вопросы по компьютеру

 

нынче на сайте
NETDTHC, VSV (2)

гости: 3

статистика за 10 минут

юзеры ▶
изображениезакрыть
dummy