SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота | сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (0%) |
популярные посты ▶
|
Линупс 2опубликовано: <весь блог>
Итак, теперь я могу разговаривать о теме более предметно. Профессиональный виндовозник познал наконец-то Linux в достаточной степени, чтобы сделать некоторые выводы. А выводы сии печальны. Сразу предупреждаю, что холивара не хочу (хотя он один хуй будет). Да и похер - Правда превыше всего. Вывод номер раз: устройство линукса вряд ли менее дурацкое, чем у той же винды. Уж во всяком случае, оно не познаётся без помощи уже познавших. Единственное достоинство - нет адских технологий типа реестра. С другой стороны, в реестр в винде лазить вот уже как лет десять вовсе необязательно - про него можно вообще не знать. А путешествие в линуксе по каталогам типа /etc/var/huy/pesda занятие то ещё - я, например, до сих пор не запомнил всю эту жуткую муть, хотя лазать по файловой системе во время настройки сервера приходилось сто раз. Те же параметры в реестре и то быстрее запоминаются, ибо они названы логично. Кто придумывал все эти "хуйпесды" в линуксе - даже и не знаю. Если сам Торвальдс - он весьма жестокий человек, не задумывавшийся о пользователях ни на секунду. Вывод номер два: проги в линуксе не менее корявые, чем в винде. А то и более корявые. Причём даже те, которые разрабатываются по двадцать лет и давно используются в производстве. К примеру, вебсервер Apache. Ёбаный пиздец на ножках. Причём про это все знают, но альтернатив особо немного - и они, в свою очередь, не менее кривые. Не верите мне - почитайте заметку ярого линуксоида Леонида Каганова, [ссылка, lleo.me] который рассказывает немного и о том же Apache, и об обработке оного напильниками разнообразных калибров. Вот я на сервере лично настроил несколько прог - около десятка. И все они кривые, как сабля. Где-то напильника даже не хватает. Бета-версия проги может быть более работоспособной, чем "стабильная" - вообще пиздец; не знаешь, на что ориентироваться. В винде такой хуиты практически нет. Прога либо изначально кривая, либо заебательская. Линукс - постоянный обширный геморрой с бетами-хуетами и обновлениями-переобновлениями. Даже после всех обновлений-переобновлений надо всё равно пилить напильником, поскольку остаются малопонятные вещи, из-за которых что-то подглючивает. Кроме как смириться с этими вещами, ничего не остаётся - главное добиться, чтобы этих вещей было немного и они были некритичные. И каждый раз после минимального обновления или затрагивания чего-либо надо идти и проверять ВСЁ. Потому что измениться какая-нибудь хуйня может совершенно неожиданно, и будешь долго думать, почему всё работает не так (или вообще не работает). В линуксе можно преспокойно выстрелить себе в ногу несколько раз, и система даже особенно не почешется предупредить об этом. Сей факт является многолетней "бугагой" для прыщавых задротов, которые, роняя слюни, взахлёб рассказывают друг другу, как "очередной ламер набрал команду, ошибся одним символом и снёс систему". Это пиздец как "смешно", если бы не было так грустно - лично я считаю, что система, позволяющая довольно просто себя убить - говно, а не система. Достаточно сказать, что современную винду убить руками КРАЙНЕ проблематично. "format c:", говорите? А кому нужна эта ваша сраная консоль уже лет десять? Справедливо будет сказать, что допиленный линукс работает нормально - или, по крайней мере, стабильно. А где вы последние лет десять видели нестабильно работающий виндовс? Его нет - причём в течение куда большего времени, ещё со времён NT4. Россказни линуксоидов про "нестабильное ядро винды" - горячечный бред, которым они почему-то любили (и до сих пор любят) "козырять". Теперь я понимаю, за что платить в винде. В ней хоть как-то пытаются подстроиться под пользователя и не производят для него полусырое говнище в качестве приложений (исключения есть, но они крайне редки). В отличие от линукса, который поставляется в полуфабрикатном состоянии и которого надо пилить с нереальными усилиями. Да, он бесплатен - это главное (и, пожалуй, единственное) его достоинство. Всё остальное... Что я, вебсервер на винде не заведу? Да нехуй делать. Тот же Apache с PHP прекрасно работает под Windows, чему я свидетель. Нет такой задачи, которую нельзя выполнить на винде, но можно в лине. Сказки по поводу линуксового быстродействия - не более, чем сказки, имевшие под собой основу лет 10-15 назад. Память жрать он тоже любит, причём нехило. Стабильность? Про это уже сказано. Теперь-то у меня имеется довольно чёткое разумение по этому поводу. Единственное, что может подкосить винду в её теперешнем доминировании - дурацкая политика очень часто выпускать новую систему. Это именно то, что бесит меня больше всего, и, возможно, когда-нибудь приведёт к тому, что я пересяду на неудобный, но со всех сторон подпиливаемый линукс. С другой стороны, в самом линуксовом стане тоже не всё с этим гладко - разных версий и дистрибов дохера и больше. Ещё неизвестно, слаще ли редьки хрен, к сожалению. Но зато я познал истину: счастья в компьютерных технологиях нет нигде. "Прогресс" двигается идиотами, к сожалению. Активными, смелыми, дерзкими, гордыми - но идиотами.
©2012, Анатолий Савенков
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10. Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||