Обсуждение статьи:
сервачок, линупс, колбаса

страницы: 1 2   >>

1  Генрих_Лиговский tramvision.ru	06.02.2012 21:26
У тя VPS или VDN?
+0

2  ZlydenGL знаток	06.02.2012 22:54
А шо такое VDN? O_O
+0

3  SaAnVi tzar	07.02.2012 04:53
Вроде VPS, хотя я до сих пор не понимаю, чем он от VDS отличается.
+0

4  Сергей Андреев простой человек	07.02.2012 05:02
Усилок эротично смотрится. Уже тоже хочу!
+0

5  ZlydenGL знаток	07.02.2012 10:37
VPS=VDS, хотя иногда VPS просто обладает более слабой конфигурацией по сравнению с VDS (т.е. VDS от определенного ценника идет). А так - все то же самое :) Но вот про VDN еще ни разу не слышал.
+0

6  kostik-354 гость	07.02.2012 16:56
Интересно, а лампа включена в цепь сигнала? Или так, чисто для красоты?
+0

7  SaAnVi tzar	07.02.2012 18:14
Должна быть включена. :)
+0

8  schmer друг	07.02.2012 19:08
У меня на него отвертка зачесалась, на преамп твой)
+4

9  ZlydenGL знаток	07.02.2012 19:28
На чужой девай Паяло не разогревай! Старая народная мудрость :)
+4

10  m0Ray мудак	09.02.2012 14:48
Охохонюшки. Толь, твой плач по поводу опенсорса напоминает жалобы нового русского на "Мерседес", собранный в гараже у дяди Васи из запчастей от "Запорожца". Не собирай мерседес у дяди Васи, возьми нормальный, из Германии (намёк на SuSE). А по поводу CentOS я уже говорил: к нему подход нужен. Я лично его не люблю. И ещё непонятно, зачем нужен какой-то ISP manager на хосте, который обслуживает один-два сайта. Это вообще-то для сервис-провайдеров задумывалось, со своей спецификой и сложностями. Свои сайты проще ручками сконфигурить и написать конфиги как надо, а не как дяде Васе в голову взбрело. В SuSE - через YaST всё прекрасно настраивается.
+0

11  SaAnVi tzar	09.02.2012 15:14
> нормальный, из Германии (намёк на SuSE) У вас, линупсоидов, у каждого своё болото. :))) И фиг поймёшь, кто прав... > Свои сайты проще ручками сконфигурить Сто тысяч строк, местами алогичных, в конфиги руками писать? Ну уж нет. Пущай автомат этим идиотизмом занимается. Проверить за ним легче. Я до сих пор пытаюсь запомнить, где в системе конфиги лежат. От пяти программ в разных местах. Типа /usr/her/huy/log/var/chlen и т.д. Я просто охуеваю от этого неебического пиздеца. Надо быть челоненавистником, чтобы такую организацию данных придумать.
+0

12  Flora. гость	09.02.2012 15:21
> Думаю, как это развидеть. Последнее слово что значит? :)
+0

13  m0Ray мудак	09.02.2012 17:32
Зачем сто тысяч строк-то? Для настройки одного сайта достаточно подправить одну-две в стандартном конфиге, а то и того не надо. Для настройки одного виртуалхоста - строчек в пять-десять (в зависимости от необходимости) в отдельный файлик записать. На хрена из пушек по воробьям-то? Конфиги все лежат в /etc. Если это не так в той сборке, которую тебе подсунули - выкинь её к чертям и оторви руки тому, кто так сделал. Попутно можешь громогласно обвинить их в нарушении стандартов.
+0

14  m0Ray мудак	09.02.2012 17:40
Хохма в том, что исключительную гибкость unix-архитектуры некоторые понимают как отсутствие стандартов и здравого смысла. Это примерно как анархию путать с хаосом. Да, засунуть конфиг в /usr/local/global/anal можно и это будет работать. Но никто в здравом уме этого не делает, чтобы не создавать проблем тем, кто будет работать с системой без участия создателя. Есть и стандарт, который требует помещать файлы конфигурации в /etc, при необходимости создавая подкаталог, типа /etc/httpd.
+0

15  m0Ray мудак	09.02.2012 18:01
Кстати, ещё одна причина, почему все конфиги в нормальных линуксах лежат в одном месте - чтобы забэкапить настройки системы, достаточно забэкапить один каталог. ;)
+0

16  SaAnVi tzar	09.02.2012 19:45
> Последнее слово что значит? Ну типа, "увидеть обратно". :) > Для настройки одного виртуалхоста - строчек в пять-десять Ну нифига. Со всеми доменами и почтами куда больше выходит. > никто в здравом уме этого не делает Делает-делает. Так же, как и в винде. Ровным счётом.
+0

17  m0Ray мудак	09.02.2012 21:27
На каждый домен, повторяю, не более 10 строчек в самых запущенных случаях. А я говорю - не делают. Чтобы засунуть у программы конфиг в каталог, отличный от /etc, её надо перекомпилировать с определёнными ключиками. Сделать это можно, но нужно только в исключительных случаях. Если тебе досталась криворукая сборка... я уже говорил, что делать.
+0

18  Вася гость	09.02.2012 21:35
А фриц морген-то зашкварился! Как и многие другие: [ссылка, cs9906.vk.com] [ссылка, vk.com] [ссылка, ultrazashkvar.livejournal.com] [ссылка, lj.rossia.org]
+0

19  Вася гость	09.02.2012 23:03
и в ту же тему: [ссылка, dolboeb.livejournal.com]
+0

20  ZlydenGL знаток	10.02.2012 00:24
Эх, вжарю я пожалуй и свои 5 копеек :) > плач по поводу опенсорса напоминает жалобы нового русского на "Мерседес", собранный в гараже у дяди Васи из запчастей от "Запорожца". Некорректное сравнение, в крайнем случае дядя Вася собирал мерина из мериновских же запчастей. Репозитории-то в целом одни и те же? На самом деле могу сказать, что сколько я ни шарахался по тем же VPSам, полностью настроенного пресета типа "развернул, скопировал файлы и забыл" не видел ни разу. Неужели вся орда хостер-админов является настолько криворукой? Но с другой стороны ноды-то у них сконфигурены дай Бог, ни с аптаймом, ни с нагрузкой зачастую проблем нет вообще. Значит собачка где-то еще порылась? > А по поводу CentOS я уже говорил: к нему подход нужен. Я лично его не люблю. Парадокс, но с кем я только не общался - все признавали Центика как самую дружелюбную систему для новичка. Причем это признавали даже "бородатые админы из сказки" :) >И ещё непонятно, зачем нужен какой-то ISP manager на хосте, который обслуживает один-два сайта. Например не везде открыт порт 22. У меня например на работе прикрыто все, что можно - но бОльшую часть минорных проблем благодаря именно ISP решить можно без проблем. > Свои сайты проще ручками сконфигурить и написать конфиги как надо, а не как дяде Васе в голову взбрело. Дело в том, что ISP пишет сразу несколько дядей Вась. Не всегда это к лучшему, но некая стандартизация у них все равно есть, и зачастую их конфиги (по крайней мере для того же Центика) оказываются более чем оптимальными. > Для настройки одного сайта достаточно подправить одну-две в стандартном конфиге, а то и того не надо. Как самый минимум: 1. Десяток строчек в httpd.conf 2. От пары строчек до разлета фантазии - my.cnf 3. Опять же от десятка строчек до разлета фантазии Игоря - nginx.conf. И это только базис! А есть еще PHP, серые списки, MTA, iptables в конце концов! В общем одной-двумя строками вообще никак пахнуть не может. > Конфиги все лежат в /etc. Если это не так в той сборке, которую тебе подсунули - выкинь её к чертям и оторви руки тому, кто так сделал. Конфиги ISP лежат в /usr, и лично я логику тут понимаю - чтоб меньше те самые кривые пользовательские ручки лазили в настройки, от которых панель может больше и не завестись.
+0

21  m0Ray мудак	10.02.2012 03:55
> Как самый минимум: > 1. Десяток строчек в httpd.conf Зачем? /etc/httpd/vhosts.d - каждому хосту свой .conf. И это в самом тупом случае. Я обычно настраиваю mod_vhost_alias и вообще не парюсь. Каждый виртуалхост тогда настраивается созданием каталога в VirtualDocumentRoot и персональным .htaccess. Даже сервер перезагружать не надо при добавлении виртуалхоста. > 2. От пары строчек до разлета фантазии - my.cnf А это зачем? Создаёшь базу, GRANT ALL ON %base%.* TO %username%@localhost - всё. 3. Опять же от десятка строчек до разлета фантазии Игоря - nginx.conf. На хрена вообще этот костыль? Если уж такая нагрузка, проще завести lighttpd вместо апача.
+0

22  m0Ray мудак	10.02.2012 03:56
> Конфиги ISP лежат в /usr, и лично я логику тут понимаю - чтоб меньше те самые кривые пользовательские ручки лазили в настройки, от которых панель может больше и не завестись. Так вот оно в чём дело! Разработчик решил, что пользователь дурак, как в винде... Сжигать таких разработчиков на костре!
+0

23  m0Ray мудак	10.02.2012 04:01
> А есть еще PHP, серые списки, MTA, iptables в конце концов! В общем одной-двумя строками вообще никак пахнуть не может. PHP в настройке практически не нуждается, а если и сильно надо - /etc/php5/%SAPI% (где SAPI - apache, cgi, cli...). Ещё через .htaccess тоже легко. Серые списки и MTA - это вообще к вебу не относится, а для почты есть свои решения, гораздо проще и прямее. iptables рулить с веба - абсурд. Это настолько интимная и непростая вещь, что только благо было бы не дать её в руки чайнику без знания основ.
+0

24  m0Ray мудак	10.02.2012 04:05
> дядя Вася собирал мерина из мериновских же запчастей. Репозитории-то в целом одни и те же? Ну ладно, предположим, из мериновских запчастей. Но привинтить эти запчасти друг к другу задом наперёд вопреки мериновскому же стандарту, а потом долго и нудно отлаживать систему в нештатном режиме мог только дядя Вася...
+0

25  m0Ray мудак	10.02.2012 04:17
> Например не везде открыт порт 22. Это возможно только в том случае, когда система ставится кем-то отличным от заказчика или его админа. Иначе туда ставится система соответствующая требованиям заказчика. Самим заказчиком или его админом. А в данном случае, имхо, Толику навязали какую-то жуткую сборку центоси с кучей bloat-ов. Он честно пытается разобраться в ебалайтунге ехидно хихикающих админов провайдера, но у него это плохо получается, потому что (как мне кажется) ебалайтунг искусственно запутан так, что разобраться в нём могут только админы, впарившие ему эту фигню. Ждущие, когда же он подымет лапки кверху и заплатит им денег за настройку ебалайтунга. Ну и по причине отсутствия опыта, конечно. И после действий таких вот нечестных админов по сети начинают ходить слухи, что "линукс - это геморрой". Гм. Толь, а как ты отнесёшься к предложению бесплатно протестировать виртуальный сервак, который я сделаю тут на коленке за пару дней не напрягаясь? Из стандартной openSuSE, почти без модификаций. А? Канал, конечно, слабенький, но мне чисто из принципа. Не могу видеть, как тебя заставляют обсирать опенсорс из-за жажды наживы.
+0

26  savizz	10.02.2012 05:11
> ...заставляют обсирать опенсорс из-за жажды наживы. Это всемирный заговор виндузятников, чтобы отвернуть юзеров от такого няшного опенсорса. и финансирует его лично Билли гейтс.
+0

27  Flora. гость	10.02.2012 05:25
> Ну типа, "увидеть обратно". :) о_О и снова моё понимание мечется между "увидеть опять" и "забыть, что видел" правда впервые вижу сей "неологизьм" :)))
+0

28  m0Ray мудак	10.02.2012 05:51
savizz, не надо искать заговор там, где достаточно обычной глупости и жадности. Недалёкие админы хотят денег, и они их вымогают из неопытных людей. Это обычное явление, к сожалению.
+0

29  m0Ray мудак	10.02.2012 05:59
Flora, мем "развидеть" ближе именно к "забыть, что видел". Это старый прикол западных "неуважателей родного языка". Он выглядел на аглицком как "make me unsee it", т.е. примерно "щоб я николысь цього не видав". В случае "надмозгового" перевода (что само по себе отдельный мем) он принимает вид "сделайте меня развидеть это".
+0

30  Flora. гость	10.02.2012 06:09
понятно. :) с английским я очень сильно на ВЫ, но странно, что за 8 лет в инете ни разу не попалось это "развидеть" ..
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.