Обсуждение статьи:
Линупс

страницы: <<   1 2 3

61  Генрих_Лиговский tramvision.ru	13.02.2012 02:13
Дальше упоминания CentOS читать не стал. Уж извините...
+0

62  ZlydenGL знаток	13.02.2012 03:26
Никогда не понимал, за каким лешим писать такие комментарии? Считаешь, что CentOS плохая? Объясни, хотя бы в двух словах (хотя на VPS'ах преимущественно только Центиков и видел). Считаешь, что Дебиан лучше, потому как стабильней (разве?) и вообще другая команда делает, а не Red Hat'овцы? Или что FreeBSD намного дружелюбней благодаря портам? Так объясни это, лучше всего в нескольких словах и желательно на примере. В ином случае от таких сообщений становится только обидней за ту армию людей, которые и рады бы на опенсорс перейти, да только в ответ на самые безобидные вопросы получают вот такое презрительное "уж извините". Нет уж, господа "просветленные", которые в действительно тяжелых ситуациях всегда отсутствуют, появляются "потом" с "вумными" комментариями, а в случае нуждающегося совета - посылают куда угодно, но только не в сторону кратчайшего пути, не дождетесь, с пути мы, пока что новички, не свернем - и будущее за нами, потому что мы НЕ БОИМСЯ задавать вопросы, пусть даже попервой тупые. А вы, "просветленные", рано или поздно окажетесь в кабине бульдозера или сопоставимой техники, и будете сносить презрительные взгляды и комментарии "вот же тупой" от "бывалого" - или окажетесь в похожей ситуации. Судьба - она такая злыдня, поверьте. m0Ray, теперь ты понимаешь, о чем я говорил, когда описывал сложности с распространением опенсорса? Возьми даже этот уютный мирок, с опенсорсом напрямую не связанный, но из трех "бывалых опенсорсников" только от ТЕБЯ можно ждать вменяемых ответов, советов, направлений... Остальные двое - либо из категории "уж извините" (вышепроявившийся после битвы Генрих), или "да фигня эти ваши СУБД, awk наше все" (не раз отметившийся жуткий нелюбитель читать ТЗ CTPAHHuK). Обидно, грустно, а самое главное - СТЫДНО за них. Но ничего, как и писал - мы прорвемся. Только будем хорошо знать, как делать НЕ НАДО.
+0

63  Генрих_Лиговский tramvision.ru	13.02.2012 05:33
to ZlydenGL Не, ну вы все правильно сказали, я повел себя безосновательно, высказал презрительное (как вам показалось) "ха-ха" и прочая. Но с другой стороны, а что в CentOS есть хорошего? Красная шляпа уже давно морально устарела, зачем с ней возиться? Вы, кстати, правильно заметили про Debian, там хоть глюков меньше. А вообще, у Шапки и ее веточки CentOS глюки - мама не горюй, если так интересно, тупо наберите в Гугле «глюки CentOS» - я не обязан отдуваться за всех одминов. Исследовать глюки чисто для мазохизма? Вам оно надо?
+0

64  ZlydenGL знаток	13.02.2012 10:18
> Красная шляпа уже давно морально устарела А в репозитории, даже официальном, довольно свежий софт висит. Где ж устаревание? К тому же есть славная поговорка "лучшее - враг хорошего". Первую заповедь админа помним? "Работает - не трогай". А CentOS к таким системам отнести элементарно - у самого аптайм достигал минимум полугода (поскольку до сих пор допиливаю конфиги и иногда для чистоты эксперимента ребучу машинку), у знакомых Центик работает по 3-4 года, а один товарищ очень удивился, потому что с момента деплоя Центика на выделенный сервак он его вообще не ребутил! Ни разу за почти 8 лет! И ни одного глюка. Кстати, о глюках. > тупо наберите в Гугле «глюки CentOS» - я не обязан отдуваться за всех одминов. Щас будет разрыв шаблона :) Итак, гугль возвращает: По запросу "глюки CentOS" - примерно 390 тысяч вхождений. По запросу "глюки Debian" - примерно 1 МИЛЛИОН 900 ТЫСЯЧ вхождений. По запросу "глюки FreeBSD" - примерно 3 МИЛЛИОНА вхождения. Вопрос - так кто же здесь глюкавая ОС? :)
+0

65  Генрих_Лиговский tramvision.ru	16.02.2012 04:48
> Вопрос - так кто же здесь глюкавая ОС? :) Это говорит лишь о том, что Debian и FreeBSD - более популярные ОС, даже на порядок более популярные. Не вижу причин злорадствовать по этому поводу. Наберите в ПС "Мауно Койвисто лох" и "Путин лох" - все станет на свои места :) Давайте лучше почитаем новую статью. Там Линукс-2 вроде как Толик настрочил :)
+0

66  ZlydenGL знаток	16.02.2012 11:57
По FreeBSD инфы пока не нашел (в том числе потому что это и не linux-based), а вот популярность по серверам в сети нашел: график [ссылка, www.opennet.ru] ссылка на русском [ссылка, www.opennet.ru] оригинал [ссылка, w3techs.com] В двух словах - по-моему Центик и Дебиан идут, что называется, "нос к носу", при этом на первое место Дебиан вырвался лишь в 2012 году, заполучив 9.6% от всех веб-серверов (Центик заработал "всего лишь" 9.5%). В процентном отношении только по линукс веб серверам - Дебиан имеет 29.4%, Центик - 29.2% (опять же, на начало 2012 года - ранее Центик все-таки лидировал). Щас еще попробую статистику по FreeBSD выкопать :) Но уже видно, что лавинообразное повышение числа запросов по "глюки Дебиан" НЕ связано с тем, что система популярней Центика во столько же раз.
+0

67  ZlydenGL знаток	16.02.2012 12:03
Блин, проморгал - статистика по фряхе есть по той же ссылке :) > FreeBSD используется на 1.2% серверов, NetBSD - 0.2%, Mac OS X - 0.012% Так что если судить по распространению ПУБЛИЧНЫХ серверов - распределение "глюкавых" запросов вообще не укладывается в зависимость от популярности.
+0

страницы: <<   1 2 3

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.