Демографическая жопа

опубликовано:  27.01.2012  <весь блог>

Я, честно сказать, как-то не задумывался о демографическом положении России. Я ж болван, мне похер. Но тут, так сказать, "получил доступ" к некоторым цифрам. Реальным, не вымышленным. И знаете, что? Я охуел.

В середине-конце 1990-х на такой-то специальности такого-то красноярского ВУЗа училось 4-5 групп по 30 человек. Количество человек в группе примерное, но для представления масштабов - хватит.

Сегодня там же - одна группа из 20-ти человек.

Я сперва подумал: возможно, престиж высшего образования упал донельзя. Кому она нужна, эта вышка? Ещё раз подумал под надзором человека в теме. Не, вышка нужна. На любую мало-мальскую работу требуется. Пускай не совсем по специальности, пускай совсем не по специальности - но требуется. Итого, в ВУЗы народ идёт охотно. Учитывая тот факт, что туда сейчас чуть ли не с улицы затаскивают - по демографической причине. Учить некого. Из тех цифр, что я указал в начале повествования, со всеми возможными оптимистичными поправками выходит, что студентов стало впятеро меньше. ВПЯТЕРО, БЛЕАТЬ.

Преподавательский и прочий состав в ВУЗе сокращён донельзя. Оставшимся урезаны зарплаты - платить не за что. В других ВУЗах ситуация сходная, плюс-минус три копейки (исключая, разве что, некоторые "элитные" ВУЗы, которым государство за нефиг делать зачем-то дало много денег). Дальнейший эффект от маятника демографической ямы - падение уровня образования. Я почитал контрольные работы по микробиологии от современных студентов. Сам-то я в микробиологии понимаю чуть менее, чем нихрена. Но волосы дыбом всё равно встают, ведь я человек таки образованный - той ещё закалки. Работы представляют из себя как попало надёрганный текст из гуглояндексов. С разных сайтов, временами отсканированный (ошибки специфические), с картинками, поперёк которых красуется "WWW.SAD-OGOROD.RU КОПИЯ ЗАПРЕЩЕНА" и прочее подобное. Вордов не существует - ошибки ужасающие, причём в одних и тех же сложно-специфических словах - разные ошибки. Например, в одном месте - "перепончатокрылые", а в другом - "перепончато крылые". Если задан вопрос "раскрыть тему таких-то заболеваний" (подразумеваются заболевания у растений) - читаем трактат на две страницы про... ВИЧ. У человека, разумеется. Впечатление, что автор контрольной не читал то, что он там принтер заставлял распечатывать - и так оно и есть.

А куда его, блядь, девать? Студента, в смысле. Его же и так три человека на весь ВУЗ. Вот и тянут, как могут - кого за яйца, кого (в отсутствие яиц) - за уши. Реальный случай: человек, обучаясь в ВУЗе, умножает 200 на ноль и получает... 200. Завидев букву Σ в формуле - падает в обморок. Я, конечно, интеграл сейчас сам не возьму. Но такие-то простейшие вещи почему неизвестны? Ведь, вроде, школу человек заканчивал.

Процесс полностью заменяет результат. Главное - абы что-то абы как. Создать видимость работы. Ничего не напоминает? Да это же устройство всей современной российской жизни. Свобода нихуя не делать - вот наш девиз!

Но вернёмся к демографической яме. Что делать? А хрен его знает, я вам специалист, что ли...

©2012, Анатолий Савенков

комментариев: 49

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

страницы: 1 2

31  OLGA	02.02.2012 17:34
-Объективный закон: то, чем ты тормозишь, получает повреждения.- Если есть закон, то существует и Законодатель, я о нём, ещё он называется Вседержитель, т.е. держит всё, поэтому во Вселенной им созданной - порядок. И как бы человек не пытался его нарушить, слабо ему. -Рождаемся со смертным приговором - что за чушь?_ Что мы умираем - это увы реальность, а не чушь, а вот почему, Создатель (Бог)объясняет понятно: за нарушение его закона, но т.к. мы это унаследовали не по своей воле, он и предусмотрел для законопослушных избавление от смертного приговора. -По крайней мере одна из задач нам известна: самопознание- Самопознание - это совесть, буквально означает "со-знание, или знание самого себя" В отличии от других созданий мы обладаем данной от Бога способностью познавать самих себя. В каком то смысле мы можем остановиться, посмотреть на себя со стороны и дать нравственную оценку своим поступкам, т.е. опять без Бога никуда, он вложил в нас внутреннего свидетеля и судью, и именно, совесть помогает нам принять верное решение или предостеречь от не верного.
+0

32  OLGA	02.02.2012 17:44
-OLGA, о каких "его условиях" речь?- Иоанна 17:3 - "Чтобы иметь вечную жизнь, необходимо приобретать знания о тебе, единственном истинном Боге, и посланном тобой Иисусе Христе", о знаниях речь, приобретя их человек делает осознанный выбор, т.е. принимает или не принимает.
+0

33  m0Ray мудак	03.02.2012 01:54
OLGA, Вселенная и есть создатель законов, как вы не можете этого понять... Не может быть никакого "бога" вне Вселенной, это логический абсурд. И повторяю, что то, что кажется вам смертью, является лишь отсоединением от тела. Самопознание - не есть то, что называется совестью. Вселенная, которая и есть так называемый "бог", сама себя в полном объёме не знает. Когда-то она разделилась на множество частей и учится у самой себя. Способностью к самопознанию обладает любая часть этой Вселенной, это и есть часть общей работы. А вот "совесть" - это в значительной мере уже приобретённое комплексное знание. И им опять же обладает всё во вселенной, только в разном объёме. Человек не есть высшее существо, а лишь очередная ступень. И следующая ступень примерно так же далека от уровня Вселенной, как и предыдущая. Когда вы выкинете из головы религиозную чушь и начнёте мыслить научно и логически, тогда и придёте к истинному Богу. А пока что цитатки из старых еврейских сказок для гоев про несуществующего человека не убеждают совершенно.
+0

34  OLGA	03.02.2012 12:17
OLGA, Вселенная и есть создатель законов, как вы не можете этого понять... Не может быть никакого "бога" вне Вселенной, это логический абсурд. Только личность может быть законодателем, а вселенная -это его творение, только личность, может проявлять волю и по этой воле всё существует и сотворено и если рассматривать с точки зрения по какой причине, а не почему всё становится на свои места. Поясните, что такое - логический абсурд, если абсурд, то может ли он быть логичен? -Когда вы выкинете из головы религиозную чушь и начнёте мыслить научно и логически, тогда и придёте к истинному Богу. А пока что цитатки из старых еврейских сказок для гоев про несуществующего человека не убеждают совершенно.- Я пришла к истинному Богу, а у вас предубеждения к его Слову. Исаия 45:9 -"Горе тому кто спорит со своим Создателем, так же как глиняный черепок спорит с другими глиняными черепками земли! Скажет ли глина тому, кто придаёт ей форму: Что ты делаешь? И скажет ли твоё изделие: у него нет рук? ... Исаия 45:12 -"Я создал землю и сотворил на ней человека. Я - мои руки распростёрли небеса, и я повелеваю всем их воинством" ... Исаия 45:22 -"Обратитесь ко мне все концы земли и будете спасены, потому сто я Бог и нет другого... Я поклялся самим собой и из моих уст в праведности вышло слово, которое не возвратится, о том, что передо мной преклонится всякое колено"
+0

35  Flora. гость	03.02.2012 13:02
ндя.. ну у кого логический абсурд, а у меня когнитивный диссонанс от попытки беспристрастно понять :)
+0

36  m0Ray мудак	04.02.2012 02:44
OLGA, вы без цитат из еврейских сказок можете? Не убеждают они ни меня, ни других здравомыслящих людей. Тут дело не в предубеждении, а в том, что научным подходом можно получить знания, которые вмещают в себя очень многое, в том числе устаревшие религиозные догмы. Владея институтским курсом математики, можно получить школьную арифметику как частный случай. А вот наоборот обычно бывает очень долго и сложно. Так вот, ваши любимые еврейские сказки для гоев - это нечто вроде школьной арифметики. Я же владею гораздо более общим и обширным научным аппаратом, чтобы всерьёз обсуждать существование каких-то там христосов. Например, школьная арифметика говорит, что на ноль делить нельзя, но, например, теория пределов значительно расширяет, скажем так, использование нулей. Точно так же, когда вы размахиваете замшелыми заветами, как минимум два раза переведёнными с искажениями, изменениями и дополнениями, я могу только улыбнуться и попытаться хоть краешек настоящего знания вам продемонстрировать. Но вы вцепились в книгу еврейских сказок, не имеющую почти ничего общего с оригиналом, как в истину в последней инстанции. Что касается логики - элементарно. Чтобы создать Вселенную, так называемому "творцу" надо было где-то существовать до неё. Если он существовал в некоей "надвселенной", то он не является высшим творцом и т.п. Излагаемая мной концепция лишена этого глюка. Вселенная существовала всегда, и всегда была личностью. На определённом этапе развития ей понадобилось изменить структуру - например, как амёбе потребовалось стать многоклеточным организмом. Сразу это у неё не получилось бы, нужна иерархия управления и т.п. Потому было организовано "игровое пространство" со своими законами для обучения собственных компонентов, выработки у них нужных способностей и т.п., для перехода к иерархии. Естественно, что и пространство, и законы (один из них - время), и собственно участники процесса эволюции были взяты из себя же самой. Эта концепция, между прочим, излагается в соответствующих формах во многих религиозных учениях. Только умственно ограниченные последователи религий не могут понять, что во фразе , скажем, "и дух носился над водой", имеется в виду вовсе не H2O в жидком состоянии. И точно так же приземлённо трактуют остальные части "Священных" писаний (TM). Кстати, если вы так уж сильно доверяете некоему "Слову Божьему" (TM), потрудитесь изучить тексты, имеющие тот же статус, только у других народов и культур. Иначе ваше знание будет однобоко.
+0

37  OLGA	04.02.2012 14:10
-теория пределов значительно расширяет, скажем так, использование нулей.- Согласна, но если принять всё человечество за нуль, то хоть сколько не умножай всё равно будет нуль. а вот если спереди нуля поставить 1-Создатель, то это уже другое дело. -Точно так же, когда вы размахиваете замшелыми заветами, как минимум два раза переведёнными с искажениями, изменениями и дополнениями, я могу только улыбнуться и попытаться хоть краешек настоящего знания вам продемонстрировать. Но вы вцепились в книгу еврейских сказок, не имеющую почти ничего общего с оригиналом, как в истину в последней инстанции.- Я так же улыбаюсь, у меня научные. исторические и археологические данные, что Библия точна и достоверна, не забывайте Бог Всемогущий ( может всё в отличии от нас и сохранить своё Слово не составляет труда для него) -Что касается логики - элементарно. Чтобы создать Вселенную, так называемому "творцу" надо было где-то существовать до неё.- Это даже ребёнку понятно, который читает Библию, Бог был всегда, он вечен (Псалом 89:3 - от века и до века ты Бог), другой информации, нет, а вот вселенная имела начало и постоянно расширяется. Творец положил начало материальной вселенной. Это полностью согласуется с данными современной науки. -Вселенная существовала всегда, и всегда была личностью. На определённом этапе развития ей понадобилось изменить структуру - например, как амёбе потребовалось стать многоклеточным организмом.- Она (вселенная ) вам об этом, где-то сообщила, что собралась поменять структуру или это ваши домыслы? А амёба, что уже не простейший одноклеточный организм? Если дадите ссылку, где сие открытие зафиксировано, буду благодарна. -Кстати, если вы так уж сильно доверяете некоему "Слову Божьему" (TM), потрудитесь изучить тексты, имеющие тот же статус, только у других народов и культур. Иначе ваше знание будет однобоко.- Для меня Слово Бога -авторитет, мудрость и истина, а всё что сверх, того от Лукавого.(Слова мудрых - как воловьи рожны, и собиратели изречений - как вбитые гвозди, они даны одним пастырем. А что сверх этого мой сын, того остерегайся, составлению множества книг не будет конца, и увлекаться ими - утомительно для тела. (Екклесиаст 12:11, 12)
+0

38  m0Ray мудак	06.02.2012 03:45
OLGA, вы можете улыбаться сколько угодно, если найдёте хоть одно достоверное доказательство существования некоего "иисуса христа", а тем более якобы творимых им чудес. Пока что кроме цитат из книги, не только достоверность оригинала которой не доказана, но и сама она принципиально не может быть достоверной, так как несколько раз переводилась с ошибками, дополнениями и изъятиями, я от вас не вижу. Про авторитет "Слова Божьего" (ТМ) другие книги (других народов и традиций) утверждают то же самое. Каждый кулик своё болото хвалит. Каждый претендует на абсолютность своих истин. А верить в итоге кому? Поэтому я предпочитаю исследования и научный подход.
+0

39  OLGA	06.02.2012 20:04
-А верить в итоге кому?- Слову Бога: "Освяти их истиной. Твоё слово есть истина" -Про авторитет "Слова Божьего"- Библия не претендует на то, чтобы быть научным учебником. И всё же когда Библия затрагивает научные вопросы, она абсолютно точна. Например, что говорится в Библии о нашей планете Земля. В книге Иов 26:7 -"Он (Бог) распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чём." Далее пророк Исаия в 40:22-"Он есть Тот Который восседает над кругом земли", заметьте, что это было сказано за тысячи лет до н.э. А круговорот воды в природе просто и ясно записан в Библии в Екклесиасте 1:7, за 3000 лет "Все реки текут в море, но море не переполняется, к тому месту откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь". Поражает как в Библии изложена история формирования гор, а самый первый стих Библии Бытие 1:1-"В начале сотворил Бог небо и землю" и в результате этого учёные разработали теорию о том, что материальная вселенная имела начало. Она не существовала вечно, согласитесь трудно игнорировать очевидность того, что за всем стоит некий разум. Профессор физики Фриман Дайсон говорит: "Чем больше я исследую вселенную и изучаю подробности её строения, тем больше вижу доказательств, что строение вселенной согласуется с гипотезой о важной роли разума в её функционировании" Если мало, могу ещё привести доказательства с научной, исторической, археологической и т.д. точек зрения.
+0

40  m0Ray мудак	07.02.2012 05:13
2OLGA: 1) Ещё раз повторяю, что каждый многотомник, претендующий на истинное "Слово Божие" (ТМ), содержит утверждение, что он и есть единственный истинный, остальные - от глюкавого. Все, включая любимые вами еврейские сказочки. Что было бы, если б вы первыми прочли не еврейские, а арабские сказочки? Или какие-нибудь вудуистские? Тоже поверили бы, что они истинно верные? Кстати, те же индийские Веды были написаны задолго до ваших еврейских сказочек, а содержат гораздо больше смысла. Причём включая прикладной (Аюр-Веда, например). 2) Упомянутые вами "научные" вопросы еврейских сказочек банальны и давно уже не являются предметом научного изучения. Известны были давно, и по большей части передраны из тех же Вед. И опять же вы цитируете русский перевод, который был сделан с староболгарского (ака церковнославянского), который в свою очередь был сделан с греческого, а греческий был сделан вообще с компиляции каких-то рассыпных рукописей. С дополнениями, изъятиями и переделками, причём официально документированными всяческими "соборами" и прочими "святыми". Вы упорно не хотите этого замечать уже которую итерацию нашей дискуссии. Будьте добры, если цитируете, то цитируйте истинное "Слово Божие" (ТМ), а не его кривой перевод!
+0

41  m0Ray мудак	07.02.2012 08:46
OLGA, вот специально для вас песенка: [ссылка, soundcloud.com] А остальным намёк: автор очень тонкий тролль. ;)
+0

42  OLGA	08.02.2012 19:23
к 40 всё, что вы написали это не доказательства и не факты, я могу их опровергнуть, но спорить не хочу, ибо в споре не рождается истина, она (истина) уже давно родилась и выросла её просто нужно найти.
+0

43  m0Ray мудак	09.02.2012 14:52
OLGA, а от вас тоже ни одного факта не прозвучало. Свою позицию я могу доказать, а вот вы - нет, потому и уклоняетесь от дискуссии. Что и требовалось доказать.
+0

44  OLGA	10.02.2012 17:43
-уклоняетесь от дискуссии. Что и требовалось доказать. - нужна честность, если вас не убеждает, что земля шар, что находиться в безвоздушном пространстве, что это было записано за очень долго до полётов в космос, то увы!
+0

45  schmer друг	10.02.2012 18:19
аХА. И сколько живых чилавеков спалили на кострах нахлебники Иешуа за написанное, что земля круглая? В каком году Иезеуты признали круглость земли не вспомните?
+0

46  OLGA	11.02.2012 16:40
- В каком году Иезеуты признали круглость земли не вспомните?- насчёт иезуитов не в курсе, а вот в Библии сей факт, записан в книге Иов 26:7, аж около 1473г до н.э. и Исаия 40:22 ок. 732г до н.э.
+0

47  m0Ray мудак	15.02.2012 05:47
OLGA, то, что наша планета геоид и окружена весьма насыщенным веществом, я в курсе. А вот что об этом говорят ваши еврейские сказочки? Будьте добры цитатку... Только не из перевода, а из оригинала, пожалуйста!
+0

48  АндрейМ гость	26.02.2012 03:23
Честно скажу - пофиг вообще )))
+0

49  Риноа гость	14.04.2012 01:09
Онотоле, чайлдфри, ёба :)
+0

страницы: 1 2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.