Обсуждение статьи:
IPv6, плюсы, GS

151 CTPAHHuK свой человек	14.02.2012 13:28
регулирующий ЖКХ орган - > ЭФФЕКТИВНАЯ судебная система и полная прозрачность отчитывающейся стороны Ответ ни о чем. Можно посспорить об эффективности и о прозрачности. Но это в след. раз.
+0

152 ZlydenGL знаток	14.02.2012 13:30
> Чья будет заслуга?: Как же тяжело разговаривать с человеком, который никак не хочет постигнуть БАЗИС темы, на которую он ПЫТАЕТСЯ спорить. Повторюсь еще раз: заслуги за ВОЗМОЖНЫЕ события в будущем не имеют НИЧЕГО общего с текущим ВВП. Более того - провалы ВВП сегодня ради каких-то "печенюшек" в будущем является ПЛОХИМ подходом. > Негодится. А собственно почему? Ты когда приводил ссылку на кит - опирался тоже на цифры ШТУЧНОГО производства. Не веришь - перечитай собственные пруфы. > И говорим о ВВП!!! Хватит уже уводить разговор в сторону, в конце-то концов.
+0

153 ZlydenGL знаток	14.02.2012 13:32
> Ответ ни о чем. Да, это полная и всеобъемлющая характеристика твоего "сообщения" № 151 :) Ах да, еще это сообщение В ОЧЕРЕДНОЙ раз подтверждает факт ПОЛНОГО профанства в экономике, ибо сильная экономика опирается в том числе на сильную и НЕЗАВИСИМУЮ исполнительную власть. Тоже азы экономики, кстати говоря.
+0

154 CTPAHHuK свой человек	14.02.2012 13:35
> тот факт, что ты ЗАПЛАТИЛ за производство iPad'а, не означает, что ты ВЛОЖИЛСЯ в его производство? Еще как означает. Да, я заплатил за реально ПРЕДЛОЖЕННЫЙ iPad, тем самыми СТИМУЛИРОВАВ его производство. Но в какое малое предприятие обратиться за телепортом, пусть не на Альфа-центавру, а хотя бы Красноярск-Москва? Напомню тезис спора: Предложение формирует спрос, спрос стимулирует предложение.
+0

155 ZlydenGL знаток	14.02.2012 13:41
Мне это надоело. CTPAHHuK, я завязываю разговор, потому что с ТВОЕЙ стороны он остается БЕСПРЕДМЕТНЫМ. Научишься или захочешь слушать - велкам бек, а продолжать тратить время на "макаку за клавиатурой" не хочу. По поводу тезиса: спрос и предложение являются ВЗАИМОСВЯЗАННЫМИ. Соответственно спрос на телепорт Красноярск-Москва есть? Правильно: нету. По целому ряду объективных причин ПОМИМО законов рынка. А где нет спроса, где нет даже ШАНСА на спрос - никогда не будет предложения. Ну или до тех пор, пока не изменится обстановка. P.S. "Макака за клавиатурой" - это НЕ оскорбление, а констатация общего стиля общения.
+0

156 CTPAHHuK свой человек	16.02.2012 08:54
> Дальнейшие изыскания прошу производить после гугления хотя бы по ключу "Экономика и огранизация предприятия". А Ваше гурейшество проводило такое изыскание? Если бы проводил, то бы привел бы ссылку, на которую эти изыскания ссылаются. А именно на Гражданский Кодекс Российской Федерации, Часть 1, Глава 4 ^{[ссылка, www.consultant.ru]} Гражданский Кодекс - это юридический документ. Ваше гурейшество не хочет съесть свою самодельную корону гурейшества?
+0

157 CTPAHHuK свой человек	16.02.2012 08:58
>конкретная цитата: Зафиксированы случаи, когда владение 10% акций обеспечивало полный контроль за деятельностью общества. Зафиксированы случаи падения на ребро подброшенной монетки... Мне действительно интересны такие случаи. Жду фактов.
+0

158 CTPAHHuK свой человек	16.02.2012 09:00
> в конце 2009 года АвтоВАЗ попросил еще 82 ярда. И ПОЗЖЕ ИХ ПОЛУЧИЛ. Где пруф что ПОЛУЧИЛ?!
+0

159 CTPAHHuK свой человек	16.02.2012 09:04
> Свою ссылку на 34 млрд за 2010 год заменю пока этой: [ссылка] Т.е. закрою 34 млрд теми 28ю, которые АвтоВАЗ получил в ПЕРВОЙ половине 2010 года. Но даже если предположить, что за 2010 год больше траншей из бюджета не было, "запруфленными" являются 22 + 82 + 28 = 132 млрд. 82 не доказал. Итого: 22 + 28 = 50 Напомню, что доказывается сумма 200+ из поста 109
+0

160 CTPAHHuK свой человек	16.02.2012 09:08
Мне интересны попытки ZlydenGL доказать цифру 200+, потому как премьер озвучил цифры ^{[ссылка, www.government.ru]} : > В период кризиса, когда производство легковых автомобилей и в мире, и в России существенно сократилось, Правительство оказало беспрецедентную поддержку отечественному автопрому. За 2009-2010 годы отрасль в той или иной сфере получила от государства 170 млрд рублей, а АвтоВАЗ - 75 млрд рублей. Публичное лицо, собирающееся идти на выборы президента гонит лажовые цифры? Сомневаюсь. Но пусть Его гурейшесто попробует...
+0

161 SaAnVi tzar	16.02.2012 09:11
CTPAHHuK, URL'ы не надо особым образом выделять - система понимает их сама. :)
+0

162 CTPAHHuK свой человек	16.02.2012 10:11
> Скажем так - выложить я ее ТЕХНИЧЕСКИ могу, но это будет означать, что ко мне может быть применен ряд совсем нелицеприятных санкций, поэтому я пожалуй этого делать не буду :) У борца с Пу-режимом есть факты, компрометирующие этот режим. И борец эти факты не публикует. Это означает одно из а) фактов нет и борец - балабол б) факты есть, борец - трус
+0

163 CTPAHHuK свой человек	16.02.2012 10:30
> Слушай, ты задолбал уже скакать с темы на тему. Учусь у тебя, О гурейший! > Начали мы с того, что если бы средства, вложенные в АвтоВАЗ, были вложены в соц.сферу - это привело бы к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ росту ВВП. > Закончили подтверждением твоего ПОЛНОГО профанства в экономике. О, бурейший! Подверждено только твое гипертрофированное Чуство Собственного Величия. > А "восстановление" АвтоВАЗа ни к одному из животрепещущих вопросов БЛИЖАЙШЕГО будущего не относится вообще-то. О, Юпитер! Не гневайся. Я всего лишь хотел уточнить твой посыл из 57 поста: > Почему деньги вкладываются в некромантию Автоваза, а малый/средний бизнес не только субсидии получить не может, так еще и в дойную корову превращается? как сможет малый/средний бизнес поднять массовое производство автомобилей...
+0

164 SaAnVi tzar	16.02.2012 10:30
Я бы хотел вас как-нибудь помирить, да не знаю, как.
+0

165 ZlydenGL знаток	16.02.2012 11:01
О Небо! ОК, пишу последний раз, после чего в этой теме и по данному вопросу меня уже не увидите. Достало время терять. Итак. > Гражданский Кодекс - это юридический документ. И что с того? Экономика определяет формы собственности - затем они фиксируются ЮРИДИЧЕСКИ (поскольку регулятор отношений должен быть жестко закреплен). Но в реальности БАЗОВЫЙ курс прав собственности, т.е. именно то, в чем наша "макака с клавиатурой" плавает примерно как урановый лом в ртути, входит в БАЗОВЫЙ курс по ЭКОНОМИКЕ! Да, юристы его тоже проходят - но они вообще-то ВЕСЬ курс экономики слушают, пусть и в сокращенном по сравнению с экономистами варианте! А потом детально разбирают некоторые составляющие (такие как ГК, УК, КоАПП, и прочие). Если проводить аналогии - физическое моделирование тоже использует формулы и методы математических уравнений. Но это же не значит, что ВЕСЬ раздел физического моделирования относится к математике? Нет, это просто смежная область, которую физики учат с уклоном на понимание физических процессов, а математики - используют как практический пример. Так понятнее? Поэтому если надо разобраться в базисах экономики, тем более ее подразделов (микро- и макроэкономики), за учебники юриспруденции хвататься смысла вообще нет. И неважно, что в юриспруденции в ЦЕЛОМ раскрывается то же самое - в словаре Ожегова в целом тоже раскрывается весь состав русского языка, но можно ли УЧЕБНИК по русскому языку заменить на этот словарь? Теперь-то понятно, что в киваниях на юриспруденцию смысла НЕТ? Если бы мы спорили про реализацию КОНКРЕТНЫХ форм владения - тогда да, ГК в зубы и вперед. Но сейчас-то речь совсем не об этом... > Мне действительно интересны такие случаи. А ничего, что в России эта информация какбэ не носит грифа открытой? Да, в СПАРК/ЕГРЮЛ ее найти можно - но это нифига не открытый доступ, а вполне себе предоставляемый за деньги, причем предоставляемый НЕ ВСЕМ. Так что если действительно интересно - плати деньги и вперед. Я со своей стороны все ключи дал. > Где пруф что ПОЛУЧИЛ?! Вообще-то о ПОЛУЧЕНИИ по-моему вообще ни одного пруфа в СМИ не будет. Он есть в отчетности - но ее я по указанным выше причинам выкладывать НЕ БУДУ. И даже на руки передавать не буду. А в СМИ таких подтверждений нет по простой причине - факт ПОЛУЧЕНИЯ в целом никому не интересен. Вот ЗАЯВЛЕНИЕ "хотелки" - интересно и еще как (и слава Богу, а то до сих пор бы про бюджетные транши знали бы единицы, и доказать "общественности" вообще бы ничего не могли). Поэтому если говорить "не доказал", то тогда уж придется отбраковывать ВСЕ перечисленные суммы. Но тогда это извините все равно что утверждать, что "в СМИ нет пруфов, что Фобос-Грунт сгорел - значит он нифига не сгорел!" А если же следовать ЗДРАВОЙ логике, то даже на данный момомент, имея только суммы, выявленные ПЕРВИЧНЫМ гуглежом (каюсь, более глубоко копнуть так и не успел), получаем те самые 130+ МИЛЛИАРДОВ, которые были "позаимствованы" из БЮДЖЕТА РФ. > Публичное лицо, собирающееся идти на выборы президента гонит лажовые цифры? Ой-вей, только не говори, что ты не знал, что перед выборами ОЧЕНЬ часто гонятся лажовые цифры :) Не, если следовать принципу "ничего не вижу - ничего не слышу - ничего не знаю", то наверное так и есть... Но я лично стараюсь и глаза держать открытыми, и ушки на макушке, и мозги включенными. > У борца с Пу-режимом есть факты, компрометирующие этот режим. И борец эти факты не публикует. Смотря что понимать под фактами. Гигантские отчисления в АвтоВАЗ? Да, это факт, но однозначно его может доказать только публикация фин.отчетности. Это я делать НЕ БУДУ. В том числе потому, что понимаю, что "макака за клавиатурой" тут же потребует пруф, что это "настоящая" отчетность (интересно, каким образом этот пруф можно достать? Главбуха на дом "макаке" доставить?), затем - что пруф это есть пруф... Ну в общем демагогия - вещь известная давно. Если же под фактами понимается ПРОИГРЫШИ дяди Пу на поле ЖКХ, бензина и прочего - то я даже ссылку приводил: ^{[ссылка, kaganoff.livejournal.com]}
+0

166 CTPAHHuK свой человек	16.02.2012 11:02
>> И говорим о > ВВП!!! Хватит уже уводить разговор в сторону, в конце-то концов. Слушаюсь и повинуюсь, Ваше гурейшество! Пост 89: >если бы все гранты, пущенные на производство левоножных носков, были бы пущены на индексацию пенсий, стимуляцию малого и среднего бизнеса - увеличилась бы ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ денежных средств, работники соц.сферы и пенсионеры были бы готовы ТРАТИТЬ больше средств на ТОВАРЫ и УСЛУГИ Получив денежную стимуляцию, ее можно распорядиться: 1) перевести в валюту и вывезти ее за границу 2) положить на валютный депозит в ин. банке 3) положить на валютный депозит в рос. банке 4) положить на рублевый депозит в ин./рос. банке 5) заныкать под матрас 6) купить импортный товар 7) купить отечественный товар или потребить отечественную услугу Как их заставить тратить только на 7-ой пункт? Как "ОБОРАЧИВАЕМОСТЬ денежных средств" увеличивает ВВП?
+0

167 ZlydenGL знаток	16.02.2012 11:12
Чуть-чуть не уместился. Последнее. > как сможет малый/средний бизнес поднять массовое производство автомобилей... Вопрос - а НАХРЕНА нам сейчас нужно МАССОВОЕ производство? Даже АвтоВАЗ, "лидер" отечественного рынка, "закрывает" меньше 30% рынка ^{[ссылка]} - то есть МНОГО МЕНЬШЕ ТРЕТИ! Это автоматически означает, что БОЛЬШЕ ДВУХ ТРЕТЬИХ пользуются ДРУГИМИ автомобилями, часть из которых СОБИРАЮТСЯ в России (т.е. тоже увеличивают ВВП)! И на фоне этого смысл гинантских бюджетных траншей теряется вообще. Впрочем, его там и не было. > Я бы хотел вас как-нибудь помирить, да не знаю, как. Толь, это невозможно. У нашей "макаки за клавиатурой" классический синдром опенсорсанутого - "я познал консоль, значит я познал МИР - а вы тряситесь при виде великого и ужасТного". При этом читать что-либо ВНИМАТЕЛЬНО, даже ТЗ по профильным вопросам, человек так и не научился. И даже когда его НЕОДНОКРАТНО ткнули носм, аки нашкодившего котенка, что его знаний МЯГКО говоря недостаточно - человек продолжает этой самой нехватки упорно не замечать. В целом для человечества в таких особях нет ничего страшного - рано или поздно (скорее рано) они просто "вымрут" - переквалифицируются в уборщиков/дворников/продавцов или другую профессию, где нужны прямые РУКИ и кривые ИЗВИЛИНЫ, а не наоборот. На этом точка. CTPAHHuK, можешь дальше полемизировать сколько душе угодно - пока не научишься подтверждать тезис, что ты тоже относишься к "человеку РАЗУМНОМУ", вступать в дальнейшую переписку не буду. Можешь воспринимать это за попытку с гордой спиной уйти в закат - ради Бога, не жалко. А вот времени своего мне как раз жалко. Удачи.
+0

168 SaAnVi tzar	16.02.2012 11:56
> классический синдром опенсорсанутого Не знаю, какой у него синдром, но знаю его лично. :) Он, как правило, рубит в теме. Другое дело, что я не понимаю, о чём вы вообще говорите - следовательно, кто прав, кто виноват, различить не могу. От этого тоскливо.
+0

169 ZlydenGL знаток	16.02.2012 12:17
> Он, как правило, рубит в теме. Значит есть два варианта: 1. Я слишком критично настроен 2. Тема экономики в целом не относится к тем, в которых парень "рубит". Т.е. имеется тот самый синдром, только в более широком виде - ПРЕДПОЛАГАЯ, что разбирается и в этой теме, парень тем не менее "плавает от души", что называется. Поскольку сам представляю вид типичного смертного - п.1. полностью исключить не могу, особенно после твоей рекомендации :) Ладно, посмотрим что будет дальше. А пока что просто сделаем так: CTPAHHuK, прошу прощения за использование эпитета "макака за клавиатурой", ибо после Толиного отзыва ты ему явно не соответствуешь - значит я погорячился. Нашкодившего котенка и прочего пока не отменяю :) Но предполагаю, что с твоей стороны тоже есть какая-то предвзятость по отношению ко мне (вполне может быть после того, как я твой awk растер тонким слоем в вопросах о БД), а значит шанс на конструктивную беседу остается. Только ты все-таки попробуй вчитаться в то, что я тут понаписывал - поверь, как минимум жмень зерен истины там есть :) Но если продолжишь в том же духе - все сказанное выше (в том числе насчет прекращение переписки) остается в силе.
+0

170 CTPAHHuK свой человек	17.02.2012 13:02
> Теперь-то понятно, что в киваниях на юриспруденцию смысла НЕТ? Если бы мы спорили про реализацию КОНКРЕТНЫХ форм владения - тогда да, ГК в зубы и вперед. Но сейчас-то речь совсем не об этом... ЕСТЬ смысл, потому что с твоей стороны идет подмена тезиса. Я ошибся с правовой ответственностью владельца (пост 114). В каком разделе экономики изучают правовую ответственность акционеров?
+0

171 CTPAHHuK свой человек	17.02.2012 13:07
> Вообще-то о ПОЛУЧЕНИИ по-моему вообще ни одного пруфа в СМИ не будет. Он есть в отчетности - но ее я по указанным выше причинам выкладывать НЕ БУДУ. И даже на руки передавать не буду. Тебе, как борецу с "Пу-режимом" надо передать информацию в WikiLeaks, в компромат.ru, Навальному, наконец! А твое НЕ БУДУ - прямое пособничество режиму
+0

172 CTPAHHuK свой человек	17.02.2012 13:09
> перед выборами ОЧЕНЬ часто гонятся лажовые цифры Разоблачи! Будь героем!
+0

173 CTPAHHuK свой человек	17.02.2012 13:12
> потребует пруф, что это "настоящая" отчетность, затем - что пруф это есть пруф... Ну в общем демагогия - вещь известная давно. Демагогия и софистика валом прет от тебя. Пруфом будем считать новости от информагенств.
+0

174 CTPAHHuK свой человек	17.02.2012 13:27
> я не понимаю, о чём вы вообще говорите - следовательно, кто прав, кто виноват, различить не могу. Если человек разбирается в теме, то он сможет простым языком донести сложные вещи. Если человек НЕ разбирается, то будет много слов, раздувание щек и отправление читать учебник. Может быть помнишь, еще в 2007-ом на форуме G-S, я вопил про просралиполимеры, распродают Россию и т.д. и т.п. А потом стал читать, разбираться... Мое мнение изменось, на многие события смотрю по другому и тезисы алармистов теперь вызывают удивление.
+0

175 CTPAHHuK свой человек	17.02.2012 13:30
> Я бы хотел вас как-нибудь помирить, да не знаю, как. Я приношу свои извинения в адрес ZlydenGL. В моих словах не было злово умысла.
+0

176 CTPAHHuK свой человек	17.02.2012 13:33
>Нашкодившего котенка и прочего пока не отменяю :) Это в твоем воображении. Так же как >я твой awk растер тонким слоем в вопросах о БД Ты даже не помнишь о чем я говорил, упоминая awk и perl. Все это время ты расстирал тонким слоем то, что сам придумал.
+0

177 ZlydenGL знаток	17.02.2012 14:13
Ну в общем первоначальный диагноз, к сожалению, был совершенно правильным. Все, стоп-машина, надоело. Оставлю только последние 5 копеек. > А твое НЕ БУДУ - прямое пособничество режиму Нет, мое "не буду" - это лишь отражение того, что я ОТВЕЧАЮ за свои слова. И если я кому-то обещал (на словах или на бумаге, неважно), что я чего-то не сделаю - я это "что-то" таки не сделаю без действительно крайней необходимости. > Это в твоем воображении. Фраза, что акционеры ЗАО несут ответственность имуществом была твоя? Твоя. Реальности она соответствует? ВООБЩЕ не соответствует, НИКОГДА акционеры не несли ОТВЕТСТВЕННОСТИ за деятельность предприятия! Получается что? Ошибка твоя, ткнули тебя в нее вполне себе показательно... Так что аналогия с нашкодившим котенком прямая. > Ты даже не помнишь о чем я говорил... Вот это ТВОЯ основная проблема. Мне ПО БАРАБАНУ, о чем ты говорил. Но отвечал ты на мой КОНКРЕТНЫЙ вопрос - есть ли в *nix ВИЗУАЛИЗИРОВАНАЯ СУБД для ПРОМЫШЛЕННЫХ (т.е. действительно больших) БД. Вот что здесь непонятно? За каким ломом спрашивающему комфортный городской АЭРОБУС подсовывать "Универсал" 30х годов? В общем мне со всей ясностью очевидно, что может быть ты и предпринимал попытки > читать, разбираться... но они были либо конспективные, ОЧЕНЬ по верхам, либо их вообще не было. Иначе ты бы не допустил такого количества ГРУБЕЙШИХ ошибок. Маленькая подсказка: в твоих "утверждениях" есть минимум 4 этих самых ГРУБЕЙШИХ ошибки, и около десятка поменьше. Поисковые ключи содержатся в моих ответах. Дальше думай сам. От меня - повторяю - больше не будет НИЧЕГО.
+0

178 SaAnVi tzar	17.02.2012 14:49
> Может быть помнишь, еще в 2007-ом на форуме G-S, я вопил про просралиполимеры Не помню, кстати. :) Забавно.
+0

179 CTPAHHuK свой человек	19.02.2012 16:55
> ткнули тебя в нее вполне себе показательно... Так что аналогия с нашкодившим котенком прямая. Мда. Придется тебя потыкать и теми же словами. Ты обгадился 1) утверждая, что автопроизводители в мире не имеют ТАКУЮ финансовую стимуляцию со стороны государства; 2) выдумывая РЕГУЛИРУЮЩИЙ орган для ЖКХ; 3) примазываясь к заслугам по восстановлению автоВАЗа; 4) упоминая 200+ млрд. на помощь ВАЗу; 5) отправляя гуглить начальный курс микро- и макроэкономики в вопросе правой ответственности;
+0

180 CTPAHHuK свой человек	19.02.2012 17:01
> Но отвечал ты на мой КОНКРЕТНЫЙ вопрос - есть ли в *nix ВИЗУАЛИЗИРОВАНАЯ СУБД для ПРОМЫШЛЕННЫХ (т.е. действительно больших) БД. Не поленюсь, найду первоначальный пост. Вот он: ^{[локальная ссылка]} пост №23 >Моя работа связана с анализом значительных объемов данных, числом записей обычно от 10 тыс и значительной горизонтальной структурой. Так вот, ответственнейшим о бразом заявляю: ничего удобнее на современном рынке ПО, окромя Ёкселя и Аксесса, для быстрого анализа данных и разработки модели обработки НЕ ПРИДУМАНО. Где тут "ВИЗУАЛИЗИРОВАНАЯ СУБД"? 10 тыс. записей - это ПРОМЫШЛЕННАЯ БД? Ты уже давно обгадился и не замечаешь этого.
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:IPv6, плюсы, GS

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
IPv6, плюсы, GS