Обсуждение статьи:
36 кадров, хкуй, APE

страницы: 1 2   >>

1  schmer друг	08.08.2011 19:22
на пленочных профах тож брекеты были. но для репортера пленка - расходник, за который платит контора) а пен скорее к агату ближе, на смене хоть чего-т настраивалось, а агат имел кнопку *сделай мне gbplfnj*, и только её. И - о чюдо, снимал 72 кадра на 36 кадровую пленку)
+0

2  Поэт	08.08.2011 19:26
У меня Canon G12, тоже есть брекетинг только че то я его не юзал, есть 3 снимка с разно экспой и есть три снимка с разным фокусным, В общем теперь понятно что 2 гига тебе мало. Мне ты тоже мало особенно если видео снимать оно у меня 1280 на 720 а по сути обрезается верх и низ но качество сносное
+0

3  Поэт	08.08.2011 19:28
Мне ТО тоже мало(опечатка)
+0

4  Поэт	08.08.2011 19:32
И еще я стал залипать на серияную съемку при нажатой кнопке, получается вместо видео даже круче!
+0

5  Mynka гость	08.08.2011 20:47
может не очень аналогия, но.. споры что лучше для фотографа "новая цЫфра" или "катушка на 36" и кто из фотографов "круче"( с цифирью или с плёнкой ) , сродни спору - какой охотник искуссней - нынешний с дальнобойным винтом с оптикой и лазером или древний с кремниевой фузеЁй или фитильным ружьём
+0

6  SaAnVi tzar	08.08.2011 21:34
Тут всё же спор не совсем про технологию, а про те удобства, которые она предоставляет. Например, можно спорить, что лучше буквы на листе по трафарету нарисовать фломастером, чем на принтере их напечатать. Или что лучше сидеть с калькулятором и высчитывать формулу из пятидесяти интегралов, вместо того, чтобы завести формулу в комп и через секунду получить результат. :)
+0

7  schmer друг	08.08.2011 21:38
не круче - результативнее. Снайпер с Барретом проживет дольше и сработает больше, нежели снайпер с рогаткой. Копатель ям нароет ям экскаватором больше, чем нарыл бы совковой лопатой. Античный скульптор Мирон, думаеццо мне, не брезговал железной зубилой, и радовался, что орудует не кремнёвым топором:) Цифровики избавили фотографов от лишнего мастурбизма - собстно больше внимания можно уделить сскуству как таковому. а Смена-6 у меня таки да, была в детстве :)
+0

8  SaAnVi tzar	08.08.2011 21:45
> Цифровики избавили фотографов от лишнего мастурбизма И не говори. Как вспомню тёплый ламповый фотографический бачок, колдовство с волшебными порошками и прочую муть... Собственно, из-за этого в своё время фотография мне и осточертела так, что не прикасался к фотоаппарату, наверное, лет 12. Пока цифровик не появился.
+0

9  schmer друг	08.08.2011 21:59
не, ну есть у меня щас цифровик типа для очищения кармы. гениус-1.3м. чтоб цифровая фотосъемка не была такой простой и несла в себе некий элемент садо-мазо. подарю любому желающему за бутылку пива, самовывоз Красноярск))
+0

10  SaAnVi tzar	08.08.2011 22:04
Винтажный аппарат. :)))
+0

11  Flora. гость	09.08.2011 07:04
на фтп меня пусти. там 160 кадров ждут отправки :)))
+0

12  SaAnVi tzar	09.08.2011 07:07
Я не дома щас. :) Вечером...
+0

13  Flora. гость	09.08.2011 07:10
понятно. :) тока вечром у нас йог по плану
+0

14  SaAnVi tzar	09.08.2011 09:15
Да не к спеху, но ближе к полуночи и позже однозначно буду.
+0

15  Mynka гость	09.08.2011 15:24
>Тут всё же спор не совсем про технологию, а про те удобства, которые она предоставляет. если так, то и спора никакого быть не может,
+0

16  SaAnVi tzar	09.08.2011 16:26
Но спорят же.
+0

17  m0Ray русофоб-релокант	09.08.2011 22:38
А я тоже помню тёплую ламповую фотостудию... Я работал тогда на метеоцентре, на приёме спутниковой информации. Технология была адская: сигнал со спутника заводился на специальную низкоинерционную лампу накаливания (!) и таким образом прогонялся по барабану с намотанной на него плёнкой (типа рентгеновской). Потом это всё несли в лабораторию, появляли, закрепляли, потом накладывали координатную сетку (а её надо было привязать к местности), экспонировали фотобумагу, склеивали несколько снимков вместе... Экспозиция - рубильником, "на глаз". Эх, времена были... Не то что сейчас - стоит комп и по расписанию пишет со специальной платы, остаётся потом только сетку подогнать (если неправильно посчитано или синхра съехала) и отправить по локалке синоптикам. Настоящая бездушная цифрА. ;)
+0

18  Mynka гость	09.08.2011 23:10
>Но спорят же. просто, "цифровики" уже и фотографами(светописцами) по сути не являются. Другое это в узком смысле. Ну а если более широко - выбрать композицию, найти\поймать интересный момент. Творчество есть творчество, художество, но .. фотография ли. просто представил - изобрели машину которая пишет картины. Художник одевает на голову каску, представляет .. а машина раз и на экран, а затем и на холсте маслом или акварелью и никакого мастурбизма. а скульптор..
+0

19  SaAnVi tzar	10.08.2011 07:27
> "цифровики" уже и фотографами(светописцами) по сути не являются Это ещё почему? Абсолютно тот же принцип, только вместо плёнки - матрица. > выбрать композицию, найти\поймать интересный момент А с цифровиком этого всего делать не надо? > Художник одевает на голову каску, представляет Цифровик ничего подобного не даёт. Такая же тупая коробка, которая в умелых руках превращается в творческий инструмент, а в кривых - остаётся коробкой.
+0

20  schmer друг	10.08.2011 18:25
фигле, цифрофото убило идею фотографии; 3д-телевизоры убили кино, мрз убил звук, енсоник убил симфонические оркестры и музыкальное искусство в принципе, коробки-автомат и японские автомобили убили всю романтику, особенно двигло с поперечным расположением, без кривого стартера - лучшего друга шофера. Олдскульный нигилист-луддит найдется завсегда. а я вот радый, как удав, объегтивчеком разжился, взамен утопышу своему. и офтоп - есть мнение что неплохо бы к твоей доске объявлений поиск по ключевым словам прикрутить. удобнеее буит :)
+0

21  Mynka гость	10.08.2011 19:39
>..только вместо плёнки - матрица. пока, >А с цифровиком этого всего делать не надо? вы невнимательны, я как раз об этом... широком смысле и говорил, что да >Цифровик ничего подобного не даёт... кто говорил что даёт? я о будустчем ... ;) >фигле, цифрофото убило... и кто сказал что это плохо? я о том, что всё меняется...
+0

22  SaAnVi tzar	10.08.2011 22:51
> есть мнение что неплохо бы к твоей доске объявлений поиск по ключевым словам прикрутить Э-э-эээ... Нипонил. А тот поиск, что сейчас, как ищет?
+0

23  ZlydenGL знаток	11.08.2011 10:54
> какая война между Samsung и Apple-то разгорелась. Больше всего настораживает решение суда в пользу Apple. С нетерпением ждем аналогичных исков к примеру от БМВ Мерседесу и наоборот (фигли! те же 4 колеса, те же формы корпуса, даже принцип работы двигателей похож!). Куда мир катится?
+0

24  SaAnVi tzar	11.08.2011 12:58
Да, сдурели.
+0

25  m0Ray русофоб-релокант	13.08.2011 07:42
Про "Европу, приблизившуюся к совку". Я согласен, что они приблизились к "совку" в его худшем проявлении. Но автор статьи, сцуко, на все корки кроет социализм, к которому "совок" также отношения не имеет. Опять, блин, всё в кучу смешали и называют это "проклятым прошлым".
+0

26  SaAnVi tzar	13.08.2011 11:13
> социализм, к которому "совок" также отношения не имеет Почему? У нас было так же - каждая уборщица была круче профессора. И сейчас это местами остаётся, но уже в заповедных, культивируемых зонах.
+0

27  m0Ray русофоб-релокант	13.08.2011 18:28
Я всё время прошу не смешивать всё в одну кучу. СССР образца 1985-го - совсем не то, что СССР образца 1970-го или тем более 1950-го. Да, мы своими глазами видели только агонию великой страны. Однако утверждать, что страна всегда была такой, нельзя. "Совок" был. Но далеко не всегда. Строили когда-то в этой стране коммунизм, не ленясь строили. Застряли потом в социализме. И уже с него скатились в то, что называют "совок". Не было грамотных руководителей для построения коммунизма, перестрелял всех "добрый" Никита Сергеевич.
+0

28  dsp2003	13.08.2011 23:10
SaAnVi, зря ругать формат лишь за криворукость пользователей. Такие рипы обычно делаются аудиофилами и с одной единственной целью - точная копия аудиодиска, но в некоторых случаях это весьма и весьма оправдано. Дело в том что при простом потрековом рипе большинство приводов лажают и подхватывают "лишнее" с соседних дорожек (либо заменяют получающийся таким образом джиттер на тишину), в начале и в конце трека соответственно. Для концертных записей и сведённых миксов, в которых по определению не должно быть пауз и посторонних звуков между дорожками, это катастрофа. P.S. APE = FLAC (только сжатие на 5-25% лучше), и распространён не меньше чем FLAC (не дай Верданди тебе встретиться с популярным у японцев lossless-кодеком TTA - несовместимость кодека с самим собой на уровне сборок(sic!) превращает попытку воспроизведения в тотальный п**дец).
+0

29  SaAnVi tzar	14.08.2011 06:19
Так, ладно, устроим фаллометрию. Выбрал 4 файла из своего музона наугад. Компрессия в обоих случаях максимальная (у FLAC параметр --best, у APE - опция "Insane"). 1: несжатый - 42.5Мb, FLAC - 34.4Mb, APE - 35.5Mb 2: несжатый - 41.1Мb, FLAC - 33.5Mb, APE - 33.7Mb 3: несжатый - 78.6Мb, FLAC - 62.5Mb, APE - 64.3Mb 4: несжатый - 65.3Мb, FLAC - 41.2Mb, APE - 37.3Mb Из четырёх экспериментов APE выиграл лишь в одном. FAIL. Судя по всему, выигрывает он в спокойных мелодиях, ибо четвёртый файл именно этим от остальных и отличается. Хотя... Забубеним пятый - среднее между "спокойностью" и "активностью". 5: несжатый - 49.7Мb, FLAC - 35.7Mb, APE - 35.9Mb Сжатие лучше? FAIL. FLAC имеет нормальный консольный кодек, который я могу приспособить под FAR. Для домохозяек есть GUI. APE, судя по всему, имеет только GUI'шную версию. FAIL. Кодек FLAC доступен под все операционки. APE - винда only! (проигрыватели не в счёт) Распространён не меньше? FAIL. У FLAC лицензия GPL, у APE - какая-то ёбнутая, из-за чего, собственно, его распространение и ЗНАЧИТЕЛЬНО менее существенное, чем FLAC. Об этом говорит хотя бы то, что только один из проигрывателей в моей системе (VLC) хоть как-то его проиграл (при этом, у VLC в официальном списке вообще нет формата APE, как он его сыграл - не знаю :). Распространён не меньше? FAIL. Про полный рип диска частично согласен, но тот диск был совершенно простой - без всяких соединений треков между собой, с простыми двухсекундными паузами по стандарту. Можно было нормально рипнуть и не заморачиваться.
+0

30  SaAnVi tzar	14.08.2011 06:28
Забыл сказать, что эксперименты ставил над 24-битными файлами собственного изготовления. Причём true-24bit, а не сконверченный школотой из AudioCD. :) С другой стороны, если кодек херово жмёт 24, схуя он будет лучше жать 16. По времени сжатия различий особых не заметил, хотя и специально не тестировал.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.