Обсуждение статьи:
ЦУМ, браузеры, пох%й

страницы: 1 2 3 4   >>

1  m0Ray вырусь-релокант	14.03.2011 10:42
Почитай, из какого дерьма это сделано - энтузазизм немного пройдёт. Большинство вменяемых косметологов говорят: не намазывай на себя то, что не рискнёшь съесть. Хотя я вот мыло применяю, напрмер.
+0

2  Демон1617 гость	14.03.2011 12:14
а что за марка ополаскивателя?
+0

3  SaAnVi tzar	14.03.2011 12:43
> Почитай, из какого дерьма это сделано Я много видел "страшной" информации по этому поводу. Склонен не верить страшилкам. Кстати, думаю, ничего страшного не будет, если шампуня скушаешь. :) Там то же самое мыло и есть... > а что за марка ополаскивателя? Pantene. Ну и шампунь такой же. Почему-то, много лет назад остановил выбор именно на этой фирме. Вроде бы, жалеть не приходится.
+0

4  Flora. гость	14.03.2011 13:31
начала пользоваться бальзамом-ополаскивателем вынужденно 2 года назад, когда в результате необдуманных действий напрочь сожгла волосы. без бальзама они просто не расчесывались и смотреть (а особенно трогать) без слёз нельзя было. :)))) мой вердикт. хороших бальзамов больше, чем хороших шампуней. можно пользовать фактически первый попавшийся. отличие лишь в том, что хорошего достаточно капли, а фигового надо полстакана.
+0

5  siesta21 свой человек	14.03.2011 19:43
>Хотя я вот мыло применяю, напрмер. >Большинство вменяемых косметологов говорят: не намазывай на себя то, что не рискнёшь съесть. Когда я был маленький и глупый... Короче невкусное оно. Но пахло приятно,да. :)
+0

6  m0Ray вырусь-релокант	14.03.2011 23:40
Пахло приятно, когда туалетное или турецко-китайское. Некоторые более дальнего зарубежного производства (северный пиндостан) даже не вызывали блёва, попав на язык. Бывало. Наше родное "хозяйственное 70%" никакими такими качествами не обладает. Зато превосходно смывает жир и толерантность бактерий и грибков не увеличивает. Сим пользуюсь до сих пор. Доволен. Как там, Pantene, говорите? Ну-ню...
+0

7  SaAnVi tzar	15.03.2011 06:35
> Зато превосходно смывает жир Pantene смывает его лучше. ;) Проверено. Прошлой весной довелось именно хозяйственным мылом башку помыть, опосля субботника на работе. И половины эффекта, как от Pantene, нету.
+0

8  Flora. гость	15.03.2011 06:39
в защиту хозяйственного мыла. :) был у меня бзик когда-то, ещё в школе. около года мыла голову хозяйственым мылом. после пары раз волосы видиммо к нему как-то адаптируются и результат становится вполне сносным. но блеска и благоухания нет, конечно же :)
+0

9  SaAnVi tzar	15.03.2011 06:48
Да в принципе-то, голову вообще без всяких средств можно водой помыть. Тоже проверено. Только кайфу при этом - никакого. :)
+0

10  Вася гость	15.03.2011 11:18
Долбаебов конечно хватает и в штатах конечно. Особо умиляет "Бог с нами", "Бог не забыл".
+0

11  SaAnVi tzar	15.03.2011 11:23
Во-во. Для каждого какой-то свой Бог, который сделал Японии за что-то каку. Кретины просто адские. Но в назидание этим кретинам, японцы стойко переносят испытание. А Новый Орлеан опять затопит - кроме толп мародёров ни на что больше смотреть не придётся. А японцы отстроят всё за год-полтора. Да ещё придумают системы противодействия, чтоб даже 9 баллов похрену было.
+0

12  m0Ray вырусь-релокант	15.03.2011 13:24
Мне вот другое непонятно. Почему homo erectus упорно не хочет видеть дальше своего носа? Предполагать дальше завтрашнего дня? Они что, не знали, что может тряхнуть и цунами придти? Что может тряхнуть и на 9, и на 10, и на 12? "На наш век хватит" - такова, что ли, логика была? Да и в других местах не лучше. Природу засирают - "а после нас хоть трава не расти". А потом плакать будут: "ай, ыкалагичискакатастрофа". Тьфу. Начинаю потихоньку презирать человечество.
+0

13  VSV свой человек	15.03.2011 13:59
Кнопка "Поделиться" работает для ВКонтакте, проверено только что
+0

14  schmer друг	15.03.2011 16:21
Читал где-т давно, что позиция официальная пиндосов по поводу Хиросимы такая, что уничтожив всего 2 города и вынудив Хирохито капитулировать, они спасли Японию от еще больших жертв и разрушений в случае если они там автоматами воевали..
+0

15  schmer друг	15.03.2011 16:48
А по ссылке - умиляет просто возмущения типов, чья карьера в ю-эс-нэйви времен бомбардировки Жемчужной Гавни ограничилась бы чисткой гальюнов.
+0

16  SaAnVi tzar	15.03.2011 19:17
> Они что, не знали, что может тряхнуть и цунами придти? Вообще, японцы лучше всех к землетрясениям подготовлены. А вот как от цунами защититься? Да никак, по сути... > Кнопка "Поделиться" работает для ВКонтакте Спасибо! > Читал где-т давно, что позиция официальная пиндосов Так они и Гитлера победили.
+0

17  m0Ray вырусь-релокант	16.03.2011 12:32
Лучше всех, а обгадились как и остальные. Небоскрёбы у них ведь устояли как-то. Против цунами - дома на сваях. Но нет, всё "на авось", "потом отстроим в случае чего"... С "мирным атомом" они тоже феерически доигрались. Строить у себя такую опасную хрень, зная, что землетрясения прямо-таки гарантированы... Кроме как идиотизмом это назвать никак не получается.
+0

18  rekrut	16.03.2011 12:33
>Они что, не знали, что может тряхнуть и цунами придти? Это серьезно? Я вот в душе не ебу, что завтра будет - может кирпичи с неба падать будут- на крышу лезти и черепицы еще 5 слоев закрывать? А может река из берегов выйдет - тогда лодку (а лучше несколько) под шконкой держать? >Да и в других местах не лучше. Природу засирают - "а после нас хоть трава не расти" Вот мне пох на природу! 99 процентам людей (а россиян) тем более пох! > потом плакать будут: "ай, ыкалагичискакатастрофа" Кто плачет? Адин процент? См выше. >Начинаю потихоньку презирать человечество. Вот это правильно! 99.999 % людей - сволочи! Особенно мой сосед
+0

19  SaAnVi tzar	16.03.2011 12:46
> Лучше всех, а обгадились как и остальные В Спитаке при таком землетрясении ни одного дома не осталось практически. Собственно, Японию губит не землетрясение, а цунами. А вот против него защищаться облом-с. Разве волнорезы огромные, но то тоже... Пук в воду. > Против цунами - дома на сваях. Дорожные пути и АЭС тоже на сваях строить? > Вот мне пох на природу! Это неправильно. Но согласен, что большинству - да. Собственно, из-за похуизма в отношении нашей планеты мы и огребаемся. Вернее, сейчас - это не огребаемся, это так - случайные процессы. А вот когда начнутся неслучайные - это будет ещё нескоро - тогда будет огрёб.
+0

20  m0Ray вырусь-релокант	16.03.2011 12:47
Кирпичи падать, предположим, не будут - условий для их образования в атмосфере нет. А вот что дом может оказаться в зоне затопления (мой, напимер, в случае прорыва плотины Волжской ГЭС вполне может) - этого исключать нельзя. Так же и с остальными природными явлениями. Японцы же живут в местности, где землетрясения и цунами - вообще привычное явление. И не предусмотреть того, что завтра оно может случиться посильнее, чем обычно - преступный идиотизм. Вот пока вам пох, так и живёте, как свиньи и ишачите, как ишаки. Плачут в случае катастрофы все. Кто выжил.
+0

21  m0Ray вырусь-релокант	16.03.2011 12:48
АЭС вообще не строить! С дорогами, конечно, сложнее...
+0

22  SaAnVi tzar	16.03.2011 12:50
> АЭС вообще не строить А энергию-то откуда брать? У них нихрена больше нету. Хотя, конечно, настроить столько реакторов - это круто. ИМХО, с меньшим количеством (пущай и бОльшей мощности) попроще бы было.
+0

23  m0Ray вырусь-релокант	16.03.2011 12:56
Приливы! Они ж, мать их, гении технологии, не? И судя по их мольбам увеличить поставки угля и газа у них там не только АЭС есть. Кстати, если АЭС построят в окрестностях моего города, я всерьёз задумаюсь о том, чтобы из него переехать в другой. АЭС - это вообще смерть всему живому. Причём в буквальном смысле. Они крайне опасны. Уже случившиеся аварии на них свели к нулю всю их "экологическую чистоту". А уж насколько грязно производство топлива...
+0

24  SaAnVi tzar	16.03.2011 13:04
> Приливы! Они ж, мать их, гении технологии, не? Чё там возьмёшь, с приливов этих, по сравнению с АЭС...
+0

25  rekrut	16.03.2011 13:30
>Кирпичи падать, предположим, не будут - условий для их образования в атмосфере нет Для лягушек тоже нет -но падают ведь, сцуки! >Так и живёте, как свиньи и ишачите, как ишаки. Давайте без оскорблений. Проще надо быть))) >Плачут в случае катастрофы все. Кто выжил. Верно, но пока меня не коснулось мне пох. Прыщик на лбу меня обеспокоит больше, чем исчезновение всех самураев.
+0

26  m0Ray вырусь-релокант	16.03.2011 13:35
Охохо! Приливы помощнее ГЭС будут. Надо только уметь взять эту мощность. Плотины большие надо, большие объёмы воды отгораживать от всемирного тазика. По поводу "уметь взять" - весьма немало технологий есть. Напряжённость электрического поля в атмосфере - порядка 100 вольт на метр. Казалось бы, поднял башню или аэростат с проводом повыше - и кушай хоть жопой эту энергию. Есть, правда, нюансы - просто так не откушаешь. Тесла вон, в частности, сумел, но его работы задвинули в дальний угол, ибо невозможно контролировать потребителя и брать с него деньгу. Но технологии есть и большой тайны не составляют. Так нет же, мы лучше будем срать в воздух и воду, но путём технического прогресса не пойдём. Будем как века назад кипятить воду, разве что атомными дровами...
+0

27  m0Ray вырусь-релокант	16.03.2011 13:38
Падают в случае если их смерч из болота выдернул. Для образования смерчей нужны условия. На большей части территории России условий для образования смерчей нет. Я никого не оскорблял. Свинью тоже больше беспокоит содержание её корыта, нежели тот, кто это корыто наполняет - по-моему, отличное сравнение точки зрения. Ишак же благодаря уму и сообразительности идёт за морковкой, подвешенной на палке перед его носом. Это отличная модель раба современной экономической системы.
+0

28  SaAnVi tzar	16.03.2011 13:41
> По поводу "уметь взять" - весьма немало технологий есть Если бы были технологии - не на уровне нашей болтовни - реальные, безопаснее АЭС и не менее энерговырабатывающие - ими бы давно воспользовались. Раз не пользуются - значит, нету. Или они ещё более чреваты боком.
+0

29  m0Ray вырусь-релокант	16.03.2011 13:46
Именно что есть, и именно что ими не пользуются - я в это тоже поначалу не верил. А потому что нефть ещё не всю выкачали. Переходить на новые виды энергетики - это ж исследовать надо, технологии разрабатывать, заводы и электростанции нового типа строить... А нефть - вон она, качай не хочу. Потому что насрать на то, что она кончится и насрать на то, что срём в воду и воздух. Серунов развелось много. С прыщиками на лбу.
+0

30  rekrut	16.03.2011 13:46
>Свинью тоже больше беспокоит содержание её корыта, нежели тот, кто это корыто наполняет А не без разницы, кто вам платит деньги? >Это отличная модель РАБА современной экономической системы. Революция треба? >Раз не пользуются - значит, нету Не факт. С vhs на dvd тоже с боем переходили, например.
+0

страницы: 1 2 3 4   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.