В ЖЖ снова бурлит говно

опубликовано:  28.07.2009  <весь блог>

В ЖЖ очередной скандал: какое-то уёбище выложило видео, довольно давнишнее, где русским парням отрезают головы чеченские боевики. Понятно, что видео и пост суть провокационные. И понятно, пост набрал кучу рейтинга и на данный момент продолжает идти вверх. Причём, автор поста - якобы белорусское существо женского пола (это, на деле, не доказано). Короче говоря - явный вброс говна на вентилятор.

Я почитываю в ЖЖ топовых "пейсателей", и вот что удивительно: на данный момент только один из них высказался с явным протестом против видео, содержащее сцены жуткого насилия и смерти. Это Артемий Лебедев. Нельзя сказать, что я преклоняюсь перед этим человеком, но могу однозначно заявить: это яркий талант и образец здравого смысла во всём этом борще, называемом "ЖоЖэ". Артемий предлагает ввод цензуры на подобные "мероприятия", однако, последующая реакция ЖоЖэпредержателей, а также некоторых других топовых "пейсателей" - просто поражает.

ЖоЖэпредержатели ограничились отпиской типа "Мы поставили предупредительную надпись 'Детям до 18-ти'" - всё, пездец. Дети, конечно, на ссылку нажимать никак не будут - они не делают этого никогда, уж особенно, когда написано "Не жми!".

Самый супертоповый "пейсатель" Адагамов, известный под псевдонимом drugoi, написал пост следующего содержания:

По поводу требования члена Совета директоров компании "Суп Фабрик" А. Лебедева о внесении в правила ЖЖ пункта, который бы "запрещал размещать в любом виде документальные сцены насилия или убийства" могу сказать следующее: это бред сивой кобылы.

То есть, по мнению ежедневого суперпопулярного размещателя фотокартинок, видео с реальной смертью на публичном ресурсе - это заебись. После своего бравурного поста, Адагамов разместил фото смерти какого-то там республиканца (похуй, на самом деле, какого) - дескать, вона, смотрите. Адагамов, по-видимому, различия между фотографией более чем семидесятилетней давности (где ровным счётом нихуя непонятно) и видео давностью не более десяти лет (где очень понятно и тянет блевать) - не видит.

Другой топовый "пейсатель" Антон Носик, известный по псевдониму dolboeb, пишет нам следующее:

Кому-то в ЖЖ не нравятся трупы, другому - мат, третьему - неуважительные отзывы о партии и правительстве, четвёртому - бездарные тексты и/или картинки, пятому - сиськи, и далее до бесконечности. А ответ на все эти претензии - один, простой и давно всем известный. Не нравится - не ешь.

Забавно (и не очень) наблюдать, до чего может довести излишняя толерастия. Вроде бы неглупый человек не видит очевидного. Всё, что он перечислил - мат, отзывы о правительстве, бездарные тексты/картинки, сиськи и т.д. - никак не связано с преступлениями и убийствами. Даже порнуха, прости Господи, с преступлениями никак не связана (конечно, если речь не идёт об истязаниях). А вот трупы - это, как уже догадался проницательный читатель - с убийствами связано, и даже очень. То есть, на самом-то деле, всё просто: не надо размещать видео с записью преступлений, сделанных преступниками. Только и всего. Но нет: уважаемые пейсатели сразу видят в этом ущемление правов, жестокую цензуру и прочую подобную поебень.

Цензура в этом отношении должна работать. На общедоступных ресурсах не должно быть подобного видео. Хотя бы из уважения к погибшим.

©2009, Анатолий Савенков

комментариев: 10

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Комментарии

1  SaAnVi гость	27.07.2009 23:47
Только написал пост, как в журнале у drugoi появилось голосование вида 'Как вы считаете - размещение в любом виде документальных сцен убийства и насилия стоит' и варианты: запретить/разрешить. Пока хомячки, пасущиеся у drugoi, картину показывают такую: запретить 790 (48.1%) разрешить 852 (51.9%) drugoi предусмотрительно закидывает удочку: 'Хочу пояснить еще раз: речь в известной дискуссии шла не только и не столько о том, можно ли размещать у себя в журнале видео, подобные тем, что разместила белорусская юзерша. Речь идет о том, нужен ли нам запрет на изображения любых видов насилия и, следовательно, введение нового вида цензуры в 'Живом журнале'?' Ну, бля, под 'любой вид насилия' можно и удар по попке младенца засчитать. Начались извороты.
+0

2  chel гость	28.07.2009 07:32
да, эбонулись совсем. все равно что обсуждать - стоит ли убийства запретить, ил разрешить, хотя и так все понятно. примерно из етой категории...
+0

3  SaAnVi гость	28.07.2009 09:41
Подчеркну также, что речь не идёт о тотальном запрете подобного контента в сети - это всё равно, что порнуху запрещать - никакого смысла. Но речь идёт об ОБЩЕДОСТУПНОМ, ПОПУЛЯРНОМ ресурсе. Волей-неволей, это - СМИ. И у такого ресурса просто моральная ответственность, происходящая только из здравого смысла, а не из каких-то там догм. Например, чтобы найти достаточно популярный сайт с кучей реальных, воистину ужасных фотографий трупов и расчленёнки - надо очень постараться. Вы не найдёте его просто так. Следовательно, его ищут те, кто имеет достаточно крепкие нервы для восприятия подобного контента. ЖЖ - дело иное, туда ходит контингент от мала до велика.
+0

4  VSV гость	28.07.2009 18:08
Пока над уёбищным видео будут гыгыкать, пока его будут скидывать с мобильника на мобильник - его будут размещать. Даже просто ради вымышленного рейтинга популярности, просто ради виртуального веса в сообществе.
+0

5  ERD гость	29.07.2009 07:12
Тоже наблюдаю за этим. Что интересно, пока опрос был размещен у митрича, большинство было за запрет такого видео. После того, как его перепостил у себя другой - очень быстро пошел перекос и теперь все наоборот. Все-таки люди в большинстве - это стадо. Зашел к топомову 'пейсателю', прочитал его 'великое мненние' - и тупо согласился с ним.
+0

6  Генрих гость	30.07.2009 02:37
Толик прав. И Лебедев прав. Не нужно все это. «Наших бьют» - это, конечно, хорошая отмазка, но в жизни от нее только саморазрушение. Лебедев верно подметил, дескать, «Если бы на видео была казнь американских солдатов, дневник белорусской дуры был бы стерт до полной дезориентации электронов. А так - это как будто одно африканское племя хуярит другое, такие зарисовки из 'Нейшнл географик'.» Все верно. А кто этих головорезов спонсировал? Думаем...
+0

7  SaAnVi гость	30.07.2009 06:16
Да это всё ясно. Реакция тупого пипла поражает.
+0

8  lyaminor гость	30.07.2009 21:39
Что-то подсказывает мне, что Генрих прав. Реакция пипла и так вполне понятна, я сильно удивился бы, если реакция была бы другой. Однако хочу сказать немного не об этом. Анатолий, ты говорил, что живой журнал можно приравнять к СМИ. Однако вот такой парадокс. О деле Саввы Терентьева ты наверняка слышал. Если нет, то вот ссылка: http://spburger-senior.livejournal.com/4518.html В том деле ЖЖ был таки признан средством массовой информации. Однако в данном случае средством массовой информации ЖЖ признавать не хотят, и соответственно, подобные видео запрещать никто не будет. По крайней мере я понял ситуацию именно так. Поправьте, если ошибаюсь.
+0

9  АндрейМ гость	31.07.2009 12:32
Виртуальный вес в обществе..ЭТО КРУТО))) Поменьше сидите в инете и будет вам щассте
+0

10  SaAnVi гость	03.08.2009 05:35
Ну про ЖЖ = СМИ это я в переносном смысле, хотя оно по факту так и есть. Но дело в том, что подобные видео у нас и в СМИ встретить можно. В 'горячие' последние годы прошлого века этим не гнушались даже 'ОРТ' и 'Россия', где-то там тоже показывали отрезание головы, в программе Доренко. Впрочем, 'населению' похуй, если удачно обставить дело и задурить голову, как и показывают события в самом же ЖЖ.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.