| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - ПОДДЕРЖАТЬ |
| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - ПОДДЕРЖАТЬ |
популярные посты ▶
|
Невезуха продолжаетсяопубликовано: <весь блог> Где-то вот здесь я уже жаловался на приключения с моим новым сотовым телефоном Nokia 6233. Слава Богу, опосля тех перипетий с ним ничего не случается и он вполне радует меня. Сегодня же речь пойдёт о попытке приобретения мною цифрового фотоаппарата Fujifilm FinePix S9600. Или, если быть точнее, попытке приобретения, которая закончилась летальным исходом. Не стану особенно скрывать, что сейчас я фотографирую своим любимым (и, похоже, ещё надолго любимым) SONY DSC-H1. Этот фотоаппарат в своё время был "первым парнем на деревне" по соотношению цена/качество и вполне оправдывал свои расходы. И было это три года назад. Всё, что теоретически нужно для присвоения сему аппарату звания "полупроф" (просьюмер), у него имеется. Это возможность установки всех параметров съёмки вручную, неплохая, я бы даже сказал, весьма качественная матрица (5mpx), очень резвая и точная система фокусировки, удобство управления. Кроме того, аппарат показал неплохую надёжность и до сих пор меня радует. Шло время, захотелось чего-то большего, я стал присматриваться к зеркалкам. Выяснилось, что сами зеркалки стоят не так уж и дорого - куда дороже стоят объективы для них. Реально, для удовлетворения моих потребностей по минимуму, мне нужно два объектива - макро и теле. Потому что я люблю и цветочег снять, и всякую зверушку на дереве подсмотреть. И за все эти объективы надо заплатить столько же (или больше), сколько за саму "тушку" зеркалки. Сумма выливается более чем солидная. Кроме того, сами по себе зеркалки имеют массу недостатков по сравнению с типичным просьюмером - офигенный вес, какие-то там свои хитровыделанные аккумуляторы, которые через пару лет и не найдёшь в магазинах, геморрой с загрязнением матрицы во время смены объективов, собственно, сама необходимость эти объективы менять и т.д. и.т.п. Качество, безусловно, гораздо выше, но вот стоит ли оно таких денег и мытарств - вопрос весьма большой и всегда открытый. Самая напасть в моём H-1 - это объектив. Объектив изрядно дерьмовый. Он, конечно, снимает, но уж очень большие искажения, аберрации и прочие приколы, присущие не слишком аккуратно сделанным ультразумам. Всё это дело частично можно корректировать в фотожопе, но тоже до определённого предела, да и задалбывает, в конце-то концов. Поэтому, я решил присмотреться к "просьюмерам нашего времени". Цены, конечно, упали очень сильно. Однако, выяснилось, что выбора практически никакого нет. SONY наклепала много больших собратьев моего H-1, однако, совершенно непонятно зачем - аппараты практически такие же, немного улучшен объектив (незначительно), и (о Боже!) - при сохранении размеров матрицы они напихали туда аж 8 мегапикселей. Сраный маркетинг делает своё дело - народ бежит на слово "мегапиксели", а вовсе не на какие-то там непонятные размеры матриц, качество объективов и прочее. Короче говоря, получается, что брать что-то из просьюмерских SONY - это натурально менять шило на мыло плюс жертвовать увеличением количества шумов на фотографии из-за повышенной мегапиксельности. Canon со своими повершотами отправилась туда же - в основном всё из-за той же мегапиксельности. Снимки с последнего повершота (S5) - просто натуральная шняга. Старые повершоты не так плохи, но они - уже старые и тоже шило с мылом. Olympus также клепает что-то непонятное и жуткомегапиксельное при размере матрицы как у обычной мыльницы, так что и Olympus отсосал. Более или менее пригляделась камера Panasonic FZ-50. У неё уже и матрица приличных размеров, и оптика от Лейки, и цена пролетарская. Однако же, Panasonic по своим традициям запихал туда какой-то сраный аккумулятор вместо привычных батареек AA, чем и оттолкнул от своего детища. А я очень люблю батарейки AA и не собираюсь им изменять. А вот Fujifilm S9600 во всей этой катавасии стоял особнячком! Достаточно приличных размеров матрица (больше всех), хорошая оптика, батарейки AA, серьёзный автофокус и ещё много всяких прибамбасов реально привлекли меня. Вследствие чего и было решено брать сию модель. Что, собственно, и было сделано. Сперва ничто не предвещало беды. Я спокойно щёлкал кадр за кадром, производя различного рода тесты. Оптика оказалась и впрямь отменнейшей для такой цены. С управлением, вроде бы, тоже не возникало вопросов. Матрица особенного качества не выявляла, впрочем, и плохой (на первый взгляд) она не была. Однако, именно матрица и оказалась камнем преткновения в этой модели. Где-то после куч тестов и радостей я решил сделать ночной снимок - т.е., снимок плохо освещённого объекта с большой выдержкой. Так как я люблю снимать всяческое небо - большие выдержки мне архиважны. Кстати, мой DSC-H1 справляется с этими выдержками просто на ура. Каково же было моё удивление, когда я посмотрел кадр и увидел на нём хаотично, но равномерно разбросанные светлые точки по всему пространству! Последующие эксперименты подтвердили - точки никуда не исчезают, а если сделать снимок с закрытой крышкой - то получается натуральное звёздное небо. Первая мысль: "горячие пиксели". Но их было слишком много. Их были сотни, в то время как на нормальной матрице их должны быть единицы. Кинулся в форумы и поиск. Практически сразу же нашёл и снимки со "звёздным небом", и жалобы на качество матрицы у S9600 (да и других моделей от Fujifilm). Самое интересное, не пойму, почему я этого раньше не видел. Теперь оставалось самое главное: доказать фирме-продавцу, что это реальный глюк и вернуть деньги. При этом понимая, что этот глюк-то, похоже, есть у всех - просто не все его видят. Глюк я доказал и деньги обратно получил, но не передать то смешанное чувство, которое я до сих пор испытываю. Чувство заключается в следующем: делать нормальные просьюмеры, похоже, перестали. Такие, которые должны соответствовать своему времени. Нахер все эти там мегапиксели - вы обеспечьте качественную оптику и матрицу, а мы уж дальше как-нибудь сами разберёмся. Но нет - херачат напропалую свои надписи "8mpx" и радуются жизни, в то время как сами матрицы, а зачастую, и объективы - натуральное говно. У Fujifilm S9600 были все задатки замечательного современного просьюмера - приличный размер матрицы, отличная оптика, удобное управление, офигительная система наводки фокуса в полной темноте (лазерная картинка), всякие там башмаки-тросики. Но нет же - самую главную деталь, а именно, матрицу - сделали дерьмовую. Наверное, чтобы не слишком расслаблялись из-за невысокой цены. Или, чтоб утешали себя "а другие модели ещё хуже". После всего этого геморроя я обиделся на все просьюмеры и решил, что следующим приобретением будет зеркалка. UPD: а вот и отчёт о приобретении зеркалки.
©2007, Анатолий Савенков
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10. Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
поиск Яндекса по сайту
+0
